Второй раз отмечаю неточности в ваших материалах про хоккей. На этот раз мое глубокое удивление вызвала фотография Мартина Сент-Луи, рядом с которой расположилась подпись "Ши Вебер"; и соответственно подпись "Мартин Сент-Луи" напротив фотографии Ши Вебера. Я, признаюсь, даже сперва принялся думать, каким образом Мартин так кардинально изменил свою внешность.
Еще моменты:
Вы пишете: "В отсутствие маститых энхаэловцев на роль лидера сборной выдвинулись сразу несколько человек: Ковальчук, Радулов, Сапрыкин..." Ну, ладно, Радулов с Сапрыкиным хоть и играли в НХЛ, но действительно не особо мастито, но Илья-то Ковальчук! Капитан "Атланты Трэшэрз" - звезда первой величины - первый номер драфта, обладатель Харт трофи! По вашему мнению он - не маститый энхаэловец?
"...Николай Жердев, давно ждавший вызова в сборную, и примчавшийся в Швейцарию как на крыльях..." Я не думаю, что профессионал, основной форвард команды НХЛ, которая играет в плэй-офф Кубка Стэнли, будет так уж "ждать вызова"... Возможность приехать в сборную в таком случае лишь "утешительный приз".
Про менее значительные неточности писать не буду, хотя статья, признаюсь, разочаровала.
И еще. Меня искренне удивляет азарт, с которым российские журналисты идеализируют КХЛ. Все ведущие игроки мира (те же "маститые" Овечкин с Малкиным играют за океаном. Шведы, финны, чехи мечтают попасть в США и Канаду, а не в Россию и Белоруссию, разве не так? Зрительский интерес, уровень организации, зрелищность, наконец, - по все этим показателям НХЛ на три головы выше КХЛ. И эта ситуация вряд ли изменится в ближайшее время, если, конечно, не рухнет доллар. Впрочем, это уже не в отдел спорта.
Все таки КХЛ прибавляет, так что хвалить эту лигу можно. Если бы прогресса не было, тогда другое дело. Или надо все время ругать? Проводя аналогиюю со спортсменом - если допустим какой-то футболист с каждым годом играет лучше и лучше, то его и похвалить можно, а не опусать все время из-за того что он до сих пор не Роналду...
Дело не в похвале, а в том, что КХЛ возносится до уровня НХЛ, а этого пока и близко нет. Хвалить есть за что, но тот пафос и фактическая неточность, с которой это делают наши СМИ, несколько напрягает.
«Наибольшего прогресса мне удалось добиться с тренером Питером Лундгреном. Он помог мне улучшить игру с лета и подачу. Толчок был невероятный. К сожалению, я встретил Питера немного поздно» Марат Сафин, теннисист
«Это не дискриминация, а уважение к спорту. Эта дисциплина должна еще получить распространение в мире. Если у вас три медали и всего восемьдесят претендентов на них, то процент медалистов в этом виде спорта будет слишком велик» Жак Рогге, президент Международного олимпийского комитета
комментарии
#1|15 мая 2009, 00:40
Александр Ильич Кременецкий
И снова про Ваши статьи про хоккей
Уважаемый Александр!
Второй раз отмечаю неточности в ваших материалах про хоккей. На этот раз мое глубокое удивление вызвала фотография Мартина Сент-Луи, рядом с которой расположилась подпись "Ши Вебер"; и соответственно подпись "Мартин Сент-Луи" напротив фотографии Ши Вебера. Я, признаюсь, даже сперва принялся думать, каким образом Мартин так кардинально изменил свою внешность.
Еще моменты:
Вы пишете: "В отсутствие маститых энхаэловцев на роль лидера сборной выдвинулись сразу несколько человек: Ковальчук, Радулов, Сапрыкин..." Ну, ладно, Радулов с Сапрыкиным хоть и играли в НХЛ, но действительно не особо мастито, но Илья-то Ковальчук! Капитан "Атланты Трэшэрз" - звезда первой величины - первый номер драфта, обладатель Харт трофи! По вашему мнению он - не маститый энхаэловец?
"...Николай Жердев, давно ждавший вызова в сборную, и примчавшийся в Швейцарию как на крыльях..." Я не думаю, что профессионал, основной форвард команды НХЛ, которая играет в плэй-офф Кубка Стэнли, будет так уж "ждать вызова"... Возможность приехать в сборную в таком случае лишь "утешительный приз".
Про менее значительные неточности писать не буду, хотя статья, признаюсь, разочаровала.
И еще. Меня искренне удивляет азарт, с которым российские журналисты идеализируют КХЛ. Все ведущие игроки мира (те же "маститые" Овечкин с Малкиным играют за океаном. Шведы, финны, чехи мечтают попасть в США и Канаду, а не в Россию и Белоруссию, разве не так? Зрительский интерес, уровень организации, зрелищность, наконец, - по все этим показателям НХЛ на три головы выше КХЛ. И эта ситуация вряд ли изменится в ближайшее время, если, конечно, не рухнет доллар. Впрочем, это уже не в отдел спорта.
#2|18 мая 2009, 09:57
Артур Гальцев
Все таки КХЛ прибавляет, так что хвалить эту лигу можно. Если бы прогресса не было, тогда другое дело. Или надо все время ругать? Проводя аналогиюю со спортсменом - если допустим какой-то футболист с каждым годом играет лучше и лучше, то его и похвалить можно, а не опусать все время из-за того что он до сих пор не Роналду...
#3|18 мая 2009, 16:43
Александр Ильич Кременецкий
Дело не в похвале, а в том, что КХЛ возносится до уровня НХЛ, а этого пока и близко нет. Хвалить есть за что, но тот пафос и фактическая неточность, с которой это делают наши СМИ, несколько напрягает.