--

Письма украинскому другу

Истинный смысл заявления президента Медведева

Грозное по интонации обращение Дмитрия Медведева к украинскому коллеге и задержка приезда нового посла России на Украине выглядят как упреждающий дипломатический удар в стиле российской политики последних лет. Что происходит? Какое нежелательное развитие событий попытался предотвратить президент России?

19 августа 2009, №30-31 (109-110)
размер текста: aaa

«Это война», «Вот оно, началось», «Ультиматум Медведева» — такова была первая реакция политологов на обращение российского президента к Виктору Ющенко, в котором он объявил политику нынешних украинских властей недружественной, противоречащей духу и букве Договора о дружбе и сотрудничестве 2007 года. Что же, собственно, произошло?

Каких провокаций ждать

Позиция России по поводу поставок украинского оружия в Грузию, транспортировки газа, пребывания российского флота в Севастополе, условий для российского бизнеса на Украине, статуса русского языка в этой стране и интерпретаций истории известна в подробностях по всем пунктам. Тогда что же? Важен сам демарш — откладывание вступления в должность нового посла России на Украине Михаила Зурабова? Это вряд ли.

Назначение Зурабова послом —  явно «политическое», почетная ссылка: некогда влиятельный, но уже нежелательный чиновник уходит из кад­ровой обоймы не сразу, а после временного назначения на должность с меньшим влиянием и возможностями.

Российская политика в таких близких и важных странах, как Украина, проводится не через посла — это возможно только в далеких и небольших странах. Даже при Викторе Черномырдине, фигуре безусловно сильной, ключевые решения все равно принимали Кремль, руководство МИДа и иногда «Газпрома».

Задержка посла важна как символический знак, форма которого продиктована, вероятно, дипломатическими скандалами последнего времени — высылкой с Украины двух российских дипломатов, многозначительной паузой в утверждении украинской стороной того же Зурабова. А также тем, что новый американский посол на Украине тоже еще не назначен — там тоже характерная пауза.

Политика США на Украине, как и в Грузии, напротив, во многом тактически управлялась и координировалась именно послами. В частности, бывший американский посол в Киеве Уильям Тейлор присутствовал на совещании, где Виктор Ющенко принимал юридически сомнительное решение о досрочных парламентских выборах в 2006 году и, соответст­венно, смещении правительства Януковича. Кстати, Тейлор неоднократно позволял себе публично высказывать политические оценки ситуации на Украине, которые в отличие от заявлений российских представителей не вызывали скандалов, воспринимались как должное.

Пока в качестве кандидата на должность главного дипломатического представителя США на Украине обсуждался только Джон Тефт, нынешний посол в Грузии, то есть тот самый человек, который то ли одобрил вторжение в Южную Осетию, то ли не смог удержать Михаила Саака­швили от военной авантюры. Причем и то и другое нужно понимать как проявление политики и прямое указание на новую американскую стратегию на Украине — в случае, если это назначение состоится. Кандидатура Тефта — это фактор очевидного раздражения в Кремле, особенно ясный, если принять во внимание дату украинского выступления Дмитрия Медведева:  11 августа — годовщина окончания войны.

Если понимать слова российского президента как упреждение и предупреждение, значит, Кремль ожидает в ближайшее время масштабных провокаций со стороны украинского руководства. Болевые точки понятны: газовый конфликт и условия возможного банкротства украинского газового монополиста, компании «Нафтогаз Украины», обострение в области российско-украинского военно-техни­ческого сотрудничества и на рынках вооружений, ситуация в Крыму и вокруг флота в Севастополе.

По какому сценарию могут развиваться провокации? Накануне прошлогодней агрессии Грузии против Южной Осетии казалось, что грузинское руководство никогда не решится на прямой военный конфликт. Эксперты и политики в один голос утверждали, что такой шаг был бы совершенным безумием и приговором режиму Саакашвили. Но вопреки прогнозам и здравому смыслу грузинское руководство все же решилось на самые радикальные действия.

Есть масса оснований думать о возможных действиях президента Украины Ющенко в свете грузинского прецедента. Он принадлежит к поколению постсоветских руководителей, появившихся на пике «цветных революций». А многие поступки этих лидеров-революционеров продиктованы не политическим прагматизмом, а идеализмом и мистической верой в собственную историческую миссию — создания новой, чистой и «свободной» нации и «по-европейски демократической» государственности. Психологическая близость лидеров Грузии и Украины выразилась не только в политических ценностях и поступках, но и в интимной дружбе двух президентских домов — Саакашвили и Ющенко. В 2006 году президент Ющенко стал кумом Саакашвили, крестным отцом сына президента Грузии Николоза.

Может ли Виктор Ющенко последовать примеру Саака­швили и решиться на широкомасштабную провокацию против России? Например, проведя аресты руководства российской военно-морской базы в Севастополе? Вспомним сентябрь 2006 года, когда грузинские спецслужбы арестовали четырех российских офицеров ГРУ. Вспомним, какие картинки показывало тогда грузинское телевидение. Кадры застигнутых врасплох россиян в окружении полицейских громил должны были символизировать унижение российских и силу грузинских спецслужб. К таким специальным операциям обычно прибегают накануне масштабных действий, когда политическая верхушка использует националистический экстаз для мобилизации и сплочения населения. Одновременно с российскими военнослужащими были арестованы 11 грузинских граждан, якобы их пособников: нужно было убедить грузинскую аудиторию в необходимости очищения от национал-предателей, в оправданности внутренних чисток.

Конечно, возможности Ющенко ограниченны. Для него эскалация конфликта вокруг военной базы в Севастополе чрезвычайно опасна. Если он пойдет на обострение, то обязательно получит сепаратистскую отдачу со стороны крымчан: последуют демонстрации, акции гражданского неповиновения, резолюции крымского парламента. И не дай бог при «наведении конституционного порядка» в Крыму прольется кровь мирных граждан — можно представить, какая последует реакция со стороны хорошо организованного русскоязычного населения Крыма! На этот раз раскол страны на восток и запад, на русских и украинцев может оказаться фатальным.

Столь же легко вообразить, какой мощный импульс получат наши отечественные «ястребы», которые до сих пор не могут смириться с тем, что Крым остается украинской территорией. В игру обязательно включатся агенты тех западных правительств, которые давно пытаются контролировать украинскую политику. Понимает ли Ющенко, что в таком нагромождении внутренних и внешних конфликтов контролировать события будут уже совсем не в Киеве? Возможно, понимает. А может ли он все-таки решиться и рискнуть пойти на обострение, когда поймет, насколько мизерны его шансы на победу в президентских выборах? Вероятно, да. В какой-то момент он может решить, что использует последний исторический шанс для создания большой и единой украинской нации, полностью освобожденной от советского наследия и от России вообще.

Вопрос о том, что творится сегодня в душе украинского президента, не имеет никакого отношения к сфере политического расчета. Он приобрел характер, скорее, клинический. А потому Кремль просто не может себе позволить не просчитывать самые крайние сценарии. Пусть они кажутся маловероятными, неправдоподобными, но полагаться на вменяемость и разумность соседей после прошлогодней августовской войны слишком рискованно. Перед президентскими выборами, которые на Украине обычно сопровождаются кризисом, нужны весомые и убедительные предупреждения. Нужны такие политические демарши, после которых всякие сомнения относительно решительности или робости российских властей отпали бы окончательно.

Первое предупреждение прозвучало, когда президент Медведев 10 августа направил в Государственную думу проект изменений в закон «Об обороне», регламентирующий применение вооруженных сил за рубежом. Но это был все же намек, иносказание. За ним последовало публичное обращение президента Медведева к его украинскому коллеге, в котором он расставил все точки над «i». Задача Медведева заключалась в следующем: в предельно ясных выражениях предупредить, что не допустит развития отношений с Украиной по грузинскому сценарию. Россия больше не будет воспринимать Ющенко как партнера по переговорам — ровно в той же мере, в какой не является таким партнером дейст­вующий президент Грузии. Москва надеется на возобновление диалога уже после президентских выборов на Украине в январе 2010 года. И об этом также прямо было заявлено.

Как преодолеть раскол

Ситуация на Украине — предвыборная в самом горячем смысле слова. Единого и сильного центра власти нет, есть борьба за нее. При этом самые катастрофические в Европе темпы экономического спада и вечная угроза раскола страны на культурные, религиозные и языковые регионы. Ситуация очень плохая с точки зрения позитивной политики, но идеальная для провокаций конфликтов.

Поэтому самое важное, что необходимо знать об Украине, — насколько сохранен еще у нее запас народного здравого смысла и прочности, позволивший пройти двадцать лет перемен без гражданской войны и крупных конфликтов.

Возможна ли такая политика, благодаря которой будет обеспечено дальнейшее мирное и стабильное существование Украины?

На этот вопрос лучше отвечает не реакция на жесткие тезисы Медведева, а путешествие по городам Украины в рамках мирного, неполитического, пастырского, примиряющего по замыслу визита патриарха Кирилла.

Эпизод 1. Ровно

Молния. Гром. Начинает звонить колокол. Дождь стеной. Люди покорно опускают головы и молчат. Никто не сходит с места. Никто не бежит в храм прятаться от дождя. Женщины молча прижимают к себе детей. Монахи стоят перед ними, как изваяния, в промокших насквозь черных рясах. Молнии. Я стою рядом с монахами и постепенно теряю ощущение реальности. Патриарх приехал. Он должен пройти по дорожке из лаванды и лилий, разделяющей жителей Ровно на два лагеря.

— Ганьба! Ганьба! Ганьба! — кричат в лицо патриарху. Он идет, опираясь на посох. И улыбается.

— Наш патриарх Кирилл! Наш патриарх Кирилл! — пытаются заглушить «ганьбу» с другой стороны.

Дождь прекращается. Патриарх приближается к храму, и крики набирают силу. Все сливается, слов уже не разобрать.

— Христос воскресе! — кричит патриарх.

— Воистину воскресе! — отвечает хор.

— Ганьба!

И так трижды.

— Я спустился сейчас в катакомбы и вспомнил первых хрис­тиан… Их служение тоже начиналось с катакомб. Но мы знаем, что, выйдя из катакомб, Церковь Христова всему миру проповедовала слово истины! Я низко кланяюсь вам за вашу молитву в этих катакомбах, в которых так! чувствуется! благодать Божия! …Я благословение передаю всему городу Ровно! Ровненской епархии! Украинскому народу! …Несмотря на разделение, храните свое единство, потому что в единстве духовная сила… Христос воскресе!

— Ганьба!

— Воистину воскресе!

— Храни вас всех Господь!

— Ганьба! Ганьба! Ганьба!

Эпизод 2. Луцк

В Луцке тоже идет дождь. И жители Луцка тоже разбились на два лагеря — готовы идти стенка на стенку.

— Нас очень много, — ко мне подходят три жительницы города и закрывают от дождя большим зонтом. — Нас больше, чем их. Просто власти их поддерживают… Дают разрешение на проведение митингов. А мы должны мир поддерживать. Мы не хотим быть с Америкой… У каждого свой выбор.

Из динамиков — звонкий детский голос: «Служити Господу щоденно та щомитi. Любити Господа як птаху у блакитi. Витайте Господу всi дii веселковi. Несить вогонь у серцi вiри та любовi».

— Наш духовный батько патриарх Кирилл приехал, — говорит в микрофон митрополит Луцкий и Волынский Нифонт. В его голосе дрожат слезы. — Утвердите нас у православие… Шобы Господь давати нам мужества и терпения выстояти и … наш храм, и такого храма не бачу… Укрепи нас, маломощных, у нашей вери. Слава Богу!

— Слава Богу!!!

— С великой радостью я прибыл в город Луцк, для того чтобы встретиться с вами, дорогие мои отцы, братья и сестры, — голос патриарха гудит. — Вот владыка сказал, что никогда не видел я таких храмов… Он прав. Но и никогда я не видел таких горящих глаз! Таких замечательных лиц! Такое большое количество людей! Наш ответ всем — и тем, кто нас любит, и тем, кто нас не любит… Это тот ответ, которому нас Бог научил! Это ответ любви! …Перед тем как стать патриархом, я много молился и просил Господа вразумить меня. И вот одна благочестивая женщина увидела замечательный сон: ей явился святой преподобный Серафим Вырицкий, который сказал ей во сне: «Передай Кириллу, будет не так, как хотят они, а так, как хочет Бог»… Вот эти слова я вспомнил сейчас… Будет не так, как хотят они! а так! как хочет! Бог! Аминь! Слава! Богу!

Патриарх кричит так, как, наверное, в революцию кричали священники перед расстрелом. Его голос перестает гудеть, из него уходят властные окончания. Кажется, у него внутри что-то сдавило, перекрыло голос, как печной задвижкой.

— Вспоминайте перед образом и меня — вашего патриарха…

Эпизод 3. Киев

Площадь перед памятником жертвам голодомора. Посреди площади стоит девочка. Ее голова с двумя косичками слишком большая для такого худого тела. Глаза девочки смотрят не на нас, а куда-то в сторону, и, кажется, видят то, чего мы никогда не видели. Бронзовыми руками она прижимает к груди четыре колоска пшеницы. Девочка — памятник жертвам массового голода.

— …В том-то и дело, что крестьян заперли в селе, отняли у них все запасы, поставили заградотряды, заставили умирать. Хлеб забирали… — говорит украинская журналистка.

— Честное слово, мы этот хлеб не ели, — оправдываются ее российские коллеги.

— Дело не в том, кто ел… Идея исходила из Кремля, а Кремль — в Москве.

— Без голода было бы невозможно провести коллективизацию, — говорит другой украинский журналист.

Колокол. Звонит так тихо, будто кто-то едва дергает за веревку слабой рукой. Хор поет «Вечную память». Приехал патриарх.

Виктор Ющенко говорит по-украински. Он благодарит патриарха за визит, который называет исключительно духовным и исключительно пасторским. А еще Ющенко надеется, что этот визит «поможет Украине найти ответы на те болезненные вопросы, которые сегодня возникают в украинском православии».

Очередь патриарха.

— Мне хотелось бы ясно сказать сейчас тем, у кого, может быть, возникают сомнения по поводу правомерности моего присутствия на этом месте. Мы вспоминаем жертвы голода, того самого голода тридцать второго — тридцать третьего годов, который лично ко мне имел самое непосредственное отношение, — твердо говорит Кирилл.

Он рассказывает историю своей семьи. В то самое время его дед, более тридцати лет просидевший в тюрьмах и лагерях, был арестован за защиту православной веры. И когда его забирали, а дело было в Поволжье, бабушка сказала ему: «На кого же ты нас оставляешь? Ты же видишь, голод идет. Мы же все погибнем!»

— Я! иду! страдать! за Христа! Волос не упадет с вашей головы! — ответ деда, пересказанный теперь его внуком и усиленный микрофоном, звучит гулко, на всю площадь, и если прислушаться, можно услышать, как от него звенит бронза.

— И вот бабушка испекла вечером лепешечки для семерых детей, раздала им и сказала: «Дети, у нас ничего нет из того, что мы сможем с вами завтра покушать. Завтра мы начнем умирать». Но случилось чудо. Ночью раздался стук в окно. Бабушка вышла — никого. А рядом с дверью стоит большой мешок муки. …Я позволил себе рассказать эту историю потому, что голод… привел к тому, что огромное число людей погибло на Украине, в Поволжье, на Северном Кавказе, Южном Урале, в Западной Сибири, Казахстане. Это общая беда всего нашего народа.

Публичное обращение российского президента подтверждает, что Россия крайне заинтересована в исходе предстоящих выборов на Украине, что у нее есть на этот счет своя позиция и свое мнение. Но Кремль радикально поменял тактику. Раньше Москва делала ставку на определенного кандидата: особым образом обставленный прием в Кремле Виктора Януковича позволял заключить, что именно он является пророссийским кандидатом. На этот раз Дмитрий Медведев не выразил личного предпочтения кому-то конкретно. Он не сделал даже намека, достаточного для спекуляций. Кремль, таким образом, извлек из прошлого важный урок: серьезная межгосударственная политика не может строиться на отношениях с одним человеком. Оказывать влияние надо не на политических деятелей, а на условия.

РР

Фото: Upi/Eyedea Presse/East News; Epa; Кирилл Тулин/Коммерсант; Павел Головкин; Итар-Тасс; Архив Пресс-Службы

×
Понравилась публикация? Вы можете поблагодарить автора.

Авторизуйтесь для оставления комментариев


OpedID
Авторизация РР
E-mail
Пароль
помнить меня
напомнить пароль
Если нет — зарегистрируйтесь
Мы считаем, что общение реальных людей эффективней и интересней мнения анонимных пользователей. Поэтому оставлять комментарии к статьям могут посетители, представившиеся нам и нашим читателям.


Зарегистрироваться
Olsen Евгеньевич Сенников 26 августа 2009
Да не нужно потрясать дряхлыми мышцами. Нет в это нужды. Украина лет через 20 будет сильным государством. И патриарх это понятл после визита. У нас же только технологическое отставание и жизнь за счет того, что построили в СССР. Еще 50 лет и ничего у нас не будет. А что я не прав? Дак и дорог не будет и дома развалятся- срок то вышел, и самолеты не стороят и аэропорты держать не выгодно. Теперь и Ж/Д вокзалы не выгодны. Доколе будет отставать? Или я это вражеский агент? Все хаю? Так Бл. съездите за МКАД и посмотрите что в стране творится? СШГЭС хлопнула? С чего бы это? А человеческий фактор виноват. Дальше кто инопланетяне будут виноваты? Сейчас никто добрым словом ЕБН не вспомнит. Через 20 лет всю правду про ЕБН скажут. Что думает ныняшняя власть об памяти пямяти народной, что внуки будут стыдытся
Новости, тренды








все репортажи
reporter@expert.ru, (495) 609-66-74

© 2006—2013 «Русский Репортёр»

Дизайн: Игорь Зеленов (ZOLOTOgroup), Надежда Кузина, Михаил Селезнёв

Программирование: Алексей Горбачев ("Эксперт РА"), верстка: Алла Парфирьева

Пользовательское соглашение