Ну расфуфырили хвосты персидские коты... Персидские коты они того - и не догадываются, что получены на свет путём не вполне естественного отбора, потому и глядят на мир с горделивым самомнением, достойным ведущего научного сотрудника:)
Впрочем, вполне возможно, что приведенные сотрудником умозрения когда-нибудь в светлом будущем будут экспериментально воспроизведены и тем самым научно обоснованы.
Однако стоит сделать следующую важную ремарку. Всё перечисленное в статье не имеет никакого отношения к сегодняшней реальной жизни и представляет лишь исторический интерес для любителей полюбопытствовать за государственный счёт. Например, сотрудник пишет - "средняя продолжительность существования родов в течение последних 500 миллионов лет увеличивалась — раньше они гораздо быстрее вымирали". Позвольте, но если в дочеловеческую эпоху вымирало менее одного биологического вида в год, то сейчас по некоторым оценкам - уже свыше сотни видов в сутки(!). Где же "раньше гораздо быстрее"? Сегодня биосфера живёт по совершенно другим эволюционным законам, и "естественная" составляющая в них не превышает одной десятой процента. Всё остальное определяется взаимодействием с человеческой цивилизацией. Современная биология, если не желает прослыть бюджетным паразитом, обязана изучать именно актуальные, действующие в нынешних условиях эволюционные законы, а не заниматься разгадыванием исторических кроссвордов, как метрополитеновские спутники Тарасевича.
комментарии
#1|2 октября 2009, 16:16
Михаил Волжский
Ну расфуфырили хвосты персидские коты... Персидские коты они того - и не догадываются, что получены на свет путём не вполне естественного отбора, потому и глядят на мир с горделивым самомнением, достойным ведущего научного сотрудника:)
Впрочем, вполне возможно, что приведенные сотрудником умозрения когда-нибудь в светлом будущем будут экспериментально воспроизведены и тем самым научно обоснованы.
Однако стоит сделать следующую важную ремарку. Всё перечисленное в статье не имеет никакого отношения к сегодняшней реальной жизни и представляет лишь исторический интерес для любителей полюбопытствовать за государственный счёт. Например, сотрудник пишет - "средняя продолжительность существования родов в течение последних 500 миллионов лет увеличивалась — раньше они гораздо быстрее вымирали". Позвольте, но если в дочеловеческую эпоху вымирало менее одного биологического вида в год, то сейчас по некоторым оценкам - уже свыше сотни видов в сутки(!). Где же "раньше гораздо быстрее"? Сегодня биосфера живёт по совершенно другим эволюционным законам, и "естественная" составляющая в них не превышает одной десятой процента. Всё остальное определяется взаимодействием с человеческой цивилизацией. Современная биология, если не желает прослыть бюджетным паразитом, обязана изучать именно актуальные, действующие в нынешних условиях эволюционные законы, а не заниматься разгадыванием исторических кроссвордов, как метрополитеновские спутники Тарасевича.
#2|3 октября 2009, 23:28
Алексей Юрьевич Клеткин
Elmer Gantry х/ф
Некто обращается к дарвинисту
- Слушайте, вы действительно, верите в эту чушь?
- Какую?
- Ну, что Бог - выглядит как горилла!
- С чего вы взяли?
- Так в Библии написано "и сотворил Господь человека по образу и подобию своему"!