Зачем науке банальности [ 1 ]
Исповедовать научное мировоззрение — значит перепроверять средствами науки даже самое очевидное. Пока наукой объявляют только бозон Хиггса и подобные ему темы, все прочее остается в ведении неглубокого здравого смысла — это территория пословиц, бабушек у подъезда и колонок в глянце

Фото: Валерий Горохов для «РР»

Новостная лента доносит: в Университете Джорджии запатентовали способ «производить зеленое, читай: экологичное, топливо из мертвого леса и отходов агрикультуры». Звучит как рапорт инопланетного десанта: «мертвый лес» — это
Владельцам
Зеленая наука — новый и достойный соперник «британских ученых». Тех язвительные блогеры уже давно держат за собратьев Капитана Очевидность, а само безобидное словосочетание помечают значком ТМ — «торговая марка»: кто еще сообщит нам, что собаки зевают вслед за хозяевами или что женщины жалеют о сексе на первом свидании? Или «установит связь между симметрией человеческого тела и его привлекательностью для противоположного пола» — вывод: косых любят меньше?
Казалось бы, всего
В Древней Греции, на признанной родине науки, физика считалась делом ремесленников. В противовес математике — учению о чистых сущностях — она занималась вещами приземленными, которые нас окружают во всей своей неприглядности. Пифагорейцы тем временем рассуждали о сути двоицы и троицы. Принято считать, что вплоть до момента, когда пути математики и физики, наконец, переплелись, обе науки пребывали в полудреме.
«Британских ученых» тоже занимают приземленные вещи: секс, собаки, мертвые деревья. В начале двадцатого века математики не постеснялись проанализировать с азов элементарную логику, которой все пользуются в быту, и первым делом наткнулись на множество нетривиальных парадоксов. Логика получила свое, теперь очередь житейской мудрости.
Мы имеем дело с мужественными людьми: в отличие от физиков, гоняющихся за окончательной теорией мироздания, они понимают, что только на полпути к истине или даже в самом начале пути. Главный инструмент «британских ученых» — голая статистика, главные выводы — сырая констатация фактов. А окончательные формулы истины отточенны и элегантны. Собака зевает вслед за хозяином — а почему? Какие нейронные связи колеблются в такт в головах у обоих, наука сказать не готова.
Честный «британский ученый» обязан отдавать себе отчет, что похож на беспомощного
Я верю:
















