Фото: Frances M. Roberts/LevineRoberts

7 вопросов Григорию Перельману, математику

О несогласии с математическим сообществом

На минувшей неделе математик Григорий Перельман после некоторых раздумий окончательно отказался от премии американского Института Клея в миллион долларов. Ранее он проигнорировал присуждение ему медали Филдса, которую называют математической Нобелевкой. «Почему Перельман не хочет денег?» — этот вопрос стал загадкой года. «Русскому репортеру» удалось поговорить на эту тему с Григорием Яковлевичем по телефону

Юлия Гутова поделиться:
7 июля 2010, №26 (154)
размер текста: aaa

1. Вы все-таки отказались от премии Института Клея. Почему?

Вы знаете, у меня было много причин и в ту и в другую сто­рону. Поэтому я так долго решал. Если говорить совсем ко­ротко, то главная причина — мое несогласие с организованным математическим сообществом. Мне не нравятся их решения, я считаю их несправедливыми. Я считаю, что вклад в решение этой задачи (доказательство гипотезы Пуанкаре. — «РР») американского математика Гамильтона ничуть не меньше, чем мой.

2. Причины вашего отказа от медали Филдса, которую называют Нобелевкой математиков, те же самые?

Это было давно, уже не помню, как я это аргументировал.

3. Почему вы не соглашаетесь на подробное обсуждение вашего отказа от миллиона?

Не хочу обсуждать. Это журналисты любят обсуждать такие вещи. Ничего загадочного ни во мне, ни в моем поступке нет. Еще раз повторяю: моя деятельность и моя персона никакого интереса для общества не имеют.

4. Почему вы не выходите к журналистам?

Журналисты способны сочинить и без моего участия. Мне вообще не нравится все это — то, что обо мне пишут без моего согласия. Абсолютно авторитетно заявляю, что люди, которые занимаются раскручиванием этого всего, моими друзьями не являются.

5. По каким причинам вы ушли из Математического института имени Стеклова?

Если бы там все было в порядке, я бы не ушел.

6. Хотели бы вы работать в отечественном научном проекте, если бы поступило достойное предложение?

Я из науки уже ушел давно, поэтому ко мне это не имеет отношения. Меня это не интересует.

7. Как вы думаете, почему вокруг вашего отказа от премий поднялся такой шум? Вы ожидали подобного эффекта?

Никакого особенного мнения у меня на этот счет нет. Вообще, это ваша работа — задумываться над таким вопросом, вы же о нем пишете.

×
Понравилась публикация? Вы можете поблагодарить автора.

Авторизуйтесь для оставления комментариев


OpedID
Авторизация РР
E-mail
Пароль
помнить меня
напомнить пароль
Если нет — зарегистрируйтесь
Мы считаем, что общение реальных людей эффективней и интересней мнения анонимных пользователей. Поэтому оставлять комментарии к статьям могут посетители, представившиеся нам и нашим читателям.


Зарегистрироваться
Саша Синицина 24 июля 2010
Россия и так родина слонов, а теперь ещё и изобрели принудительную благотворительность... Рвут глотки, брызжут слюной, гадят в каментах. К сожалению, сам Григорий Перельман слишком интеллигентен, чтобы "легко перейти на «ты», сказать: «А вот это не твоего собачьего ума дело»", а жаль. Потому что это и правда не вашего собачьего ума дело, многонеуважаемые благодетели. С какой стати математик ВНЕЗАПНО стал обязан спасать детей? Он занимается своим делом, чего и вам желательно, вообще-то, а не лезть в чужой карман и писать смету. Понимаю, очень хочется быть/казаться добреньким. Можно хромой побирушке в метро сунуть мятую десятку, а можно сыграть по-крупному: пылать праведным гневом по поводу не принятого Перельманом миллиона, тут и десять рублей тратить не надо, нахаляву распирает от собственной доброты. Меня от вас тошнит, благотворители хреновы. Можете прикрываться какими угодно благими намерениями, но тот факт, что вы считаете чужие (НЕ ПОЛУЧЕННЫЕ!) деньги и прикрываетесь заботой о больных детях, делает ситуацию запредельно мерзкой. Больным детям от этого не лучше, пока вы упиваетесь праведным гневом. Перельман порвал шаблон, отказавшись от огромной суммы денег. В каком-то смысле он умудрился немного вправить мозги всей стране, погрузившейся в потребительство. У кого-то случилось просветление, а из кого-то полилось дерьмо. Бултыхайтесь в нём сами, а от гения отстаньте.
Ольга Игнатова 20 июля 2010
Всегда поражала убеждённость, с которой люди тыкают пальцем в других. Откуда такое чувство морального превосходства? И вообще вся эта демагогия напоминает "Собачье сердце": "Глаза женщины загорелись.- Я понимаю вашу иронию, профессор, мы сейчас уйдем... Только... Я, как заведующий культотделом дома...- За-ве-дующая, - поправил ее Филипп Филиппович.- ...хочу предложить вам, - тут женщина из-за пазухи вытащила несколько ярких и мокрых от снега журналов, - взять несколько журналов в пользу детей Франции. По полтиннику штука.- Нет, не возьму, - кротко ответил Филипп Филиппович, покосившись на журналы.Совершенное изумление выразилось на лицах, а женщина покрылась клюквенным налетом. - Почему же вы отказываетесь? - Не хочу.- Вы не сочувствуете детям Франции? - Нет, сочувствую .- Жалеете по полтиннику? - Нет. - Так почему же? - Не хочу. Помолчали .- Знаете ли, профессор, - заговорила девушка, тяжело вздохнув..., вас следовало бы арестовать!"
Альфред Сергеевич Хекало 20 июля 2010
Приветствую всех участников обсуждения темы интервью с Г.Перельман(ом)! Знаете,лично у меня г.Перельман вызывает глубокое уважение,поскольку позволяет себе быть свободным от ”презренного металла”,и не питает к нему уважения. Глубоко убеждён,что при условии его согласия на получение этих денег,вряд ли кто-нибудь предъявил бы ему претензии в ненадлежащем использовании. А за подобного рода рассуждениями о благотоворительности стоит хорошо(а иногда и не очень хорошо)прикрытая зависть и сребролюбие-одни из тягчайших пороков нашего современного общества. Этот ход мысли очень напоминает случай описанный в Евангелии(Ин.12:3-6). Не говорю,что не надо помогать ближним и творить дела милосердия,но почему общество так любит обвинительно тыкать пальцем в человека,который сознательно сделал свой выбор?Это ЕГО деньги,и ЕГО выбор. Современный социум очень подвержен самолюбию и нарциссизму (самолюбованию).Отсюда же и подобное ”рыцарство” за чужой счёт. Может всё-таки лучше начать с себя?
Александр Иванов 13 июля 2010
Василий Иванов [ Я как раз о другом. поступок Перельмана достоин гораздо бОльшего уважения, чем факт покупки очередного Ягуара, Бентли или Майбаха. Однако ни на одного конкретного владельца Феррари или Мазератти не было вылито столько грязи, сколько на Перельмана. Обвинений в черствости,бездушии и прочем....
С этим согласен - достоин бОльшего а по поводу грязи скорее шумихи чем грязи, впрочем для порядочного человека шумиха - та же грязь
Василий Иванов 13 июля 2010
Александр Иванов На фразу о том что подумать на досуге о том чтобы трахнуть математика в голову я даже не пишу ответ - на глупость (к тому же с сексуальным подтекстом) я могу ответить только глупость или грубость (и все с тем
:) Однако... Я как-то и не подумал, что слово "тюкнуть" вызовет у Вас сексуальные ассоциации.
Надо убеждать тех у кого есть гораздо большие суммы? Любезный, я еще раз (уже в третий) доношу до вашего сведения что никого и ни в чем я убеждать не собираюсь. Я просто высказал свое скромное мнение что вся эта суета с гражданской позицией и совестью яйца выеденного не стоит по сравнению со страданием мальчишки, больным, скажем раком костного мозга. Если не верите - заболейте.
А зря... если было бы больше людей, с легкостью отказавшихся от денег, которые по их мнению им не принадлежат(или, скажем, из чувства протеста) мир был бы лучше. И было бы больше людей способных пожертвовать на больного раком..... Впрочем... представления о благотворительности тоже разные. Я как раз о другом. поступок Перельмана достоин гораздо бОльшего уважения, чем факт покупки очередного Ягуара, Бентли или Майбаха. Однако ни на одного конкретного владельца Феррари или Мазератти не было вылито столько грязи, сколько на Перельмана. Обвинений в черствости,бездушии и прочем.... Кто был лауреатом этой премии в прошлом году? Куда он дел деньги? Никого это не волнует. Вполне возможно, что отдал в благотворительный фонд. По спасению бродячих собак, уссурийских леопардов или наутилусов.
К тому же я не понимаю, что такого перевернется в этом мире если приз получит Перельман а не какойнибудь Вася Пупкин? Что, разразится атомная война??
Да нет... ничего не случится. Просто еще один человек поступится принципами. Это делают кругом, каждый день и за гораздо меньшие деньги. И что самое главное, особого протеста не вызывает....
Александр Иванов 13 июля 2010
Василий Иванов Отношение у озабоченных чужими деньгами примерно такое: "Вот мудак, сам деньги потратить не смог, хоть бы на что полезное пристроил. Например, отдал мне". PS: Кстати, подумайте на досуге, сколько можно спасти детей, если тюкнуть по голове какого-нить другого "математика", а то еще неизвестно на что он деньги потратит. А принципы и совесть? Да в задницу их. Надо убеждать тех, у кого есть гораздо большие суммы, влияние и способности помочь.
Нет, Василий, вы - неугомонный поклонник абстрактных истин. Видимо вам непонятно, что речь идет не о чести, достоинстве и порядочности которые Перельман должен был бы предьявить НЕ взяв деньги. И речь идет не позиции какой бы заманчивой в гражданском смысле она не была. Речь идет о том, что ОДДЕЛЬНО взятый Перельман МОГ бы понять что судьба представляет ему возможно единственный ШАНС с его жизни - стать хозяином положения и вытащить с того света человека а то и троих ! Об этом шансе люди только мечтают, я например всю жизнь завидовал хирургам, потому что эти люди дарят а не отнимают. А я не смог бы им стать - физически не переношу кровь.Так что чужими деньгами я не озабочен - я озабочен ПОТЕРЯННЫМ ШАНСОМ. Хотя конечно для абстрагирующего рассужданта вроде вас какой то шанс спасти кого-то .... это мелко ! Вот поразглагольствовать о вечных истинах...огражданской позиции...о свободе ....это да ! это так приятно, верно и дает ощущение что называется "упивания собой" На фразу о том что подумать на досуге о том чтобы трахнуть математика в голову я даже не пишу ответ - на глупость (к тому же с сексуальным подтекстом) я могу ответить только глупость или грубость (и все с тем контекстом) Надо убеждать тех у кого есть гораздо большие суммы? Любезный, я еще раз (уже в третий) доношу до вашего сведения что никого и ни в чем я убеждать не собираюсь. Я просто высказал свое скромное мнение что вся эта суета с гражданской позицией и совестью яйца выеденного не стоит по сравнению со страданием мальчишки, больным, скажем раком костного мозга. Если не верите - заболейте. К тому же я не понимаю, что такого перевернется в этом мире если приз получит Перельман а не какойнибудь Вася Пупкин? Что, разразится атомная война?? Хуже того, во что превратилась современная наука и искусство (проститутки на службе у Абрамовичей) уже наверное не придумать и несусветное недоразумение которое случится в мире когда Перельман заграбастает себе чужие деньги и он сам и мир какнибудь переживут Понимаю что я неслыханный святотат для вас но что поделаешь - таким уж меня создали Ерунда это все и пустое бухтение ни о чем ...
Василий Иванов 12 июля 2010
Отношение у озабоченных чужими деньгами примерно такое: "Вот мудак, сам деньги потратить не смог, хоть бы на что полезное пристроил. Например, отдал мне". Этот вот отказался, а тот потратил на новую квартиру, а вон тот - на машину. Но этих, с квартирой и машиной критики понять могут. Ну, нужна человеку машина. Даже если она - пятая. А вот отказаться - нет это не понять. В голове не укладывается.... Сразу возникают ассоциации с позициями, гнилыми принципами, вшивой интеллигентщиной. Типа засунуть в сфинктор все эти принципы. Понятно, что переубедить тех, нацеленных на яхты и дворцы, очень трудно. У тех принципы просто так в задницу не засунешь. Другие они, их принципы. Поэтому накинулись на Перельмана. Одно дело бриллиантовая брошь и другое - позиция. Гражданская, человеческая ли - неважно. Брошь на миллион - это понятно, позиция на миллион - не понятно. Да и много этих, с брюликами. На каждого помои не выльешь. А тут такая белая ворона. Как не поучить жить.... PS: Кстати, подумайте на досуге, сколько можно спасти детей, если тюкнуть по голове какого-нить другого "математика", а то еще неизвестно на что он деньги потратит. Или, что еще хуже, откажется. И что делать, если кроме как на тюкнуть надежды больше нет. Если Абрамовичей, конечно, в знакомых - нет. А если гарантия, что не поймают? Тогда наверняка. А принципы и совесть? Да в задницу их. Убеждать других, в том, что нашли бы этим деньгам лучшее применение не надо. Надо убеждать тех, у кого есть гораздо большие суммы, влияние и способности помочь.
Александр Иванов 12 июля 2010
валерий ярилов Александр Иванов и прочие, вы не задумывались над тем, кто должен заниматься оздоровлением нации, ее просвещением? Если люди сидят не на своем месте, то здоровье нации не купишь на помощь от ПЕРЕЛЬМАНА. Вы обсуждаете человека, который это прекрасно понимает, а вы как остолопы, можете только злорадствовать и искать крайнего на ком можно поиздеваться и поизгаляться в своей тупости. Вы надеетесь на доброго дядя в системе, которая насаждает принцип, мая хата с краю и хотите, что бы один человек ее изменил. Вы сами, что сделали, что бы рождались дети и не умирали? Доктор Рошаль не в состоянии на высшем уровне что либо изменить в Кремле. Своим отказом от денег Перельман помог всем. Все могут задуматься, что дело не в принципах, а в главном. Человек потерял себя, он превратился в продолжение бумажника, вот самое главное, что сделал Перельман. Слава спасителю, что такие люди есть.
Я и не считаю Перельмана системным подвижником в деле помощи бедным и честно говоря ничего от него не жду, ровно как и от остальных немногих, кому выпала возможность помочь. Что может сделать Перельман? Ведь он один, а зла-то вот как много и больных детей тоже? Ответ банален как огурец - Перельман может спасти жизнь одному ребенку. Плюнуть на принципы, взять премию и отдать на спасение ОДНОГО ребенка. На выбор, благо далеко ходитьне надо. И я даже не буду спорить с вами, любезный ВАЛЕРИЙ о том, правильно это или нет, вы просто сядьте спокойненько на стул, угомоните ваш буйный нрав правдоруба и любителя правильных фраз, зажмурьте крепко крепко глазки и сильно сильно ПРЕДСТАВЬТЕ что этот ребенок которого можно спасти - он с позволения сказать ВАШ !!! И скажем у вас окромя как на Перельмана надежды более ни накого (это не трудно представить, если конечно у вас в друзьях Абрамович не ходит) Как? Сразу прижгло? Вот-то то и оно - гундеть о том как надо по справедливости и про принципы мы все горазды. И Спасителя не забываем вспомнить. А как личико у доченьки синеть начнет, мигом мышца сфинктера напрягается и играть начинает и конечности холодеют - сразу както с лица сбледнешь и мысли только об одном - гдеже денег взять чтобы спасти чадо? Спору нет - строить надежду только на Перельмана глупо как глупо вообще ждать помощи от чужого человека. Но повторяю еще раз и для тех кто сидел в чайнике - я не призываю потрошить математиков получающих премии на лечение детей больных раком ! Я призываю людей, которым Спаситель дал шанс кого то спасти не заниматься дрязгами и не становиться в третью позицию с оскорбленным видом, а взять деньги и спасти кого-нибудь, тем самым с невероятной честью выйдя из ситуации.
валерий ярилов 11 июля 2010
Александр Иванов и прочие, вы не задумывались над тем, кто должен заниматься оздоровлением нации, ее просвещением? Если люди сидят не на своем месте, то здоровье нации не купишь на помощь от ПЕРЕЛЬМАНА. Вы обсуждаете человека, который это прекрасно понимает, а вы как остолопы, можете только злорадствовать и искать крайнего на ком можно поиздеваться и поизгаляться в своей тупости. Вы надеетесь на доброго дядя в системе, которая насаждает принцип, мая хата с краю и хотите, что бы один человек ее изменил. Вы сами, что сделали, что бы рождались дети и не умирали? Доктор Рошаль не в состоянии на высшем уровне что либо изменить в Кремле. Своим отказом от денег Перельман помог всем. Все могут задуматься, что дело не в принципах, а в главном. Человек потерял себя, он превратился в продолжение бумажника, вот самое главное, что сделал Перельман. Слава спасителю, что такие люди есть.
Александр Иванов 9 июля 2010
Ольга Бунтушкина А у этого человека - есть. И есть не потому, что так ему важны эти убеждения, а потому, что так ему не важны эти шесть нулей. То есть ему все равно. Все равно, на какой машине он мог бы ездить, в какой одежде ходить с какими женщинами в какие рестораны. Он еще помнит, что это, в общем-то, не важно. Мы - забыли, а он - помнит. И большая важность этого события в том, что мы узнали, что такие люди, которым на деньги наплевать - существуют. И мало того, они многого добиваются, и добиваются не ради денег.
Самому Перельману ничего не нужно - охотно верю ! Как верю в то что именно из таких людей и состоит наше общество - и людей которым на всех плевать и которые ни о ком не хотят думать. У них есть игрушка в данном случае математика (у большинства конечно не все так благородно), и больше их вообще ничего не волнует и никто не волнует. Особенно это касается одиноких бездетных людей. Если предположить (а почему нет???) что у Перельмана могла бы быть дочь и эта дочь заболела а курс лечения стоил бы миллион, то я думаю Перельман ни на мгновение не задумался бы - брать миллион или не брать. И принципы не помогли бы. Трясущейся рукой снял бы трубку и кричал бы до посинения - нет нет, я передумал !! я возьму деньги !!!! Кто думает иначе - безнадежный книжник или бездетный. А теперь зададим вопрос Перельману - чем его больная дочь отличается от другого больного ребенка?? Если он такой хороший и думает не о себе любимом то... Правильно - ничем ! Так почему не взять и не проспонсировать ЛИЧНО целую жизнь целого человечка ???
Александр Иванов 9 июля 2010
Василий Иванов При чем здесь наука? Конечно он непрост. "Это д-дубли у нас простые"(с). Он же не крал этот миллион. Он счел получение этих денег несправедливым. Имеет право. Ваши рассуждения куда логичнее отнести тем, кто тратит в десятки раз большие суммы на какую-нить хрень, типа новой яхты, самолета, колье. Но таких тысячи, а "отказников" единицы. И вдруг получается, что в глазах критиков первые - логичная часть мозаики, а вторые - нарушение логичного мира, построенного на безусловной ценности денег. Действительно... совесть становится иллюзией, когда на кону миллион. Я об этом и писал....
А я и не говорю что он не имеет права. Имеет. Я хотел сказать, что получение этих денег глупо считать несправедливым, потому что речь не о справедливости а о возможности. Возможности помочь людям пр помощи денег. Сам Перельман судя по его более чем скромному существованию врядли чем сможет помочь кому-то (дай бог себе и матери помог бы) А тут судьба дала ему шанс, причем он как выдающийся ученый этот шанс все таки в какойто мере отработал ! Известно что все премии в мире раздаются несправедливо, это аксиома, ибо всегда найдется некто чьи заслуги в данной области выше. Так что смысл самой претезии обнуляется, на поверхности какие-то мелкие мысли, мнительность и досужие домыслы. Этот достоин, тот недостоин, я ниже того.... А то что в результате усилия преодоления этих мыслей человек ВОЗВЫШАЕТСЯ и становится свободным от иллюзий и штампов и в силу этого может сделать ЧУДО и не одно чудо.... на это мало кто способен. Так что основная моя идея не обвинение а сожаление... Что касаемо олигархов, то их уже только немой не обвинил в стремлении все себе захапать и никому не помогать, поэтому все и молчат - надоело ! Впрочем почему молчат - зайдите на любой полит и неполит форум и увидите что даже заметка о том что скворцы прилетели коментится гневным "а олигархи все сволочи". Как раз от таких как Перельман все и ждут продвинутого отношения к жизни, нестандарности что ли, ждут что Перельман станет выше всяких соображений и рассуждений. И когда оказывается противоположное, расстраиваются и начинают считать его важничающим. А человек просто не понимает.....
Ольга Бунтушкина 9 июля 2010
"Проблема Перельмана" имеет тако громкий резонанс единственно потому, что это единственный на моей памяти известный случай добровольного отказа от такой крупной суммы денег. Не мудрено вернуть бабушке в метро выпавшую из ее кошелька сторублевку, можно, скрипя сердцем, честно вернуть владельцу найденный бумажник... но здесь речь идет о сумме с шестью нулями. У многих ли в головах есть идеи, причины, ценности, убеждения, стоящие для вас дороже миллиона долларов? Не говоря, конечно, о жизни и здоровье близких - хотя и оно уже не всех остановит. А у этого человека - есть. И есть не потому, что так ему важны эти убеждения, а потому, что так ему не важны эти шесть нулей. То есть ему все равно. Все равно, на какой машине он мог бы ездить, в какой одежде ходить с какими женщинами в какие рестораны. Он еще помнит, что это, в общем-то, не важно. Мы - забыли, а он - помнит. И большая важность этого события в том, что мы узнали, что такие люди, которым на деньги наплевать - существуют. И мало того, они многого добиваются, и добиваются не ради денег. Григорий Перельман вместо того чтобы быть образцом городского сумасшедшего, мог бы стать образцом для если не подражания, но хотя бы для глубокого завистливого уважения - и не за то, что ему давали миллион,а за то, что он настолько не привязан, не зависим от "желтого металла". Вот только для героя нашего времени ему очень не хватает стилиста и пиар-группы:)))) Без которых в наше время желтого металла уже не станут слушать даже Иисуса, не то, что бородатого неопрятного физика с визгливым голосом и легкой истеричностью в словах.
Василий Иванов 9 июля 2010
Конечно он непрост. "Это д-дубли у нас простые"(с). Он же не крал этот миллион. Он счел получение этих денег несправедливым. Имеет право. Ваши рассуждения куда логичнее отнести тем, кто тратит в десятки раз большие суммы на какую-нить хрень, типа новой яхты, самолета, колье. Но таких тысячи, а "отказников" единицы. И вдруг получается, что в глазах критиков первые - логичная часть мозаики, а вторые - нарушение логичного мира, построенного на безусловной ценности денег. Действительно... совесть становится иллюзией, когда на кону миллион. Я об этом и писал.... PS: Кстати о религии. Деньги, полученные "дьявольским путем" полагаются греховными, даже если были в последствии потрачены на благое дело. Вот такой парадокс.
Александр Иванов 9 июля 2010
Если человеку предлагают миллион, то совсем не обязательно, что если он его возьмет - значит будет разделять чьито неверные принципы и тем самым навредит науке. А вот то что на этот миллион он мог бы спасти чью-то жизнь, он об этом не задумался, он думает только о том как бы выглядело в его собственных глазах согласие взять миллион. Он живет в пространстве мнений и суждений (как говорят в религии - в мире гордыни). Поэтому я думаю что Перельман не такой уж простота как кажется самому себе и другим. Жизнь по определению величественнее и выше математики и всего прочего...по определению, потому что жизнь создала математику а не наоборот! Следовательно, у Перельмана такой шанс был - он мог бы сохранить кусочек вечности в в виде жизни какого-нибудь ребенка. А так эти деньги будут протрачены незнамо кем незнамо как - может и не менее благородно.....а может и менее... Ненавижу тему Холокоста за ее истрепанность и следовательно ненавижу фильмы о Холокосте, но в Списке Шиндлера есть в смысле темы Перельмана очень яркий момент. Это когда Шиндлер в конце войны стоит в концлагере среди евреев и плача сдирает с себя часы, кольца .... И говорит, что вот на это кольцо он смог бы спасти 2 человек от фашистов, кольцо же это ему вобщем не так уж нужно, а на эти часы - 3-х , а зачему ему эти часы - у него есть еще ....Очень сильная сцена потому что показывет как меркнет перед ценностью человеческой жизни всё остальное..... Очевидно Перельман так не считает, иначе взял бы деньги и спас кого нибудь... ему дороже вся эта иллюзия по имени научная совесть...мнение.....самомнение....Остается только пожалеть его, что дожив до такого возрата он так и не понял в этой жизни ничего
Василий Иванов 8 июля 2010
Перельман не всем дает интервью. Однако шумиха вокруг этого решения объясняется просто. Те, кто слишком много уделяет внимания этому вопросу, преувеличиваю значение денег. Им трудно представить человека, который отказался от денег по каким-то внутренним убеждениям, принципам. Действительно, какие могут быть убеждения, когда на кону миллион долларов?
Новости, тренды








reporter@expert.ru, (495) 609-66-74

© 2006—2013 «Русский Репортёр»

Дизайн: Игорь Зеленов (ZOLOTOgroup), Надежда Кузина, Михаил Селезнёв

Программирование: Алексей Горбачев ("Эксперт РА"), верстка: Алла Парфирьева

Пользовательское соглашение