--

Умирать не страшно

Что думают о жизни, смерти и армейской реформе псковские десантники

— Если честно, то на гражданке я больше получал, чем сейчас. Получается, что деньги — это не главное. — А что тогда главное? — Ну, как сказать… — огнеметчик Иван Дитятин несколько секунд думает над ответом. — Есть такая профессия. — Родину защищать? — Нет. Просто есть такая профессия

Владимир Антипин
×
Если вам понравится этот текст, то вы сможете поблагодарить автора нажав на эту кнопку.

31 августа 2010, №34 (162)
размер текста: aaa

В десант Иван вернулся, уже отслужив срочную. Работал в строительной фирме. Потом случайно увидел в новостях сюжет о том, что Грузия готовит нападение на Южную Осетию. Через два дня уже был в части. Бросил престижную должность и ушел служить по контракту за смешные, по мнению его бывших коллег по работе, деньги. 8 августа 2008 года десантники вошли в Цхинвал. В Россию Дитятин вернулся с медалью и твердым желанием навсегда связать жизнь с армией.

— На войне умирать не страшно, страшно умирать здесь. Там ты отдаешь жизнь за свою страну, а здесь — непонятно за что. Так что если умирать, то в бою. Там не забудут. А тут — что ты был, что тебя не было.

В сентябре старейшая часть Воздушно-десантных войск России — 76-я гвардейская десантно-штурмовая дивизия отмечает 71-й день рождения. Она была образована на базе 157-й стрелковой дивизии. Сегодня 76-я гвардейская — одно из самых боеспособных подразделений российской армии.

— Молодой, горячий, — кивает на Ивана пожилой ветеран. На его кителе с трудом умещаются многочисленные ордена и медали. — Хотя все мы такие. Помню, в 44-м из нас, десантников, сформировали стрелковую пехотную роту. Так мы в карманах носили свои голубые погоны. Надевали их перед атакой поверх пехотных как знак того, что десант — это навсегда. А умирать действительно не страшно. Когда знаешь за что.

Ветерану 85 лет. Но в глазах у него по-прежнему азарт и решимость восемнадцатилетнего пацана, добровольцем ушедшего на фронт. Тот же самый блеск в глазах 22-летнего Сейфаддина Алиева. ВДВ стирает все границы — возрастные, национальные, идеологические.

— Я специально хотел попасть служить именно сюда, — говорит Сейфаддин. В Пскове он уже три месяца. Мы сидим с ним на трибуне главного городского стадиона. На сцене группа десантников традиционно разбивает друг о друга кирпичи. Сегодня здесь показательные выступления бойцов 76-й дивизии, посвященные Дню ВДВ. В Пскове это действительно всенародный праздник. Наверное, именно поэтому 2 августа, в отличие от Москвы, здесь всегда спокойно, и вид подвыпившего парня в тельняшке не заставляет мирных обывателей перебегать на другую сторону улицы.

— Я, наверное, по контракту служить останусь, — продолжает Сейфаддин. — На гражданке делать нечего. Только в милиции работать.

Впрочем, едва ли мечта Сейфаддина сбудется. Набор контрактников в десант в ближайшее время планируют сократить до минимума. Официальная позиция Министерства обороны: контрактная система себя не оправдала. Срочники — и привычнее, и, что сейчас самое главное для министерства, дешевле.

— Если не возьмут, пойду в милицию, — вздыхает Алиев. — Ее к концу моей службы в полицию переименуют. Так президент сказал. Может, не так все плохо там будет.

В этом году у псковской дивизии еще одна памятная дата: десять лет назад в Аргунском ущелье погибли 84 псковских десантника. Рота воздушной пехоты в течение суток сдерживала полуторатысячную группировку боевиков, пытавшихся прорваться из окружения. Один десантник сражался против двадцати профессиональных наемников: меньшим числом боевики к десантуре подходить боялись. В бою выжили всего шесть человек. 22 бойца получили звание Герой России. 21 из них — посмертно.

Эти парни тоже погибли не за деньги и не за славу. Все многочисленные денежные эксперименты военных чиновников, которые пытаются организовать между армейскими офицерами некое подобие соревнования гражданских менеджеров по продажам, никакой реакции, кроме мрачной усмешки, здесь не вызывают. Как говорят военные, «это на гражданке может быть “лучший продавец месяца”. Лучшего “офицера месяца” не бывает. Офицер либо хороший, либо никакой». В псковской дивизии просто служат Родине. Просто потому, что есть такая профессия.

Фотографии: Василий Ильинский для «РР»

×
Понравилась публикация? Вы можете поблагодарить автора.

Авторизуйтесь для оставления комментариев


OpedID
Авторизация РР
E-mail
Пароль
помнить меня
напомнить пароль
Если нет — зарегистрируйтесь
Мы считаем, что общение реальных людей эффективней и интересней мнения анонимных пользователей. Поэтому оставлять комментарии к статьям могут посетители, представившиеся нам и нашим читателям.


Зарегистрироваться
Материалы по теме
Воробьев Эдуард 2 августа 2011
Без Армии нет страны, тут нефиг и спорить. Другой вопрос какая Армия и для чего. Тут есть о чём говорить. Нынешняя Армии, где во главу угла поставлено "выслужиться", а не служить -- обречена. Если будет война, то будет как 70 лет назад -- сначала выбьют всю "профессиональную" армию, а потом придёт русский мужик и опять всех победит. Нынешняя Армия уже не способна сражаться, это видно и никакой поход на Грузия не докажет обратного. Идеальный вариант -- совместное существование территориальных вооруженных сила, как в Швейцарии или Эстонии и регулярной Армии. Тогда еще можно гибко управлять всей этой системой, опять же денег не много будет требовать. Сегодня день ВДВ, но я берет даже не доставал. Просто не хочу, хотя правду говорят не бывает бывших десантников, внутри всё осталось как было, просто не хочется присоединятся к пьяной толпе и позорить форму...
Пронин Ярослав 14 декабря 2010
* мере низко.
И подло
Пронин Ярослав 14 декабря 2010
Прочитав нижестоящие комментарии, мысль пришла единственная: "Это не серьезно".

Цитата: "Я так думаю. Армия это по сути нарост на теле государства. Она ничего не производит, и ничего кроме видимости бурной деятельности не делает" - конец цитаты.

Нарост. Хм, возможно. Такой же нарост, как панцирь у черепахи. Отнимите его, и посмотрите, насколько ей будет комфортно.

"Военнослужащий это сотрудник организации которая ничего конкретного не производит, но которая пожирает огромное количество денег."

А вы знаете, почем обходятся фундаментальные научные исследывания? Сколько стоила хотя бы проходка тоннеля, в котором установлен тот же самый коллайдер? А сколько он выжигает электричества? А что он производит? Ищит базон Хигса? И что? Вы его в бак машине зальете? Или утром на хлеб намажите? Безсмысленно? Но если бы эффект Бернулли не был бы изучен, перелет от Москвы до Нью-Йорка длился бы несколько дней на дирежабле против 8 часов на самолете - прочувствуйте разницу.

"Солдат это работа и они сами ее выбрали и делать из них героев считаю не правильным."

Интересный довод. Судя по тому, что это можно здесь прочитать, Вы явно не набирали это с тайком припрятанного "налодонника" в перерыве между строевой и ПХД, то есть Вы здесь, а не там. Стоило бы сказать "спасибо" хотя бы за то, что они делают эту работу за Вас.

Да и вообще, следуя мысли Вашего поста, в армию идет сплошное быдло. Грубо, не так ли?

Не спорю, по призыву берут всяких, хороших и не очень.

Но люди, которые идут по контракту принимают обдуманное решение. Мои знакомые "контрактники" - очень хорошие и талантливые люди, которые во многом привосходят других. Но они сделали выбор, и они им довольны.

А подобного рода "комментарии в тепле верхом на диване", по меньшей

Пронин Ярослав 14 декабря 2010
Прочитав нижестоящие комментарии, мысль пришла единственная: "Это не серьезно".

Цитата: "Я так думаю. Армия это по сути нарост на теле государства. Она ничего не производит, и ничего кроме видимости бурной деятельности не делает" - конец цитаты.

Нарост. Хм, возможно. Такой же нарост, как панцирь у черепахи. Отнимите его, и посмотрите, насколько ей будет комфортно.

"Военнослужащий это сотрудник организации которая ничего конкретного не производит, но которая пожирает огромное количество денег."

А вы знаете, почем обходятся фундаментальные научные исследывания? Сколько стоила хотя бы проходка тоннеля, в котором установлен тот же самый коллайдер? А сколько он выжигает электричества? А что он производит? Ищит базон Хигса? И что? Вы его в бак машине зальете? Или утром на хлеб намажите? Безсмысленно? Но если бы эффект Бернулли не был бы изучен, перелет от Москвы до Нью-Йорка длился бы несколько дней на дирежабле против 8 часов на самолете - прочувствуйте разницу.

"Солдат это работа и они сами ее выбрали и делать из них героев считаю не правильным."

Интересный довод. Судя по тому, что это можно здесь прочитать, Вы явно не набирали это с тайком припрятанного "налодонника" в перерыве между строевой и ПХД, то есть Вы здесь, а не там. Стоило бы сказать "спасибо" хотя бы за то, что они делают эту работу за Вас.

Да и вообще, следуя мысли Вашего поста, в армию идет сплошное быдло. Грубо, не так ли?

Не спорю, по призыву берут всяких, хороших и не очень.

Но люди, которые идут по контракту принимают обдуманное решение. Мои знакомые "контрактники" - очень хорошие и талантливые люди, которые во многом привосходят других. Но они сделали выбор, и они им довольны.

А подобного рода "комментарии в тепле верхом на диване", по меньшей

Дмитрий Алексеевич Мовчан 10 сентября 2010
Я так думаю. Армия это по сути нарост на теле государства. Она ничего не производит, и ничего кроме видимости бурной деятельности не делает. Мы все от каждого нашего заработанного рубля, тратим определенную часть на содержание армии. Военнослужащий это сотрудник организации которая ничего конкретного не производит, но которая пожирает огромное количество денег. Военнослужащему платят ежемесячное денежное содержание за ожидание момента, когда командир ему скажет возьми автомат и умри. Солдат это работа и они сами ее выбрали и делать из них героев считаю не правильным. Пекарь - печет хлеб, врач - лечит людей, автомеханик - ремонтирует машины, а он сидит в своей части и ждет приказа. Герои это наши Ветераны ВОВ которые добровольцами пошли на войну защищать свою Родину. Современный солдат идет на войну зарабатывать деньги, потому-что в гражданском обществе при существующей конкуренции, он вероятно не может рассчитывать на достойный заработок. Полностью согласен с Георгием Триродовым, эти я уверен хорошие люди ничего кроме как бегать, стрелять и орать на плацу не умеют. И если им придется искать работу по гражданским специальностям ничего выше охранника в банке им не светит.
Артур Гальцев 6 сентября 2010
Felix Alex Bek судя по всему чеченец. Если бы написал нормально, то его бы поддержали, а так... Мало кто считает подвигом дейтсвия верхушки страны и армии в конфликте в Чечне, но зачем на рядовых военных опускать. Многих вообще послали без из согласия. Особенно про лучников насмешило... То что у России в принципе было намного больше вооружений и армии чем у сепаратистов, как то не очень помогало рядовым военным в конкретных условиях. В 90-е чеченцы перекупали лучшее вооружение, т.к. во главе рос. армии стояли скажем мягко не очень приличные люди... Что касается Осетии, то там конечно Россию они не защищали, но если бы Осетию не защитили, это показало бы слабость России, многие бы так восприняли произошедшее и дальше конфликт бы вспыхнул уже на территории РФ... Что касается Новорчеркасска, то там не казаки, а казаков расстреляли и что-то я не припомню ни одного хвалебного отзыва об этой акции.
Felix Alex Bek 5 сентября 2010
Не всем интересно быть менеджером. Или писателем и композитором. Особенно если не дал Бог таких талантов. ??? Смех ,да и только ! Не надо иметь мозгов и таланта ,чтобы облачиться в военную форму и палить из Калашникова. Более того, не надо быть храбрым ,мужественным и героем ,чтобы воевать с Чеченскими боевиками ,которые в сотни раз уступают по численности Российского контингента в Чечне. Если еще учесть ,что у тебя танки,самолеты,вертолеты,пушки ....и.т.д ..Про какой героизм идет тут речь ? С Грузией ,Афганистаном все тот же расклад ...наши "герои" превосходили "врага" в 100 и более раз ,а вооружении не стоит и говорить. В Англии журналисты не писали в 18-19 веках хвалебные статьи о своих колониальных войсках ,которые из пушек и ружей расстреляли бегущих на них лучников ! И английский народ не гордился такими "героями" .В то время выходили множество памфлетов осмеивающие "подвиги" своих воинов на оккупированных территориях. А у нас все наоборот - герои даже те казаки ,которые забили мирную демонстрацию в 1905 или расстреляли митинг в Новочеркасске в 1961 г . А за счет 100 тыс убитых мирных жителей Чечни число героев России и вообще удвоилось ! Трудно в России найти журналиста ,который бы не расхваливал войну и героев ...и вообще невозможно найти тех кто войну осуждает или пишет ,что убийство своих граждан ,мирных граждан,малочисленных народов ..это не ПОДВИГ !
наталья мишанина 5 сентября 2010
С одной стороны, сгласна с Георгием Триродовым. Есть что-то маниакальное в пристрастии к армии. Но, считаю, все не так просто. Мы все с удовольствием вспоминаем наши успешные проекты, осбенно те, что осуществились в молодости. Я постоянно вспоминаю свою первую редакцию городской газеты. Сравниваю то, что мы делали тогда, с тем, чем приходится сейчас заниматься. Сравние не в пользу современности. По этой же причине, полагаю, и тянет парней в армию, где они были молоды, сильны, с верными друзьями и предельно понятными отношениями. И еще. Не всем интересно быть менеджером. Или писателем и композитором. Особенно если не дал Бог таких талантов. Всех в линеечку не построишь. Важно, чтобы в обществе все могли реализовать свои потребности и способности. Кто-то хочет быть менеджером, кто-то чиновником, кто-то повар, кто-то вор. Кто-то воин. Но нам так трудно принять другого с его желаниями, отличными от общепринятых (сейчас все хотатя быть олигархами, на худой конец - менеджерами. это штамп!). Принять и уважать этот выбор. И не загонять всех строем в страну счастья.
Георгий Триродов 3 сентября 2010
К сожалению, не вижу в этой статье ничего, кроме топорной милитаристской пропаганды. Какую Родину они защищали в Южной Осетии? Они позволили мародерам вдоволь намородерствовать , а теперь на выжженной территории строят особняки для VIP-персон из Москвы. Это не идеализм. Это уже служение злу. Мужчина (не мужик - т.е. существо, не выросшее из подросткового возраста) вполне найдет, чем заняться в этой жизни. Вот Лев Николаевич Толстой - прожил великолепную жизнь, написал кучу романов - и почему-то не тосковал по военному времени, а говорил о нем с отвращением. А то, что эти бравые воины потом силовые навыки применяют в гражданской жизни, то, семья у людей, пристрастившихся к фронтовой жизни, иногда разрушается - об этом почему не написали?! По-моему, это люди не выросшие духовно из подросткового возраста. Не нравится работать менеджером? Чувствуешь бессмысленность жизни? А почему бы не стать ученым-физиком, писателем или композитором? Сотворить нечто, оставив ТАК о себе память. А не оставлять после себя горы трупов.
Рустам Шарипов 3 сентября 2010
В сырьевой стране, где имеют значение лишь те, кто связан с финансовыми потоками, а остальные лишь на обслуживании.....как дворники.......нормальный мужик будет искать любой способ реализоваться. Кто-то водку будет жрать по черному, а кто то воевать - и неважно с кем, где и зачем....главное, занять себя. И никакого отношения разумеется к мифической "Родине" и прочим фифлософским атрибутам это отношение не имеет - здесь уже афтар явна нагнетает ненужностей. Ребята молодцы!!! Придумали себе некие идеалы и стимулы...и живут и умирают в этих рамках, причем сильно живут!!! Вопреки тому, что государство явно противиться выживанию сильной нации. Екатерина, не стоит пытаться навязать им рамки имеющегося в РФ гражданского общества - оно мягко говоря не то что далеко не совершенно(или вы хотите сказать, что среднему россиянину возможно с нестабильным заработком или пенсией, материнским пособиемв 5-7 тысяч рублей в месяц воспитать детей, отучить их в нормальной школе или найти бесплатный отличный детский садик) - этому псевдообществу стоит много чему поучитьсяу той же десантуры!!!
Новости, тренды








все репортажи
reporter@expert.ru, (495) 609-66-74

© 2006—2013 «Русский Репортёр»

Дизайн: Игорь Зеленов (ZOLOTOgroup), Надежда Кузина, Михаил Селезнёв

Программирование: Алексей Горбачев ("Эксперт РА"), верстка: Алла Парфирьева

Пользовательское соглашение