--

Набиваются в друзья

НАТО готово признать Россию стратегическим партнером

Холодная война между Россией и НАТО закончится 20 ноября. Дмитрий Медведев дал согласие приехать в этот день на саммит альянса в Лиссабон. Будут как бы забыты мюнхенская речь Владимира Путина и война в Южной Осетии. Хотя стороны, судя по всему, не понимают, каким реальным содержанием наполнить эту очередную перезагрузку.

Илья Азар поделиться:
26 октября 2010, №42 (170)
размер текста: aaa

Саммит в Лиссабоне важен тем, что на нем будет принята стратегическая концепция НАТО на ближайшие десять лет. И что еще важнее — за Россией в этом документе, скорее всего, закрепят статус стратегического партнера альянса. Об этом сообщила, в частности, ведущий научный сотрудник ИМЭМО Ирина Кобринская, в числе других российских ученых и политиков общавшаяся с «группой мудрецов» НАТО во главе с экс-госсекретарем США Мадлен Олбрайт.

Также встречавшийся с «мудрецами» секретарь Совета безопасности Николай Патрушев по этому поводу пока молчит. Возможно, от недоумения. Ведь если документ будет принят именно в такой формулировке, возникнет очевидный парадокс. В Военной доктрине России, разработанной Совбезом и подписанной президентом только в начале этого года, НАТО упоминается среди главных опасностей для нашей страны. Какой-то из документов явно придется корректировать.

При этом понятно, почему в российской доктрине появились именно такие формулировки. Она писалась, когда отношения нашей страны с НАТО были хуже некуда. Российские руководители не посещали саммиты НАТО с весны 2008 года. Тогда визит в Бухарест Владимира Путина совпал с крупной дипломатической победой России: было отложено принятие решения о присоединении Украины и Грузии к Плану действий по членству в НАТО. Но потом были война в Южной Осетии и почти полный разрыв отношений.

На прошлой неделе Дмитрий Медведев сделал два демонстративных жеста, призванных доказать: перезагрузка отношений началась, причем с НАТО. Сначала он дал Ангеле Меркель и Николя Саркози уговорить себя приехать в Лиссабон. А потом, уже в Москве, призвал ломать стереотип об агрессивности НАТО по отношению к России. «Во многом это заблуждение», — сказал Медведев на выездном заседании Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности. Его слушали те же люди, перед которыми три с половиной года назад Владимир Путин произнес свою известную мюнхенскую речь об однополярности мировой политики и издержках глобального доминирования США.

Осталось понять, какими действиями Россия и НАТО смогут подтвердить новый статус своих отношений. Наиболее перспективным полем для сотрудничества считается коллективная система противоракетной обороны. Генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен неоднократно говорил, что Москву необходимо пригласить участвовать в создании ПРО, чтобы «создать реальную архитектуру безопасности от Ванкувера до Владивостока».

Но приглашение приглашению рознь. Россия готова участвовать в выработке и принятии решений и управлении системой ПРО только на равных условиях, а не просто отдать свои ресурсы в пользование, объясняет замдиректора Института США и Канады Павел Золотарев. Но НАТО на это как раз не согласно.

«Процесс объединения ПРО встал намертво по вине американской бюрократии», — считает директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев. Россия давно предложила обмениваться данными и создать для этого два командных центра — в Брюсселе и в Москве, — однако ответа от НАТО не получила. При этом Россия готова предоставить информацию с Габалинской РЛС в Азербайджане, которая первой увидит возможный старт ракеты из Ирана (именно иранская и северокорейская угроза явились формальным основанием для создания системы ПРО).

Другим конкретным примером налаживания партнерских отношений между Брюсселем и Москвой могли бы стать совместные учения с участием комплексов С-300, С-400 и противоракет «Патриот ПАК-3» по отработке реального перехвата ракетного удара, полагает Владимир Евсеев. Такого полигона в Европе нет, зато для этих целей идеально подходит Тоцкий полигон под Бузулуком. «Если на саммите в Лиссабоне решат проводить учения или обмениваться данными, это будет серьезный успех», — уверен Евсеев.

Но если верить российским чиновникам, рассчитывать на такой прорыв пока не стоит. Бойкий на язык постпред России в НАТО Дмитрий Рогозин констатирует: НАТО «предлагает Москве участие в ПРО, но пощупать что-то, понять смысл практически невозможно». В этой ситуации единственной реальной возможностью для эффективного сотрудничества между Россией и НАТО остается операция в Афганистане. Но это никакая не дружба, а просто локальное совпадение интересов.

×
Понравилась публикация? Вы можете поблагодарить автора.

Авторизуйтесь для оставления комментариев


OpedID
Авторизация РР
E-mail
Пароль
помнить меня
напомнить пароль
Если нет — зарегистрируйтесь
Мы считаем, что общение реальных людей эффективней и интересней мнения анонимных пользователей. Поэтому оставлять комментарии к статьям могут посетители, представившиеся нам и нашим читателям.


Зарегистрироваться
Иванов Василий 28 октября 2010
А что мешает Европе еще через пару лет отыграть назад? Формально мы уже лет 15-ть как "партнеры".

Вот когда от прекращения партнерства что-то реально(или субъективно) потеряют ОБЕ стороны, тогда будет о чем говорить. А так.... завтра Путин задвинет очередную Мюнхенскую речь и обе стороны останутся при своих.
Новости, тренды








все репортажи
reporter@expert.ru, (495) 609-66-74

© 2006—2013 «Русский Репортёр»

Дизайн: Игорь Зеленов (ZOLOTOgroup), Надежда Кузина, Михаил Селезнёв

Программирование: Алексей Горбачев ("Эксперт РА"), верстка: Алла Парфирьева

Пользовательское соглашение