ИЗ ЛИЧНОГО АРХИВА НИКОЛАЯ ОГАНЕЗОВА

7 вопросов Николаю Оганезову

директору ассоциации деятелей игорного бизнеса по ЮФО

Ростовскую область исключили из списка субъектов, которым позволено строить и развивать игорные зоны. На днях Госдума приняла соответствующий законопроект, а президент его подписал. Инициаторы — губернатор Краснодарского края Александр Ткачев, сенатор Александр Починок и депутат Госдумы Глеб Хор. Они упирали на то, что ростовская часть игорной зоны все равно до сих пор нормально не работает, и предлагали переехать из Азова ближе к Анапе. При этом деньги, потраченные на развитие «Азов-сити» как с ростовской, так и с краснодарской стороны, получается, просто закопали. Ростовские инвесторы готовят обращение в Конституционный суд,

Татьяна Филимонова поделиться:
17 ноября 2010, №45 (173)
размер текста: aaa

1. Ростов действительно так ничего и не сделал на территории игорной зоны? А Краснодар, наоборот, все построил вовремя и в срок?

Конечно, Ростовская область была не столь активна, как Краснодарский край. Последний вложил в «зону» миллиард рублей, а ростовчане — только полмиллиарда. Но у нас было уже практически готово одно казино, к лету 2011-го должны были заработать еще два, а у Краснодара их всего два. И вот недавно я прочитал высказывание вице-губернатора Краснодарского края о том, что у них в бюджете не предусмотрены деньги на развитие «Анапа-сити». То есть фактически опять все тормозится, денег на развитие нет, а закон почему-то приняли. Некрасиво как-то получилось: взяли и руками чиновников убили конкурента в лице ростовчан.

2. Выходит, краснодарцы могут продолжать работать, а ростовчане уже «вне закона»?

Совершенно верно. Наши инвесторы, которые либо начали строительство, либо фактически завершили его, не знают, что теперь со всем этим добром делать. Про компенсации пока только говорят, но разговоры ведутся на региональном уровне, а когда и в каком объеме вернут деньги и вернут ли, пока не ясно. Ростовских инвесторов раздели, кому они теперь голые и босые нужны?

3. А может, ростовчане были неконкурентоспособны?

Это не так, потенциал у Ростовской области больше, даже если просто посмотреть на расстояния: к примеру, от Ростова до «Азов-сити» 120 километров, а от Краснодара — 280. Половина клиентов казино «Оракул» были ростовчане, это совершенно точно. Так почему же возникла необходимость исключать Ростовскую область, если очевидно, что ее роль и значение в игорной зоне далеко не последние?

4. Проект прошел все три чтения в рекордные для Госдумы сроки — за три дня. С чем это связано?

Я считаю, налицо некоторые коррупционные признаки. Сами посудите, ведь у проекта игорной зоны нет никакой социальной подоплеки, и это не стратегически важный объект оборонки, а все решили за три дня. Понятно, на побережье очень высокая конкуренция, и наличие игорной зоны может для города или края стать преимуществом. По сути, это — единственное место в стране, где можно будет легально играть, золотая жила: остальные игорные зоны вообще призрачные, там никто даже и не начинал ничего строить, так что основным конкурентом Краснодара была именно ростовская часть «Азов-сити».

5. А в чем предполагаемая коррупционная подоплека?

Есть инвесторы, которые кровно заинтересованы в переезде зоны, к примеру ООО «Роял-Тайм» (казанская компания, инвестировавшая средства в строительство казино «Оракул» в кубанской части игорной зоны. — «РР») и аффилированные с ним компании — доминирующий инвестор «Азов-сити» — в этом случае претендуют на равнозначные по величине участки под Анапой, а стоимость земли там в разы выше, чем под Азовом. Остается под вопросом происхождение проекта «Золотые пески»: кто его фактически оплатил? Почему администрация Краснодарского края не проводила конкурс и экспертизу данного проекта, а сразу представила его на Сочинском форуме премьер-министру? Тендер на покупку или аренду земельных участков под Анапой никто не проводил, и ростовчанам никто ничего взамен не предлагает.

6. То есть вас переиграли в лоббистской игре?

Краснодарские лоббисты оказались сильнее — это очевидно. Скоро, вполне возможно, попытаются забрать у города проект «Южный Хаб» (строительство международного аэропорта в Батайске. — «РР»), а заодно и статус столицы ЮФО.

7. Удастся ли Ростову отыграться?

Неизвестно. Но бороться и защищать свои интересы надо, поэтому мы будем подавать иск в Конституционный суд. Сейчас собираем документы, чтобы юридически обосновать неправомерность данного решения.

×
Понравилась публикация? Вы можете поблагодарить автора.

Авторизуйтесь для оставления комментариев


OpedID
Авторизация РР
E-mail
Пароль
помнить меня
напомнить пароль
Если нет — зарегистрируйтесь
Мы считаем, что общение реальных людей эффективней и интересней мнения анонимных пользователей. Поэтому оставлять комментарии к статьям могут посетители, представившиеся нам и нашим читателям.


Зарегистрироваться
Новости, тренды








все репортажи
reporter@expert.ru, (495) 609-66-74

© 2006—2013 «Русский Репортёр»

Дизайн: Игорь Зеленов (ZOLOTOgroup), Надежда Кузина, Михаил Селезнёв

Программирование: Алексей Горбачев ("Эксперт РА"), верстка: Алла Парфирьева

Пользовательское соглашение