--

Божественная сделка

Почему калининградцы так стремятся остаться без филармонии и театра кукол

С нового года бывшую церковную собственность начнут возвращать историческим владельцам, и все конфессии получат назад то, что у них отобрали при советской власти. Однако в Калининградской области эта перспектива привела к юридическому конфузу: дело в том, что почти все христианские храмы здесь изначально принадлежали католикам и протестантам, которые отказались обсуждать со светскими властями будущее обитающих сейчас в кирхах и костелах учреждений культуры. Опасаясь, что их оттуда попросту выкинут, местное руководство решило сыграть на опережение и, не дожидаясь принятия федерального закона, передало ключевые культовые здания РПЦ.

23 ноября 2010, №46 (174)
размер текста: aaa

«За рейдерство в рясах — в отставку ЕДеРасов», «Девятая заповедь — не укради, десятая — не желай дома ближнего своего», «На фига попу орган?», «Набивая яством брюхо, не забудь о жизни духа» — в центре Калининграда снова пестрят транспаранты: около 200 человек протестуют против решения местных властей о передаче культурно-исторических объектов в собственность РПЦ.

— Мы против! Эти здания должны принадлежать католикам и лютеранам, — объясняет корреспонденту «РР» человек с куклой в руке, видимо защищающий кукольный театр. — Православная церковь уже и так приватизировала все, что только можно. Почему мы должны покупать билет в филармонию у священника? Это уже бизнес какой-то! У нас нет никакой гарантии, что православная церковь не велит нашему кукольному театру выметаться на улицу.

В данном случае общественное мнение, мягко говоря, не в курсе. По региональному закону РПЦ передается 14 объектов. Это бывшие кирхи, уже восстановленные православной церковью и использующиеся ей для богослужений, а также здания, в которых расположены филиалы музеев, кукольный театр, филармония и даже старейший в области ночной клуб «Вагонка».

Дело в том, что согласно принятому Госдумой во втором чтении Федеральному закону «О передаче религиозным организациям имущества религиозного значения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» с 1 января 2011 года эти здания нужно будет отдать католической и лютеранской общинам, которые их когда-то построили.

Католическая церковь уже заявила, что собирается вернуть себе все принадлежавшие ей до 1945 года здания. Причем глава российских католиков архиепископ Павел Пецци сразу же сказал, что даже не рассматривает возможность использования этих зданий не по прямому назначению. Кто же знал, что ко второму чтению в закон внесут поправку, отводящую на процедуру передачи собственности целых шесть лет? В первоначальном-то варианте недвижимость должна была передаваться историческому владельцу по первому требованию. А это означало, что и филармония, и театр кукол оказались бы на улице уже в январе.

— Храм, в котором сейчас филармония, построен для Бога, там должны совершаться богослужения. Но региональные власти отказываются нам его передавать. А за деньги проводить в этом здании свадьбы, где тамадой Верка Сердючка, значит, можно?— негодует католический священник Александр Кревский.

Областная администрация вроде бы честно искала выход.

— Я знаю, что бывший губернатор Георгий Боос пытался добиться, чтобы в законе для Калининградской области были оговорены особые условия, учитывающие ее необычную культурно-историческую ситуацию, но у него ничего не получилось, — поведал «РР» депутат калининградского парламента Александр Кузнецов. — Большинство объектов, которые подпадают под федеральный закон, имеет для нашей области большое социальное и культурное значение. Мы обратились в РПЦ, которая, в отличие от других конфессий, четко пообещала, что функционирование учреждений культуры в этих зданиях будет сохранено. В противном случае у нас бы тут могли быть такие митинги!

Главное, по словам депутата, было успеть передать имущество до нового года, пока федеральный закон не вступил в силу.

— На самом деле церковь больше отдает, чем приобретает, когда берет на себя такой груз культурного наследия, — уверяет руководитель калининградского епархиального отдела по имуществу Виктор Васильев. — Эти здания надо содержать, восстанавливать, работать с арендаторами. Очень хорошо, что областное правительство думает о будущем и пытается найти юридически выверенные решения.

Однако представители других конфессий продолжают забрасывать областные власти негодующими письмами, заявляя, что передача исторических зданий РПЦ по меньшей мере незаконна.

— А католическая община может гарантировать, что филармонию и кукольный театр не изгонят из храма? — спрашиваю я отца Александра Кревского.

— Сейчас главное — получить здание в собственность, а уж потом будем думать, как выстраивать отношения, — отвечает он. — Наверное, филармония вполне могла бы сосуществовать с храмом: там могли бы и службы проходить, и концерты органной музыки.

Позиция католической церкви понятна. Удивительно только, что уклончивые ответы католиков почему-то нравятся калининградской общественности гораздо больше, чем прямые обещания православных. Между тем ситуация может разрешиться вполне по-христиански. Во всяком случае, РПЦ уже заявила, что если «у католической церкви есть желание и возможность оказать содействие и помощь в строительстве нового помещения для органного зала, то это можно только приветствовать, и если такое помещение появится и филармония обретет новый дом, католическая община сможет поставить вопрос о передаче ей в пользование бывшего храма Святого Семейства».

А калининградцы все бунтуют.

×
Понравилась публикация? Вы можете поблагодарить автора.

Авторизуйтесь для оставления комментариев


OpedID
Авторизация РР
E-mail
Пароль
помнить меня
напомнить пароль
Если нет — зарегистрируйтесь
Мы считаем, что общение реальных людей эффективней и интересней мнения анонимных пользователей. Поэтому оставлять комментарии к статьям могут посетители, представившиеся нам и нашим читателям.


Зарегистрироваться
Старков Игорь 29 ноября 2010
Судя по смыслу статьи и комментариев к статье, то основной пафос "протеста" - это просто сказать своё фи в адрес православной церкви.
Я, наверное, полный идиот, поправьте меня, если я ошибаюсь, но количество католиков и лютеран в Калининградской области не намного больше, чем этих самых "спорных" зданий.
Да?
Так что, ведётся борьба под лозунгом "Каждому католику и лютеранину по личному костёлу и кирхе!"?
Что-то я глубоко сомневаюсь, что калининградцы жаждут перекреститься в массовом порядке.
Ах, да! Лютеране, они "хорошие", поститься не заставляют. Только вот я лично глубоко сомневаюсь, что новые калининградские лютеране выбросят из своих авто обрзазки с Николаем Угодником.
В общем, вся эта ситуация смешна донельзя с одной стороны, а с другой надо всецело поддерживать почин калининградцев не держать фиги в кармане, а отстаивать свои интересы вслух и громко.
Пусть даже и фИговые.
Рыжков Владимир 26 ноября 2010
Обидно -(
Статья почти полностью искажает события, поисходящие в Калининграде.
Иногда с точностью наоборот.
Кто хочет узнать, что у нас происходит - заходите на сайт - www.kaliningrad-kultura.net
Волжский Михаил 26 ноября 2010
Рыжков Владимир: Зашёл по ссылке, никаких противоречий со статьей РР не обнаружил. Ну да, тон другой, тематика несколько другая, но противоречий-то нет.
Более того - сайт по сравнению со статьёй совершенно бестолковый: много стереотипной ругани и никакого конструктива, ни единого предложения альтернативного решения проблемы.
Протестующие из статьи хотя бы конкретный выход предлагают - "Эти здания должны принадлежать католикам и лютеранам".
Другое дело, что это выход мутный и чреватый изгнанием филармонии, театра и т.д. со своих мест. Заявленная цель и предлагаемые средства расходятся в противоположных направлениях. Что и удивительно, если не сказать - смешно.
Женя Женя 25 ноября 2010
Кажется, Калининграды хотят не то чтобы передать все католикам, а сохранить в целости и сохранности то, что осталось от немцев. И есть основательные причины полагать, что РПЦ в этом деле не помощник. В сети есть более разносторонний материал по тому же вопросу, там пишут, например про кирху Арнау с уникальными фресками 14!в., там был музей и понемногу на деньги германского фонда ее восстанавливали. В мае кирху отдали РПЦ, фонд по уставу не имеет фининансировать религиозную организацию, но в РПЦ пока что действует только во вред древней кирхе: (цитата) "никакой реставрации, вообще никаких работ по восстановлению памятника. В конце сентября обрушили технический этаж, а его вообще нельзя было трогать до окончания консервации фресок."
кроме того, РПЦ хочет прибрать к рукам замки, которые с большой натяжкой можно назвать "культовыми объектами2. Подробнее об этом можно посмотреть здесь: http://scepsis.ru/library/id_2847.html
И материалу, кот. по ссылке, у меня гораздо больше доверия. Потому в нем не держат людей за идиотов, которые "все бунтуют" непонятно с чего. И аргументация повесомее
Волжский Михаил 26 ноября 2010
Женя Женя: "И материалу, кот. по ссылке, у меня гораздо больше доверия."

Неужели до сих пор больше доверия? Основной тезис вашего материала:

== В июне в Госдуму был внесен законопроект «О передаче...». И еще не было известно, примут закон или не примут. А епархия, а потом и власть стали пугать население страшилками: когда закон примут, учреждения культуры будут обязаны освободить культовые здания, а «исторические владельцы» предъявят на них свои права. ==

Сейчас не июнь. Закон принят в третьем, окончательном чтении. Муниципалитеты неизбежно расстанутся с культовыми зданиями. Исторические владельцы свои права предъявили.
То есть то, что в материале названо "страшилками" - уже свершившаяся реальность. А потому сегодня ваш материал выглядит по меньшей мере глупо.
Новости, тренды








все репортажи
reporter@expert.ru, (495) 609-66-74

© 2006—2013 «Русский Репортёр»

Дизайн: Игорь Зеленов (ZOLOTOgroup), Надежда Кузина, Михаил Селезнёв

Программирование: Алексей Горбачев ("Эксперт РА"), верстка: Алла Парфирьева

Пользовательское соглашение