--

Брожение полюсов

Проект американоцентричной мировой системы провалился

Первое десятилетие XXI века началось с претензий на создание нового мирового порядка и закончилось крахом этой попытки. Пришедшие к власти в Соединенных Штатах неоконсерваторы стремились построить американоцентричный мир, но их политика породила лишь кровавые войны без конца, рост недовольства по всему миру, истощение ресурсов роста в США и заверения нового президента об отказе от односторонних действий на мировой арене. Безопасности планете это не добавило, но поле возможностей для малых стран сильно расширилось.

поделиться:
16 декабря 2010, №49 (177)
размер текста: aaa

11 сентября 2001 года весь мир, не веря своим глазам, наблюдал по телевизору, как рушатся, поднимая километровые столбы дыма и пепла, башни-близнецы Всемирного торгового центра на Манхэттене. Это событие почти совпало по времени с приходом к власти в США неоконсерваторов, считавших, что интересы своей страны они не только должны, но и реально могут отстаивать без оглядки на мнение всех остальных членов мирового сообщества.

Освоившись в 90-е годы с тем, что после распада Советского Союза серьезных соперников у них в мире не осталось, Соединенные Штаты предприняли попытку установить свой, американоцентричный мировой порядок. Летом 1999 года, молниеносно и почти без потерь со своей стороны расчленив Югославию, США оказались на пике мощи и международного влияния. В июне 2002 года они вышли из Договора об ограничении систем противоракетной обороны. Между этими двумя событиями они успели вторгнуться в Афганистан (7 октября 2001 года), а еще через полтора года — в Ирак.

Но лето 2003 года стало началом крушения надежд на гегемонию. Америка неожиданно столкнулась с европейской фрондой: Германия и Франция в союзе с Россией отказались поддержать войну в Ираке. К тому времени стало очевидно, что ждать триумфа не приходится — ни в Афганистане, ни в Ираке. В Афганистане вытесненные поначалу талибы стали отвоевывать у союзников все новые районы и целые провинции. В Ираке началась гражданская война между этническими и религиозными группировками, сопровождавшаяся масштабными террористическими актами. Счет американским жертвам в обеих странах пошел на тысячи, местным — на десятки и сотни тысяч.

Увидев новую американскую внешнюю политику в действии, враги США только яростнее принялись готовиться к «последнему и решительному бою», а союзники тихо роптали и проигрывали выборы в своих странах антиамериканским силам. Так США потеряли влияние в Латинской Америке, где почти повсеместно пришли к власти левые популисты, начавшие заигрывать с Россией, Китаем и любыми другими гипотетическими противовесами Вашингтону, вплоть до Ирана и Белоруссии.

К концу десятилетия стало ясно, что проект не удался: то ли просто не хватило сил, то ли «ястребы» в Белом доме совершили слишком много ошибок. Республиканцы с треском проиграли выборы самому радикальному демократическому кандидату — чернокожему популисту с мусульманским именем Барак Хуссейн Обама. И он объявил о тотальном пересмотре американской политики.

Свое первое интервью в качестве президента Обама дал арабскому телеканалу «Аль-Арабия», во время этой беседы он сказал: «В отношении исламского мира моя работа заключается в том, чтобы объяснять, что американцы не враги вам». За этим последовали: объявление о скором уходе из Ирака, ослабление давления на КНДР, облегчение эмбарго для Кубы, «перезагрузка» отношений с Россией, предложение Китаю разделить «бремя мирового лидерства» в рамках концепций «большой двойки» и Chimerica, сближение с Индией.

В Латинской Америке Обама удивил многих, не вмешавшись прошлым летом в военный переворот в Гондурасе и демонстративно поддержав свергнутого левого президента Мануэля Селайю, в ряду первых защитников которого значатся такие противники США, как Куба и Венесуэла. В Европе он прошлой зимой вызвал всеобщее воодушевление, посетив Копенгагенскую конференцию ООН по изменению климата и поддержав мировой тренд борьбы с глобальным потеплением, от которого раньше Вашингтон упорно дистанцировался. Политику США в этой сфере можно определить и более резко, если вспомнить, как Буш на саммите «большой восьмерки» в Японии в 2008 году, где одной из главных тем была борьба с вредными выбросами в атмосферу, прощаясь с коллегами, крикнул им с трапа своего здоровенного «боинга»: «Гуд-бай от самого большого в мире загрязнителя!»

Глядя два года назад на уходящего Джорджа Буша-младшего, его команду и его политику, трудно было представить, что президент США получит Нобелевскую премию мира. Однако именно это и произошло в октябре прошлого года: мир так ждал от Белого дома перемен, что одной смены интонации и риторики американского президента оказалось достаточно. Возможно, этого и вправду достаточно, ведь то, что на деле американоцентричный мир не состоялся, ясно уже всем — оставалось только, чтобы это стало ясно самим американцам.

Альтернативные «полюса»

Европейский союз. По экономической мощи обгоняет США: суммарный ВВП стран ЕС — около $15 трлн, у США на 1 трлн меньше. «Старая» Европа обгоняет США и по качеству жизни, и по развитию демократических институтов.

Китай. Бешеные темпы экономического роста. Если они сохранятся, то к 2020 году Китай обгонит США. Уже сейчас эта страна стала мировым лидером по производству мобильных телефонов и автомобилей. Кроме того, у нее самая большая армия в мире и больше всего пользователей интернета.

Россия. Оправившись от кризиса 90-х, Россия снова претендует на роль мирового игрока. У нее есть как минимум один аргумент: запасы ядерного оружия, сопоставимые с американскими.

Латинская Америка. Больше ста лет североамериканцы контролировали всю политику на территории от реки Рио-Гранде до пролива Дрейка. Сейчас контроль фактически утрачен. К власти пришли правительства, не стесняющиеся антиамериканской левой риторики. При этом экономика остается вполне стабильной.

Индия. Прогнозируется, что по численности населения Индия скоро обгонит Китай. При этом темпы экономического роста здесь тоже вполне бодрые: 7–8% в год. Мировой финансовый кризис несравнимо меньше ударил по этой стране, чем по Америке.

Дорогая нефть: черный враг российской модернизации

«Зарплату платить было нечем, нефтяные города были на грани бунтов, мы были у черты, за которой банкротство» — так в разговоре с корреспондентом «РР» описывал 1998 год совладелец одной из крупных российских нефтяных компаний. И не особо драматизировал.

Сегодня в это трудно поверить, но нефть тогда стоила чуть больше девяти долларов за баррель. Через десять лет, в 2008-м, она добралась до 147 долларов. Рост цены был обусловлен множеством факторов: это и снижение добычи нефти странами ОПЕК с одновременным ростом ее потребления (в нулевые крупным импортером нефти стал Китай), и нестабильность в Латинской Америке (например, Уго Чавес отказывался отгружать нефть компании Exxon, пытавшейся помешать национализации нефтяной отрасли в стране), и постоянные военные конфликты на Ближнем Востоке, и спекуляции с фьючерсными контрактами на нефть, когда в условиях падающего курса доллара они стали средством вложения денег.

На российскую экономику высокие цены на нефть повлияли двояко. С одной стороны, обеспечили потрясающие цифры экономического роста в нулевые, позволили увеличить социальные выплаты, сформировать стабилизационный фонд, в котором в какой-то момент было более 4 трлн рублей. С другой стороны, они же убили любые более-менее системные попытки слезть с сырьевой иглы и модернизировать экономику.

Глобальное потепление: климатический детектив



Десятилетие с 2001 по 2010 год было самым теплым за всю историю регистрации температур на планете Земля. Этот вывод в конце ноября опубликовала Всемирная метеорологическая организация.

Когда-то вся прогрессивная общественность кричала: «Остановим ядерную войну!» Теперь лозунг сменился на «Остановим глобальное потепление!». И опять речь идет о спасении цивилизации. Согласно прогнозам, к 2300 году при нынешних темпах потепления Земля станет просто непригодна для жизни: температура у поверхности планеты повысится на 12°, 40% суши уйдет под воду, а на оставшейся территории ресурсы практически иссякнут.

Многие ученые уверяют, что во всем этом климатическом безобразии виноват именно человек, во всяком случае начало потепления четко совпадает со стартом промышленной революции. К этой точке зрения склоняются и политики: в 2005 году вступил в действие Киотский протокол, согласно которому ведущие промышленные державы должны резко сократить вредные выбросы в атмосферу. В мировой истории это первая акция, предполагающая совместную борьбу за выживание в таком масштабе. Пожалуй, мы можем гордиться: в исторические времена живем!

Однако полного единства в борьбе с потеплением не получилось. Часть ученых продолжает настаивать: изменения климата напрямую с деятельностью человека не связаны, они могут быть вызваны десятком других факторов. Наиболее радикальные из них утверждают, что мировая климатическая кампания — не более чем великое жульничество и глобальный «распил бабла».

Российский физик Владимир Башкирцев, к примеру, уверен, что перемены климата связаны с активностью солнца. Он даже поспорил на $10 000, что к 2017 году средняя температура на планете будет меньше, чем сейчас. Его вызов принял британский климатолог Джеймс Аннан, который придерживается «официальной» точки зрения.

МКС: $ 100 000 000 000 в небе

Международная космическая станция — объект нереально красивый: 370 тонн инженерных сооружений стометрового размаха парят над планетой на высоте 350 километров. Внутри люди — со 2 ноября 2000 года, то есть больше десяти лет.

Все эти годы станция строилась, к ней добавлялись новые модули, сменялись экипажи, проводились эксперименты. На ней побывали 196 человек из восьми государств. Затраты на ее содержание превысили $100 млрд — ничего дороже международное научно-техническое сообщество никогда не изобретало.

И не стоит верить тем, кто утверждает, что эксперименты, допустим, по выращиванию кристаллов того стоят. Никакие эксперименты не стоят таких денег, проще запустить в космос робота: он не дышит, не ест, ему не нужно жизненное пространство. Нет особой нужды и в пилотируемом изучении Земли с орбиты, и для управления телескопами люди тоже не нужны.

Смысл существования станции — в самой станции: это технический, биологический и социальный проект, подготовка к «настоящему» освоению космоса, полетам к Луне, Марсу, жизни на других планетах. И еще мы, человечество, привыкаем к тому, что космос постоянно обитаем, вот уже десять лет.

Рывок Китая: страна восходящего ВВП

В конце девяностых Foreign Affairs, один из самых известных и влиятельных журналов о политике, в статье «Насколько значим Китай?» не оставлял ему никаких шансов на попадание в число ведущих стран мира. Китаю не понадобилось даже десяти лет, чтобы опровергнуть эти выводы.

Главная причина — продолжающееся «экономическое чудо», которому оказался не страшен даже мировой экономический кризис. ВВП страны удваивается каждые семь с половиной лет. На очередном таком шаге Китай в прошлом году обогнал Японию и стал второй экономикой мира. А через 20–30 лет может стать и первой. По объему экспорта он уже обошел прежнего лидера — Германию.

Экономический модернизационный рывок стране обеспечивает массовая миграция сельского населения в города. Дешевая рабочая сила плюс работоспособность и дисциплина явились основой экономического роста Китая.

Кроме того, страна не стала довольствоваться ролью главного мирового экспортера. Китайский бизнес скупает сырьевую базу по всему миру, особенно в Латинской Америке и Африке, становясь главным экономическим и политическим партнером этих регионов и вытесняя оттуда США и европейские страны. КНР — один из лидеров по кредитованию, а банки республики входят в пятерку крупнейших в мире.

Проблема Китая в том, что если по объему ВВП страна уже стала второй в мире, то по тому же показателю на душу населения она сильно отстает: 6,5 тыс. долларов в год на человека — это даже меньше, чем в Туркменистане. Так что пока Китай — это, по сути, две страны. С парадной витриной в виде новых промышленных и финансовых агломераций и огромными нищими задворками.

«Левый марш» Латинской Америки: социалисты берут власть на континенте

«Мы противостоим дьяволу. И мы разгромим его», — убеждает своих сограждан Уго Чавес. А выдворяя из Каракаса посла США, добавляет: «Стократно отправляйтесь в ад». На риторику президента Венесуэлы можно было бы не обращать внимания, если бы это были эпатажные выходки политика-одиночки. Но именно его избрание в 1998 году положило начало новому «полевению» Латинской Америки.

В 2002 году президентом Бразилии стал Луис Инасиу Лула да Силва — соучредитель и почетный председатель левой Партии трудящихся, радикальный социалист, в прошлом рабочий, активист подпольного профсоюза. Он пытался избираться в 1989, 1994 и 1998 годах, но в тот период приход к власти отъявленного левака был совершенно немыслим. А вот в XXI веке таких, как Лула, воспринимают уже совсем иначе. Он ухитрился провести ряд реформ в социалистическом духе — боролся с голодом, с неграмотностью, но при этом не вогнал страну в кризис и не поругался с соседями. В 2006-м Лулу переизбрали на второй срок, а в 2010-м его преемницей стала Дилма Руссефф, у которой за плечами левое террористическое прошлое.

С 2002 по 2008 год социалисты всех мастей пришли к власти в Бразилии, Уругвае, Чили, Боливии, Эквадоре, Парагвае, Никарагуа… Единственным открыто правым национальным лидером на всем континенте был до недавнего времени Альваро Урибе в Колумбии.

В том, что Латинская Америка выбирает левых, не последнюю роль сыграла экономика — бедность, постоянные кризисы, вызывающее неравенство. США, которые помогали многим правым правительствам, после распада СССР перестали опасаться «красной угрозы» с соседнего континента и в итоге упустили его из поля зрения.

После прихода к власти Чавес и его последователи действовали примерно по одной схеме: национализация природных богатств, передел собственности. В результате, правда, повсеместно резко снижалась собираемость налогов. Выяснилось, что у социалистических лозунгов есть и обратная сторона: к примеру, венесуэльцам в целях экономии было предложено мыться в душе не более трех минут.

К концу десятилетия часть Латинской Америки снова начала смотреть вправо. В 2009 году в Гондурасе заигравшегося в социализм президента Селайю отправили в отставку с помощью военного переворота. В этом году выборы в Чили выиграл правый кандидат — миллиардер Себастьян Пиньера.

×
Понравилась публикация? Вы можете поблагодарить автора.

Авторизуйтесь для оставления комментариев


OpedID
Авторизация РР
E-mail
Пароль
помнить меня
напомнить пароль
Если нет — зарегистрируйтесь
Мы считаем, что общение реальных людей эффективней и интересней мнения анонимных пользователей. Поэтому оставлять комментарии к статьям могут посетители, представившиеся нам и нашим читателям.


Зарегистрироваться
Михаилов Михаил 24 декабря 2010
А ваши корреспонденты не пробовали пойти поучится? Это по поводу заметки про Международную космическую станцию. Человечество привыкает что космос постоянно обитаем не 10 лет а как минимум 24 года, это не считая станций серии Салют. А это где то 34 года в совокупности. Идите книжки читайте.
Новости, тренды








все репортажи
reporter@expert.ru, (495) 609-66-74

© 2006—2013 «Русский Репортёр»

Дизайн: Игорь Зеленов (ZOLOTOgroup), Надежда Кузина, Михаил Селезнёв

Программирование: Алексей Горбачев ("Эксперт РА"), верстка: Алла Парфирьева

Пользовательское соглашение