--

Буря против заклинателя пустыни

Как и почему Россия согласилась на ликвидацию Каддафи

Мировое сообщество наконец решилось на интервенцию в Ливию. Впервые за последние десятилетия этот эвфемизм можно воспринять без иронии — операция действительно международная, от Каддафи отвернулись все, даже союзники. Но не исключено, что это похвальное дипломатическое единодушие приближает мир к катастрофе.

Павел Бурмистров, Мария Ишутина, Дмитрий Карцев, Артем Костюковский
×
Если вам понравится этот текст, то вы сможете поблагодарить автора нажав на эту кнопку.

22 марта 2011, №11 (189)
размер текста: aaa

Крылатые ракеты падают не только на верных Каддафи танкистов и летчиков. Первыми, как всегда, страдают мирные жители.

— Пока эти терминаторы не начали бомбить, в городе все было хорошо, все организации работали, все было тихо-мирно, — рассказывает «РР» Роберт, сотрудник российско-ливийской строительной компании, живущий в Триполи. — Стали бомбить — наступил ад. Конец света. Бомбят без разбора, даже в больницу попали. Я слышал, пятьдесят человек погибли и еще где-то сто пятьдесят ранены. Местные жители говорят, что не пони­мают, почему кто-то считает возможным вмешиваться во внутренние дела другой страны. Все боятся погибнуть при бомбежке. Я сегодня проезжал мимо резиденции Каддафи — там буквально в десяти метрах, через улицу, уже жилые дома! Мои коллеги боятся, что стройку примут за военную организацию и начнут бомбить. Все, у кого есть возможность уехать из Триполи, стараются это сделать.

Очевидно, что продолжение бомбежек отнюдь не вызовет у местного населения симпатии к международной коалиции. Уже сейчас видно, как меняются настроения ливийских блогеров: у многих надежда на помощь Запада сменяется разочарованием от последствий точечных ударов. Если они продолжатся, то вполне возможно, что и оппозиция перестанет восприниматься внутри страны как освободительное движение и превратится в глазах большинства в предателей национальных интересов.

Впрочем, вряд ли эти резоны остановят «гуманитарную интервенцию». В минувшую субботу у мирового сообщества было только два выхода: позволить Каддафи добить восставших или решиться на военные действия. Выбор был сделан с редкостным единодушием. Особенно если сравнить с тем, как мучительно и безнадежно давят американцы и их союзники на Иран и Северную Корею, если вспомнить, как долго ломались копья по поводу бомбардировок Сербии в 1999 году и вторжения в Ирак в 2003-м. За резолюцию № 1973, разрешающую воздушную войну против Ливии, проголосовали десять членов Совета Безопасности ООН. Пятеро воздержались, против не было никого. Всего пара недель тайной дипломатии, и все противоречия сняты.

— Главное отличие этой ситуации от предыдущих гуманитарных интервенций в исламских странах заключается в том, что ее поддержали все крупнейшие организации арабского мира, — отмечает профессор кафедры современного Востока факультета истории, политологии и права РГГУ Григорий Косач. — Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива и Организация Исламская конференция инициировали это решение, внесли его в Лигу арабских государств, и та его тоже поддержала. Да, Алжир и Сирия воздержались, но не более того. Только после этого решение было поддержано ООН. Но и тут европейцы, прежде чем действовать по резолюции Совбеза, получили одоб­рение еще и Африканского союза.

Один из возможных мотивов такой податливости арабского мира — помимо эксцентричного хамства Каддафи — надежда, что «маленькая победоносная война» в регионе может поспособствовать прекращению эпидемии нестабильности в арабском мире. Принесение в жертву ливийского «заклинателя пустыни» должно продемонстрировать единодушную и преобладающую силу в регионе, восстановить солидарность устоявшей части арабского мира, стать жирной точкой в эпидемии неуправляемых восстаний — «пусть падет Каддафи, но не мы». Однако опасность жертвоприношения в том, что оно может стать началом, а не концом череды неудержимого насилия.

Другое принципиальное отличие этого вторжения от предыдущих в том, что впервые главным его драйвером выступили не американцы, а европейцы. Скованные экономическим кризисом, двумя бесконечными войнами в Ираке и Афганистане и нелегким пацифистским бременем Нобелевской медали мира на шее президента Барака Обамы, США не горели желанием ввязываться в третью войну.

Европейцы же — даже те, кто восемь лет назад оказывал мощное дипломатическое сопротивление американскому вторжению в Ирак, — захотели, потому что в данном случае им больше надо.

От итальянской Сицилии до Триполи меньше 450 километ­ров, от греческого Крита до Тобрука — чуть больше 300. Так близко хаос исламского мира еще никогда не подбирался к Евросоюзу. К тому же Ливия — это только 2% мировой нефти, но зато 10% европейской, а еще 23% итальянского газа. Энергетический интерес европейцев оказался под очевидной угрозой. Это и вынудило их занять место США во главе международной «партии войны».

Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов видит в неожиданной воинственности европейцев еще и третью причину — метафизическую:

— Она проистекает из того мо­рально-политического кризиса, в котором оказалась сейчас Европа. Ее фундаментально списали со счета как игрока на мировой арене. И крупные европейские страны, особенно Францию и Британию, это, конечно, расстраивает. Они заняли такую жесткую позицию, именно чтобы показать, что они еще кое-что в этом мире значат. Но тут проблема в том, что если что-то пойдет не по плану и операция затянется, это может, наоборот, стать осиновым колом для их репутации мировых игроков. Франция выступает особенно активно, потому что президент Николя Саркози готовится к выборам и для него очень важно заработать еще и на создании себе имиджа решительного защитника демократии от тирании.

Германия же, по словам политолога, оказалась в тени по двум причинам. Во-первых, там крайне непопулярны любые военные акции за рубежом. Участие в операции в Афганистане — это максимум того, что она может себе позволить. А во-вторых, Германия несет на себе основное бремя по выводу Европы из финансово-экономичес­кого кризиса. Это огромная, очень тяжелая задача, и требовать от нее еще и участия в военной операции было бы просто неправильно.

Российская позиция пока многим представляется самой загадочной. Сначала Дмитрий Медведев однозначно отмежевался от Каддафи, назвав его «политическим трупом». Потом Россия в Совбезе воздержалась при голосовании по резолюции № 1973, по сути, дав добро на военную операцию. Но вдруг, после того как первые бомбы пали на ливийскую землю, российский МИД осудил удары по Ливии, а Владимир Путин сравнил операцию с крестовыми походами, заявив, что в американской политике вмешательства в конфликты в других странах «нет ни совести, ни логики».

Ощущение некоторой шизо­френичности нашей позиции усиливается тем, что за несколько часов до голосования в Совбезе посол России в Ливии Владимир Чамов был неожиданно отстранен от исполнения обязанностей, причем напрямую президентом Дмитрием Медведевым. Отставка произошла крайне скандальным образом: дипломатов, которыми недовольны, обычно отстраняют постепенно и без публичности, по линии МИД, а не напрямую указом главы государства. Дипломатия не любит демонстрировать нервы.

Согласно информации «РР», недовольство президента мог вызвать тот факт, что посол, возможно, в довольно жестких формулировках, с использованием выражений типа «предательство интересов России», предостерегал руководство страны от слишком открытой солидарности с позицией США.

Это отчасти подтверждают некоторые материалы WikiLeaks, опубликованные «РР», в которых советник-посланник посольства США в Триполи (недавно назначенный Бараком Обамой спецпредставителем США при ливийской оппозиции, фактически координатором военных действий «на земле») пересказывает разговоры с российскими диппредставителями. Так, заведующий политическим отделом посольства Евгений Козлов «сожалел о недостаточном понимании Москвой внутриливийской динамики развития режима». При этом, устанавливая контакты с Каддафи и пробивая интересы российского ВПК, наше посольство в Триполи понимало, что, во-пер­вых, США и ЕС ушли дальше в «приручении» Каддафи и сделках с ним, а во-вторых, знают цену его режиму: «…ливийцы всегда подписывают все что угодно, но выполняют только то, что сами захотят, — соглашение имеет силу, только если обе стороны понимают его одинаково».

Однако если устранить шараханье из стороны в сторону в публичном пространстве, то формально позиция России рациональна: за несправедливой и опасной по последствиям войной лучше наблюдать со стороны.

— Россия заняла самую правильную позицию — не стала участвовать в вооруженной акции, но и не помешала ее осуществить, поскольку это был, наверное, единственный способ остановить Каддафи, — полагает президент Ассоциации евроатлантического сотрудничества и замминистра иностранных дел СССР в 1986–1990 годах Анатолий Адамишин. — Сейчас звучат высказывания, что, мол, мы сами испугались своей смелости и потому говорим теперь, что надо прекратить акцию. Но когда мы голосовали за резолюцию, из этого совершенно ясно вытекало, что будут приняты военные меры. Почему Германия воздержалась в Совбезе? Потому что не собиралась принимать участие в этой операции. И Россия тоже. Так что тут все логично.

Профессор Косач назвал российскую позицию «более рациональной, чем бывало прежде», хотя бы потому, что Газпрому нужны совместные проекты с итальянской ENI в Ливии. И если Италия за операцию, а Россия против, то как Газпром получит доступ к этим месторождениям?

Вот только задача России состоит не в том, чтобы поддакивать США и Франции под лозунгами «перезагрузки», соревнуясь в обличительной и во многом лицемерной риторике, а в том, чтобы защищать собственные интересы. Кстати, позиция МИД и правительства России в целом совпадает с позицией Лиги арабских государств, которая тоже склонна осуждать избыточное применение силы западными союзниками в Ливии. И это может оказаться полезным при вероятных военных неудачах коалиции.

Лицемерие этой операции состоит в том, что ее настоящая цель сильно отличается от формальной задачи, провозглашенной в резолюции ООН. Декларируя стремление защитить сторонников ливийской оппозиции от Каддафи, мировое сообщество на самом деле сплотилось вокруг идеи сверг­нуть самого Каддафи. Но удастся ли это сделать с помощью бесконтактной военной операции — большой вопрос.

Такая воздушная операция привела к успеху в Югославии в 1999 году, но тогдашний сербский лидер Слободан Милошевич согласился сдаться, поскольку его во время той войны не пытались свергнуть — он расстался с властью почти полтора года спустя, проиграв президентские выборы. Каддафи же, в отличие от него, точно знает, что терять ему нечего, и пронять его авиабомбами будет явно сложнее. Так что, несмотря на тотальный технический перевес международной коалиции, воздушное превосходство еще предстоит конвертировать во что-то более материальное.

Если противостояние затянется, мирные ливийцы будут гибнуть, военные расходы стран Запада расти, а Каддафи — держаться за власть, то европейцы могут оказаться в положении многих любителей маленьких победоносных войн, с которыми история сыграла жестокие шутки. Каддафи уже, по сути, лишился шансов сохранить власть, но утянуть за собой в политическое небытие пару-тройку противников еще способен. В его арсенале есть и химическое оружие, и технические наработки свернутой ядерной программы, и опыт организации мощных терактов за рубежом, и возможность обратиться к «Аль-Каиде», о чем он уже предупреждал. А если население окончательно разочаруется в оппозиции, то и эта маленькая победоносная война может стать долгой и кровавой. 
 

Удар по Ливии

Военная операция международной коалиции против Муаммара Каддафи

Хроника операции

19 марта, 18.45 (местное время): французские ВВС нанесли первый удар, атаковав бронетехнику армии Каддафи на подступах к Бенгази.

20 марта: установлена военно-морская блокада Ливии. В ее обеспечении участвуют более 20 боевых кораблей и подводных лодок во главе с французским авианосцем «Шарль де Голль».

20 марта, 13.00: коалиции удалось установить контроль над воздушным пространством Ливии. «Мы уже не фиксируем полеты ливийской авиации», — заявил глава Объединенного комитета начальников штабов США Майк Маллен.

20 марта, 14.00: Минздрав Ливии сообщил, что в результате первых авиаударов погибли 64 человека, в том числе мирные жители.

20 марта, 15.00: власти Ливии приступили к раздаче оружия населению и выразили намерение «в ближайшие часы вооружить более миллиона
мужчин и женщин».

20 марта, 18.00: ракетные удары «причинили различной степени ущерб 20 из 22 объектов ПВО Ливии», — за­явил представитель Африканского командования вооруженных сил США Джеймс Стокман.

20 марта, 21.00: ливийская армия заявила о полном прекращении огня.
 

«Армия Ливии в глубоком упадке»

О военной стратегии международной коалиции в Ливии и ее шансах на успех «РР» рассказал научный редактор журнала «Экспорт вооружений» Михаил Барабанов:

Мы стали свидетелями классической первой фазы современной воздушной операции — подавления сил и средств ПВО и ВВС противника. Страны НАТО добьются этого без проблем, потому что после долгих лет деградации и ВВС, и ПВО Ливии находятся в глубоком упадке.

Система ПВО была создана Каддафи в 1970-х — начале 1980-х годов путем масштабных закупок оружия у СССР. Но в 1980-е ливийские силы ПВО по­несли потери в ходе боевых действий в Чаде и в результате американских ударов. А в 1992 году против Ливии были введены санкции, и она не могла закупать современные вооружения.

В результате сейчас технический уровень ПВО Ливии — это советский уровень сорокалетней давности, а ее боеготовность весьма сомнительна. Тем более что в восточной части страны системы ПВО были захвачены повстанцами.

Еще важнее то, что США и НАТО за последние десятилетия накопили огромный опыт борьбы с системами ПВО, выстроенными на основе устаревших советских комплексов С-75, С-125, С-200 и «Квадрат». Израиль успешно подавлял такую противовоздушную оборону в 1982 году в Ливане, США и их союзники — в 1991-м и 2003-м в Ираке и в 1999-м в Югославии. Единственное, что могло беспокоить американцев, — дальнобойные ЗРК С-200ВЭ. Но именно по ним нанесли удар с помощью крылатых ракет «Томагавк» с американских кораблей.

Что касается ВВС Ливии, то последние новые боевые самолеты они получили в 1989 году. Это были Су-24МК из СССР. И к сегодняшнему дню ливийские ВВС практически утратили боевой потенциал. К 2010 году у них номинально оставалось порядка 220 боевых самолетов, но в летном состоянии из них было не более пятидесяти. То есть на войну с повстанцами их хватало, на сопротивление силам коалиции — нет. 

Несмотря на снятие в 2004 году санкций ООН, Ливия очень вяло ­осуществляла модернизацию своих ВВС и ПВО.  Переговоры о закупках новых самолетов Каддафи в своем типичном торгашеском стиле вел ­годами и так и не довел до конк­ретных соглашений. Теперь он расплачивается за свою недально­видность.

А в целом боеготовность ливийской армии даже до начала восстания оценивалась весьма низко, уровень подготовки солдат традиционно считался одним из самых слабых среди арабских стран.
 

Йемен меняет власть

В понедельник армейские подразделения Йемена перешли на сторону оппозиции. Так два месяца народных волнений привели на грань отставки президента страны Али Абдаллу Салеха, правившего 32 года. Беспорядки, чреватые сменой власти, продолжаются и в других странах

В конце прошлой недели можно было подумать, что выступления оппозиции в Йемене утоплены в крови. Получив приказ, а может, просто устав от бесконечных демонстраций на протяжении почти двух месяцев, в пятницу, 18 марта, полиция открыла огонь на поражение, были убиты более 50 человек. 20 марта в столкновениях на севере страны погибли еще два десятка человек, а 21 марта президент Салех увидел из окон своего дворца танки. Это была техника 1-й бронетанковой дивизии, которой командует сводный брат и помощник президента генерал Али Мохсен Салех аль-Ахмар. Башни танков смотрели в сторону дворца, а генерал заявил о присоединении к оппозиции.

«Мы открыто говорим, что поддерживаем и защищаем молодежь, протестующую на университетской площади Саны», — декларировал Али Мохсен. Именно молодежь была главной движущей силой оппозиционных выступлений в Йемене.

На момент подписания номера не было ясно, ушел ли Али Абдалла Салех в отставку, но уже стало известно, что против президента выступили военные из других подразделений, дипломаты и племенные вожди, предложив ему «уйти мирно».

Отставка президента, если она состоялась, — очевидный удар по позициям США в стране. На Али Абдаллу Салеха американцы делали ставку еще с 1980-х годов, когда Йемен был расколот на два государства и северные провинции воевали с прокоммунистическими властями Юга.

Салех до последнего момента пользовался и нелегальной вооруженной поддержкой американцев, в частности в борьбе с местными повстанцами-исламистами. Так, среди документов WikiLeaks есть депеша из Йемена, в которой Салех признается, что он и его подчиненные обманывают парламент, «продолжая говорить, что это наши бомбы, а не ваши».
 

Где еще ждать новых революций

Бахрейн Длящееся больше месяца противостояние шиитского большинства и правящего суннитского меньшинства унесло жизни минимум семи человек. Саудовская Аравия и некоторые другие арабские государства для поддержки и с разрешения властей Бахрейна ввели туда свои войска. Опасения этих стран по­нятны. Во-первых, за выступлениями местных шиитов явственно угады­вается направляющая рука Ирана. А во-вторых, успех оппозиции в Бахрейне может стать серьезной угрозой как для малых монархий Аравийского полуострова, так и для самой Саудовской Аравии.

Саудовская Аравия В стране прошло несколько немногочисленных демонстраций — полиция легко с ними справилась, но тем не менее они должны были насторожить правящую монархию. Наибольшую угрозу для единства Саудовской Аравии представляет ее Восточная провинция, где находятся основные нефтяные месторождения и большинство населения составляют шииты.

Сирия Еще недавно президент Асад уверял The Wall Street Journal, что у его страны «есть иммунитет» к массовым акциям протеста. Но в минувшие выходные тысячи людей вышли на улицы города Дераа в 150 км к югу от Дамаска — они подожгли штаб правящей партии, дворец правосудия и несколько полицейских участков.

Армения 17 марта в центре Еревана состоялся крупный митинг оппозиции. Ей уже удалось добиться освобождения нескольких политзаключенных, и останавливаться на этом она не собирается.

Азербайджан Акции протеста, организованные 11–12 марта оппозиционной партией «Мусават», пока не  отличаются массовостью и не представляют серьезную угрозу для правящего режима. Однако тот факт, что впервые за несколько лет они все-таки состоялись, а также жесткость, с которой они были подавлены (арестованы более ста человек), показывает, что азербайджанские власти всерьез озабочены возможным ухудшением политической ситуации в стране.

×
Понравилась публикация? Вы можете поблагодарить автора.

Авторизуйтесь для оставления комментариев


OpedID
Авторизация РР
E-mail
Пароль
помнить меня
напомнить пароль
Если нет — зарегистрируйтесь
Мы считаем, что общение реальных людей эффективней и интересней мнения анонимных пользователей. Поэтому оставлять комментарии к статьям могут посетители, представившиеся нам и нашим читателям.


Зарегистрироваться
Сбруев Глеб 30 марта 2011
Цветные революции происходят по самой простой причине – в нашем мире информации люди перестают чувствовать себя сверчками. Правящие режимы в настоящее время не могут иметь такого тотального влияния на население как раньше. Сейчас любая информация распространяется моментально. И реальное отношение к режимам очень далеко от прогнозируемого, по социальным опросам проводимых карманными службами. Тем более, что раз солгавши трудно ожидать тупого доверия к банальной пропаганде. Люди начинают искать негатив и естественно находят. И здесь раздолье для спецслужб государств, имеющих свой интерес в регионе. Развалить всегда на порядок проще, чем построить.
Мне понравились слова Говорухина у Познера, что времена героев кончились. Как не осуждай, например Сталина это был человек, у которого не было на первом месте желания побольше натаскать на зарубежный счет, он не опускался на бытовом уровне , прочел огромное количество книг. Рузвельт, Черчилль, Де Голь. Теперешние не такие, а большинство населения при теперешней доступности информации знает про их делишки почти всё, и ещё верит в кучу дезинформации. Тем более, что большинство правителей, не имея соответствующего опыта-образования доверяются «эффективным менеджерам». Где они их откапывают? В основном на кулуарных «шашлыках» из массовиков затейников. Эти ребята работают только на себя и чтобы побольше иметь, часто и на зарубежного дядю.
Можно конечно раздувать численность спецслужб выше численности армии, вооружать их танками и огнемётами, создавать нестабильность, играть на патриотических настроениях, но провокатор выходит из повиновения, а полиция переходит на сторону мятежников. И в результате в стране хаос, у правителей зарубежные счета блокируют. Никому не становится лучше, кроме тех «спонсоров» кто это организовал, но ведь не на пустом месте.
Людская жадность не знает предела, но не в наше время.
Тур 29 марта 2011
Ну аргонавты и Одиссей не совсем одно и то же. А Ливия, ко всему прочему, еще и - кость в горле у мировых финансовых кругов. Помимо высокого уровня жизни (настолько высокого, что многие европейцы приезжали сюда на ПМЖ) Каддафи затеял введение "золотого стандарта", который в состоянии подорвать всю мировую финансовую систему. И взорвать мыльные пузыри Уолл - Стрита. Но посмотрим. Пока сдаваться никто не собирается. Впервые "оранжевые" технологии столкнулись с настоящей политической волей и решимостью бороться до конца. Боюсь, у европейцев не хватит духа для "фулл контакта".
Yandex skader97 25 марта 2011
Значится теперича можно в любой стране мира, которая не может дать по зубам, устроить инспирированную извне "революцию"? А если не получится, то принять на сходняке резолюцию нарушающую все международные законы и устроить войну против непокорного народа? ООН пошла по пути Лиги Наций, который, как известно, ведет в Ад. В условиях попрания международного права только обладание ядерным оружием может обеспечить реальный суверинитет любой страны. Даёшь гонку ядерных вооружений!

PS Позиция Президента Россиянии в этом вопросе выглядит мерзко и проституточно, как и позиция его подпевал.
Коваленко Юрий 24 марта 2011
"Один из возможных мотивов такой податливости арабского мира — помимо! эксцентричного хамства.."
Почему-то, эта интересная мысль напомнила о другой - «Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для нее требуется еще, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде».
Следующая мысль - о среднем классе, как причине этого соединения. Середняку перестает хватать.) Средний класс (инициатор) и Информация(интернет) = Революция. Победит-ли? Не вопрос. Не хватает..))
Акшин Андрей 23 марта 2011
Авторы вступили на верный путь, но слишком уж попадают в капканы и ловушки, вроде Лукьянова, старого почитателя миротворца и погубителя мух президента Обамы. – «Муха Обамы» (bagryanez.com/news13.php). Таким «экспертом» ничего и не остаётся, как впадать в метафизику, ибо ни один их прогноз НИКОГДА не сбылся. Европа потому вынуждена дёргаться, что по ней бродит дёрганный «Научный Гитлер» (bagryanez.com/news63.php). Суть же военной агрессии стран НАТО сотоварищи – в самом кодовом названии военной операции. «Одиссея. Рассвет.» Зачем подался Одиссей сотоварищи в землю чужую, далёкую? Украсть главное богатство той земли, «золотое руно». Какое главное богатство, «золотое руно», Ливии? НЕФТЬ. За ней и подались «Сумрачные арканавты» (bagryanez.com/news87.php). Но сие – тактика. Стратегия же – «Одиссея. Закат.».
Новости, тренды








все репортажи
reporter@expert.ru, (495) 609-66-74

© 2006—2013 «Русский Репортёр»

Дизайн: Игорь Зеленов (ZOLOTOgroup), Надежда Кузина, Михаил Селезнёв

Программирование: Алексей Горбачев ("Эксперт РА"), верстка: Алла Парфирьева

Пользовательское соглашение