Дорогой Алексей Навальный!

Ответ главреда «РР» популярному блогеру по поводу его возмущенного поста в Живом Журнале

Виталий Лейбин поделиться:
28 июня 2011
размер текста: aaa

История вопроса:

Материал в «РР»

Пост Алексея Навального

 

Дорогой Алексей Навальный!

Ну и зачем вы все время переходите на личности? Это вредит и вам тоже. Я понимаю, что ваша работа – играть в попсовоую фигуру на радость мальчиков и девочек, которые не хотят думать, а хотят иметь поп-идола, но все-таки я надеюсь, что у вас все еще сохраняется здравый смысл. Поэтому отвечаю по пунктам претензий.

1. Наша заметка с прямой речью Карнаухова - удачная с точки зрения любого медиа: она, как вы поняли, достаточно скандальная, иначе бы и вы не обратили внимания. Она достаточно актуальная. В ней нет инсинуаций и ссылок на «неназванные источники», как принято в некоторых «передовых» медиа – ньюсмейкер говорит от своего лица и по статусу вполне мог быть информирован о том, о чем говорит.

2. Что касается статуса Карнаухова, вы - вместо того, чтобы обсуждать его содержание и логику – обсуждаете его личность. Но на момент описываемых событий у него был статус выше вашего, ваш же знакомый Белых его взял на должность вице-губернатора. А вы были тогда внештатным советником губернатора. И тоже прославились немногим. Например тем, что в разговорах с американскими дипломатами ругали Кировскую область и зачем-то утверждали, что губернатор собирается подделать результаты выборов. То есть вредили своим же, в то время как некоторые чиновники хотя бы попытались поговорить с американцами об инвестициях. Может быть, это проявление вашей смелости, но по мне так происходящее не очень хорошо. Второе, чем вы прославились, - мощной работой по продаже леса через фирму другого приятеля. Репутацию Карнаухова в ваших прогрессивных кировских кругах мы знать не должны, и у нас нет средств ее верифицировать. Не я же его нанимал. Карнаухов - вице-губернатор в Калининградской области, более чем приличный статус для такого интервью.

3. Материал сделан не как агитационный – интервьюер критично относится к собеседнику, уточняет места, где догадки, а где у Карнаухова есть факты. Читатель легко по тексту в этом разберется и сделает выводы. Многие ваши поклонники сделали выводы в вашу пользу, что, кстати, и доказывает, что «зомбирующей» силы материал не имеет. Он интересен и помогает читателю сформировать свою позицию, а не принять позицию Карнаухова или мою. Мне-то было интересно не уголовное дело, а политическая логика таких дел, что именно думают специальные люди, когда этим занимаются. В материале есть вариант ответа. Я, естественно, против политически ангажированных дел, и мы, вероятно, будем выступать в вашу защиту в случае неправосудных преследований, что бы я ни думал лично о вас и о вашей деятельности. Т.е. из принципа, а не за вас лично.

4. Что касается сравнения нашей работы в случае интервью с Карнауховым и в случае подготовки очерка о вас, то это разные жанры. Вы у нас звезда, поэтому материал был большой и обстоятельный. В нем выражены выводы автора, в целом вполне позитивные. Мое отношение к вашей деятельности после возвращения из Штатов настороженное, но я не позволяю себе грубо влиять на мнение авторов. «РР» - свободная пресса, я привык доверять выводам репортеров, а цензуры и заказухи у нас нет. Что касается интервью с Карнауховым, то это небольшой актуальный материал, в котором не было задачи раскрыть фигуру Карнаухова, он же не звезда. Нас интересовали его факты и логика, которая, вероятно, типичная для людей его круга.

5. Наш корреспондент сегодня просил у вас комментария по поводу этой заметки, который бы мы опубликовали. Вы отказались – так что не вам пенять на свободную прессу.

6. Что касается инсинуаций на грани оскорбления на тему «зарабатываете или отрабатываете». Я здесь пока делаю скидку на вашу околополитическую профессию и общую вашу попсню. Можете погуглить, но я получаю деньги за свою работу, с которой, вроде бы, справляюсь. Я не советую губернаторам, не трусь у посольств, чтобы уехать «поучиться» в США, не торгую лесом. «Русский репортер» - пример качественной и свободной журналистики. Готов принять ваши извинения на этот счет.

×
Понравилась публикация? Вы можете поблагодарить автора.

Авторизуйтесь для оставления комментариев


OpedID
Авторизация РР
E-mail
Пароль
помнить меня
напомнить пароль
Если нет — зарегистрируйтесь
Мы считаем, что общение реальных людей эффективней и интересней мнения анонимных пользователей. Поэтому оставлять комментарии к статьям могут посетители, представившиеся нам и нашим читателям.


Зарегистрироваться
Hozyain Lesa 7 июля 2011
:-)
Google rancidbox@gmail.com 6 июля 2011
чсв подлечите, барин
Hozyain Lesa 6 июля 2011
Интересно... Как это чьи то руки помогли бы Лейбину срать? На форум Эсквайра я сказал, дебилоиды.
Google rancidbox@gmail.com 6 июля 2011
Ваш Лейбин уже сам обосрался, не понадобилось ничьих рук. Теперь помогите ему дерьмо отстирать.
Hozyain Lesa 5 июля 2011
Ну-ка руки прочь от Лейбина. Всем гламурным псевдоинтеллетуалам на сайт Эскавайра. Там вам место.
Hozyain Lesa 5 июля 2011
Вопрос всем, кто считает, что РР продажная газетенка а Лейбин - говноредактор: главред какого издания кажется вам заслуживающим вашего уважения?
Моразмов Даунила 3 июля 2011
Теперь виталий лейбин может себя называть "знатный писарушка".
Mail stagol@mail.ru 2 июля 2011
Ну и чей Навальный после этого проект? Точнее, чьим проектом является администрация президента?
Mail stagol@mail.ru 2 июля 2011
А с другой стороны - "По информации «РР» интервью вызвало резкое недовольство в Администрации Президента. Вчерашний день Сергей Карнаухов провел в Москве. Не исключено, что как раз в АП. Затем он вылетел в Калининград, где состоялась его встреча с губернатором Цукановым, на которой он и подал заявление об отставке."
Mail stagol@mail.ru 2 июля 2011
"Но на момент описываемых событий у него был статус выше вашего, ваш же знакомый Белых его взял на должность вице-губернатора."

Никогда не доверял людям, которые верят в статус. Ладно бы - в Бога, но в статус??? И чем же заработал свой статус товарищ Карнаухов? Какими делами ? Про это мы никогда не узнаем, и РР ничего не говорит об этом. ПОтому что нет никаких дел, он просто родился в нужной семье, или учился на нужном курсе нужного вуза. Вот и все. Сам по себе Карнаухов - ноль, и даже главред это признает. Но его - видите ли - интересует, говорящий статус. На этом можно заработать.
Гнилой чувак этот Лейбин. Навальный его правильно препарировал. Деньги для этого чела - все. Или их обратная - статус.

И где же сейчас человек со статусом? Выгнали, нет больше статуса. Как старая валютная шлюха, ему теперь остается лишь торговать воспоминаниями.
Google entypeo@gmail.com 2 июля 2011
"Дурак, сделав глупость, потом оправдывается, что это было его долгом".
Какаявамразницатоварищмайор Иван 2 июля 2011
А теперь, Лейбин, вам еще и по шапке дадут!
Иванов Василий 2 июля 2011
Поддерживаю РР.

С меня достаточно националистических заявлений Навального(в те времена, когда позиция ЕР казалась незыблемой, он рассчитывал выехать на ЭТОЙ теме), чтобы опасаться его еще больше, чем Путина. Гитлер и Муссолини тоже были против коррупции и к власти пришли на волне протестов против слабых и коррумпированных чиновников. Продавших к тому же страну коммунистам и евреям(в случае Навального - Западу и кавказцам).

Теперь он старается не вспоминать о ТОЙ попытке. Переключился на чиновников. Но если выяснится, что к "вершинам" легче будет прорваться лобзая обувь президента, Навальный сменит риторику еще раз. Например, начнет искать космополитов и врагов народа.
Евсеенко Артем 3 июля 2011
Иванов Василий: я автолюбитель, как ни странно)
посетите
Евсеенко Артем 1 июля 2011
Уфф!
Кто-то сел в лужу.
Кто бы это?
Смирнов Сергей 1 июля 2011
Ув.госполин Лейбин, ваш "пример качественной и свободной журналистики" уже полгода катится по наклонной. Статьи становятся все менее интересными и более спорными. А новая ужасная верстка а.к.а "новый макет" и вовсе отбивает желание покупать печатное издание.

Конкретно по сабжу: если даже г-н Навальный действительно "попсня" которая "трется у посольств" и "торгует лесом", то это не делает вам чести, так как вы опустились на тот же уровень, серьезно опустив весь РР в глазах многих читателей. ИМХО тут к гадалке не ходи - нужно либо извиняться либо идти до конца и терять оставшуюся часть аудитории.
P.S. А то получится как с "новым макетом": люди недовольны, но вы как бы выше этой "попсни" и коментарии читателей для вас просто антураж.
Google ole233282@mail.ru 1 июля 2011
"К тому моменту мне уже стало совершенно понятно, что Навальный — будущий очень сильный американский проект в России" - вы опубликовали интервью с больным человеком. Так что действительно тщательнЕЕ надо. Вы знаете, сколько у нас больных? И все хотят высказаться. Вы всем слово дадите?)
Mail stagol@mail.ru 2 июля 2011
ole233282@mail.ru:
Нет, только тем, у кого статус выше чем у Навального. =)
Незнакомый Александр 1 июля 2011
Запостите пожайлуста фото Навального 10-ти летней давности.
Google valenst09@gmail.com 1 июля 2011
А ведь физиогномика и правда хорошая штука, дорогой Виталий. Глядя на Ваши фото, совершенно не коробит Ваше девичье-обидчивое "вы у нас звезда", "вашу попсню", "не трусь у посольств" и т.п. Коробит то, что такой человек является главредом солидного (как казалось) издания.
Попов Ярослав 1 июля 2011
И всё же 6й пункт всё испортил(

Если выражаться терминологией Митрича (про грань между иронией и гневом) вы таки свалились на гнев и еще больше разъединили РР и Навального. Было оскорбление в одну сторону. Стало 2 обоюдных.
Либо извинитесь за 6й пункт (хотя бы перед своими читателями за несдержанность), либо расследуйте и приведите факты относительно "трется у посольств"(именно нехорошие факты, именно для слова "тереться") и "торгует лесом".

РР - созидает, старается быть объективным и откровенным. Умным, побуждающим думать, воодушевляющим. Что-то строить - это более нудное и тяжелое занятие, чем разрушать. Поэтому для вас отговорки типа "он первый оскорбил, пусть первый извиняется" не подходят. Вы обязаны быть мудрее и терпеливее.

Сейчас критический момент. Своей реакцией Алексей заставил усомниться в его адекватности на данный момент. А ведь он наш главный "добрый" разрушитель, главная консолидирующая сила для борьбы с неэффективным государством.
Когда читаешь РР.. из номера в номер.. начинаешь понимать, что в стране много много нормальных, хороших людей. Начинаешь чувствовать себя частью хорошей общности, за которую не стыдно, для которой хочется работать, из которой не хочется сбежать. Какое-то совершенно новое ощущение, ощущение .. гражданского общества.
И вот после этих разочарований в нашем добром разрушителе совсем не хочется разочаровываться еще и в нашем добром созидателе.
Родин Дмитрий 1 июля 2011
Попов Ярослав:
Ярослав, согласен с Вами в оценке РР и не могу согласиться с тем, что А.Навальный выступил неадекватно. И вот почему: ИД "Эксперт" и, соответственно, РР понятным образом встроены в имеющуюся в стране политическую конструкцию; В.Лейбин зависит от массы обстоятельств, чиновников и бизнес-руководства и в этих условиях он должен работать так, чтобы журнал не подставить под удар; если А.Навальный относился бы с пониманием к такому лавированию, он стал бы частью системы и, собственно, выступать ему было бы не с чем; сам А.Навальный очень многим рискует и его человеческое неприятие к позиции уютно устроившегося В.Лейбина абсолютно объяснимо.
Чтобы не быть голословным приведу цитату В.Лейбина из его блога на сайте "Эха Москвы": "...уголовное законодательство либерализуется, тюремное население уменьшается, это дает надежду. При этом сажают за коррупцию очень много (правда, на региональном уровне чаще, что понятно). Впервые население Росси перестало убывать. Несмотря на воровство, многие проекты – как государственные, так и частные, все-таки воплощаются. Вообще общество очень быстро развивается – много полезных гражданских инициатив, новых бизнесов и пр. Государство отстает от этого движения, но и в нем не все чиновники жулики и воры, это известно доподлинно...".
Вы пишете о неэффективном государстве. Действия А.Навального уже заставляют многие структуры смотреть в закон и корректировать свои действия, речи В.Лейбина могут только вызвать самоуспокоенность у неэффективного руководства.
Сбруев Глеб 1 июля 2011
Конечно не равнозначное сравнение, но, в общем ,по ситуации. Вспомним историю. Кто кого больше использовал германский генштаб Ленина или наоборот? Если бы не старания указанного генштаба, то революции не было бы? Кто виноват в произошедшем германский генштаб, великий вождь всех угнетённых Ленин, или подкаблучник Николай с отупевшими от безнаказанного воровства чиновниками и бездарными генералами? И вообще по поводу внешних и внутренних врагов. Что проще соблюдать здоровый образ жизни или подцепить иммунодефицит и ходить в противогазе кляня весь мир, что он не стерильный для тебя драгоценного.
k. a. 30 июня 2011
Люблю Навального, значит люблю попсятину.
Люблю РР и люблю попсятину, значит РР - попсятина? Для тех самых, не умеющих думать.
Короче, киса обиделась!
Попов Ярослав 1 июля 2011
k. a.: Изучайте логику. Особенно упирайте на причинно следственную связь.

вы любите зеленое + вы любите сладкое. зеленое = сладкое?
Желдак Андрей 30 июня 2011
Виталий! Полностью на вашей стороне!
Google shishokin@gmail.com 30 июня 2011
Господин Виталий. Мне уже становится жаль, что Соколов-Митрич не остался в "Известиях"...
Мы готовы принять Ваши извинения за данное "открытое послание". Ибо оно порочит честь и достоинство не Вас лично как персоны, а как Главного редактора хорошего журнала.
Тройден Егор 30 июня 2011
Ха-ха-ха, для кого-то уже Навальный стал священной коровой! Может вам церковь в его честь создать?
Google help9help@gmail.com 30 июня 2011
Почитал ещё раз все материалы.
Виталий Лейбин, мне лично, показался именно обидчивым мальчиком:"Что касается инсинуаций на грани оскорбления на тему «зарабатываете или отрабатываете»"
Вот эта фраза и задела нашего героя. Почему?
Видимо Навальный недалёк от истины оказался!
Ответ Виталия сразу же начинается "с перехода на личности", затем повтор мантры про Вашингтонский обком: "Мое отношение к вашей деятельности после возвращения из Штатов настороженное"

Резюме: детская реакция, недостойная главного редактора уважаемого издания.
Евсеенко Артем 1 июля 2011
help9help@gmail.com: +100 500
Евсеенко Артем 1 июля 2011
help9help@gmail.com: +100 500
Симонян Юлия 30 июня 2011
help9help@gmail.com:
+ 100 Вашему постскриптуму. Попытка оправдаться вызывает только большее неверие и недоверие. и порочит журнал.
Франкенштейн Виктор 30 июня 2011
Нечего красоваться и хамить-вы уступаете содержанием Навальному-именно Вы,а не журнал,мне кажется такой склочник как Виталий Лейбин не может писать интересные статьи. Юридической пользы - в рамках просвещения "мальчиков и девочек-любителей попсни" о творящемся в нашей стране- в блогах Навального на порядок больше. Жаль что главред издания,которое мне нравится такой вот каким показал себя
Черёмушкин Алексей 30 июня 2011
Да, лексика и "тонкость" формулировок удручает. И: удача для любого медиа? Что интересного сказал этот Карнаухов? Что Навальный - шпион обамовский? Тоже мне новости.

Хотя, в итоге, эта история, как и другие, сработала на Навального. Все на него работают, и Лейбин тоже. Послушайте, ну не может умнейший Лейбин всерьез говорить "не трусь у посольств, чтобы уехать «поучиться» в США". Просто Виталий пытается себя не выдать.
Google gennady.marchenko@gmail.com 29 июня 2011
Виталий, я в принципе с вами согласен и считаю что Навальный зря "прошёлся" по одному из моих любимых журналов (и одному из моих любимых редакторов). Согласен, но...

Не понимаю, как можно в начале своей заметки призывать не переходить на личности, а в конце перейти на них самому?

Виталий, не делайте так больше, сохраняйте реноме здравого и последовательного человека. Пожалуйста!

Да, Навальный популяризатор идей, такой же популяризатор, как и ваш журнал. Вы делаете одно дело и кто-то из вас двоих в, подозреваю, очень личном споре должен остановиться. Кто-то, кто будет умней оппонента.

Ваш обычно безмолвный читатель,
Геннадий.
Google bakhnov@gmail.com 29 июня 2011
Да ладно, помахали кулаками и будет. Перетерли и хватит. РР журнал хороший и лишний раз показал глупость и несостоятельность обвинений против Навального со стороны околовластного спецслужбиста, уровень доверия к словам которого ниже ноля. И почему все так разобиделись на журнал? Он всего лишь дает высказаться и Навальному и его оппоненту, каким бы несимпатичным он не был. И Лейбин не мудак. Да, эмоционально отреагировал. Обиделся. Вы б тоже обиделись на его месте, поскольку и Навальный, в свою очередь обидевшись, наговорил гадостей.
Какаявамразницатоварищмайор Иван 29 июня 2011
Лейбин, Вы - мудак!
Google loginoval@gmail.com 29 июня 2011
Увидел у автора тонкие переливы на мерзкую тему "Навальный проплачен Госдепом". А тема того, что Россия в наглую обирается без всякого стеснения и оглядки на власть и суд и Навальный (даже и в проплаченом состоянии) обществу необходим главреда интересует мало. Журнал мне нравится, и фотоматериалы - сказочные, при этом грустно и удивительно, что главред оказался мельче калибром, чем журнал.
Google cepezhka@gmail.com 29 июня 2011
желтовато вышло. Либо защищаете искаженные журналистом факты, либо Ваш журналист ведется на песни о доблестной службе на благо Родины, либо ВЫ, не разобравшись в ситуации, начинаете истерику.
29 июня 2011
Навальный в списке участников семинара, на котором оппозиционерам рассказывали, на чем нужно играть, чтобы поднять народный протест.
Попов Ярослав 1 июля 2011
: и что из этого следует? ничего.
Google dmitry.kostikov@gmail.com 29 июня 2011
: И? Если бы в стране все было не так плохо, то и 100 Навальных не смогли бы поднять этот самый протест. Опять какие-то теории заговоров. Не следует забывать про "бритву Оккама".
Родин Дмитрий 29 июня 2011
dmitry.kostikov@gmail.com:
По-моему, из текста следует, что "бритва Оккамы" - как раз "мальчиков и девочек, которые не хотят думать".
Google dmitry.kostikov@gmail.com 29 июня 2011
Родин Дмитрий: я не настолько талантлив, чтобы понять вашу краткость. :) Не могли бы вы немного "развернуть" вашу мысль?
Родин Дмитрий 30 июня 2011
dmitry.kostikov@gmail.com:
Не мог удержаться от шутки в продолжение логики В.Лейбина. Он, конечно, порадовал: будучи кандидатом наук и выпускником известного технического вуза, узнал, что в классификации В.Лейбина я – «мальчик, который не хочет думать». По-видимому, те, кто «хотят думать», без конспирологии и создания «новых сущностей» обойтись никак не могут (особенно понравилось про учебу в США с нарочито заковыченным словом «учеба» - дескать, мы-то с вами понимаем, чему американцы на самом деле обучают советских людей). Вот, собственно, и получается, что «бритва Оккамы» - для необразованного большинства, ну, или тех, кто бывал за границей и попал под чуждое влияние.
Иванов Иван 29 июня 2011
Лень писать, просто скопипастю свой коммент у Радуловой:

"Наталья! Вы человек, более чем интегрированный в медиа-сообщество, расскажите мне,обывателю - это пишет ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР?? По лексике и тону это обычный говноблогер - "вы у нас звезда","ваша работа – играть в попсовую фигуру","вы тоже прославились немногим" и т.д. Или здесь нет противоречия, и главред вовсе не обязан быть хорошим и вдумчивым журналистом? ==============================
Но тогда мог бы попросить профессионалов несколько пригладить свой "ответ", хотя бы с точки зрения норм русского языка; не представляю, как можно - "играть в фигуру".. :))
Google stkarina@gmail.com 29 июня 2011
Йо, я тоже была в США, для чего пришлось "потереться" у посольства. Я там, конечно, не "училась", но сам факт поездки реально подозрителен. Думаю, я теперь тоже агент Госдепа. Осталось найти, где у Госдепа зарплату выдают.

В общем, я бы согласилась с письмом "дорогому Алексею Навальному", кабы не этот последний пункт, где вы бодро повторяете традиционные скучные антинавальные гадости и сами переходите на личности. После чего заявление о "качественной свободной журналистике" уже не воспринимаются всерьез.

И вообще, даже если это было невинное интервью, интервьюеру стоило бы спросить у уважаемого Карнаухова, как это Навальный может быть одновременно и "проектом Кремля", и наносить "столько ущерба внутренним процессам в России". Глядишь, мы узнали бы много нового о планах Кремля относительно будущего России. Или у вас интервьюер - чисто для мебели?
Mail stagol@mail.ru 2 июля 2011
stkarina@gmail.com:
Это диалектика.
Google danil.smirnov@gmail.com 29 июня 2011
С таким моральным уродом-редактором журнал ну никак не может быть примером качественной и свободной журналистики. Это было бы странным несоответствием. Так что либо Лейбин и журнал-говно, либо хороший журнал, но уже без Лейбина.
Google dmitry.kostikov@gmail.com 29 июня 2011
danil.smirnov@gmail.com: Проплаченность материала - не факт, возможно, он действительно отражает позицию. Но даже если это так, то не все так просто. На сделку с совестью приходится идти по различным причинам вряд ли найдется взрослый человек, которому бы не приходилось этого делать, для этого нужно обладать абсолютной независимостью, а это практически невозможно. Но иногда такая сделка дает в будущем возможность сделать что-то, чего без нее никогда бы не было. И таки да, Данил, оскорбления в дискуссии ни к чему конструктивному не приведут. Оскорбление оппонента, это скорее аргумент против вас.
Google dmitry.kostikov@gmail.com 29 июня 2011
Виталий, вы, обидевшись на Навального, заодно обидели своим ответом значительную часть своих читателей, как сказал ранее один из комментаторов, ваша аудитория и аудитория Навального сильно пересекаются.
Не скажу за всех, только за себя. Впечатление от статьи не очень хорошее, одно "пустозвонство", ничем реально не подтвержденное. Учитывая нынешнии реалии, на статус интервьюируемого во власти я бы полагаться не стал: представитель нашей власти - это последний человек которому я поверю на слово. Разве в обычной жизни мы не учитываем то, кто именно нам поставляет информацию? Не пытаемся оценить ее достоверность? А если нет фактических подтверждений этой достоверности, приходится как-то оценивать по личности информатора. Это абсолютно нормальная практика: если я знаю, что человек лгун, то первая реакция - информация ложная, и наоборот. Что же заставило вас так легко отказаться от этой практики в данном случае? Разве журналист не обязан предоставлять своим читателям именно объективную и достоверную информацию? Вот вы говорите, что "читатели сами разберутся", если бы были изложены подтвержденные факты, я бы с вами согласился, но ведь это нет так? Кто-то разберется, а кто-то и нет. Ведь чтобы разобраться, нужно обладать достаточно большим объемом информации по данной тематике, а таким объемом, в силу различных причин, располагают далеко не все ваши читатели. Ладно бы, если такой "сенсационный" материал опубликовало издание уровня КП, но РР, как я понимаю, всегда претендовал на объективность и достоверность и не искал дешевой популярности.
Реакция Навального была вполне логична, хотя, возможно, черезмерно резка, как впрочем, и последующая ваша. Будь подобное опубликованно не у вас, скорее всего никто бы и внимания не обратил.
А на счет "поп-идола" я вот что скажу. Лидер нужен, сейчас реальной альтернативы Навальному лично я не вижу. Наблюдения и выводы Алексея по поводу происходящего в стране совпадают с моими (но его голос слышат многие, в отличии от моего), и пока это так, я буду его поддерживать. Я знаю очень многих людей, думающих точно так же.

P.S. Мне кажется, вам тоже есть за что извиняться.

P.P.S. Расширьте, пожалуйста, поле для ввода текста комментария, а то не очень удобно.
Попов Ярослав 1 июля 2011
dmitry.kostikov@gmail.com: ваша ключевая ошибка в восприятии - вы перепутали понятия "статья" и "интервью". Это интервью. С чиновником высокого ранга.
Россе Серж 30 июня 2011
dmitry.kostikov@gmail.com: Полностью поддерживаю,спасибо.
Jazzikov Pavel 29 июня 2011
РР читать конечно и дальше буду...а так...
Прокомментировал бы редактор ответ Алексея в своем блоге, ведь Алексей блогер, а редактор - он редактор)). А тут у обоих на личности перешло, зацепились как мальчики на форуме)) извините.
з.ы. А Сергей Карнаухов кстати поднял настроение, я вспомнил образы из французских кф, типа Бернара Фарси, с фразой "Всех аррестую!!"
Yandex barinovkb 29 июня 2011
Поддерживаю РР! Навальный возможно занимался полезным делом. Но при этом организовал вокруг себя и специально поддерживает безумную толпу. На секту похоже. А в последнее время, основной его публичной деятельностью стал исключительно срачь с оппонентами, натравливание на них ручных хомячков и крайне болезненное отношение к любой критике, даже мнимой. Очень похоже на звездную болезнь.
Иванов Иван 29 июня 2011
barinovkb:
Срач - существительное мужского рода.
Ботинок Виктор 29 июня 2011
Сразу видно, что ответ редактора тут же прокомментили его же боты. Мол Навальный перегибает палку, чего обижаццо, подумаешь - назвали американским шпиеном))

А правда в том, что две недели назад, после того как Навальный наехал на ОНФ, люди из фронта начали звонить прикормленым журналистам и просить о поддержке в виде материалов против Навального (мол - требование руководства фронта, иначе звездец пресс-службе ОНФ). Лично я работаю в небольшом СМИ, но предложение принял, взял немного сами понимаете чего и написал про Навального. Не сильно гадкую статейку, так, вроде ответа Лейбина (поп-фигура, дети фанатеют, ездил в америку и все короче понятно с предателем нац лидера ВВП)...
К чему это я? К тому что мне не стыдно признаться - скоро отпуск, и мзду за Навального грех было не взять (получаем в редакции мы очень мало)..
Учитывая мой гонорар на мочилово Н-го, могу предположить, что Лейбин взял около 20 тыс уе. Это конечно версия, в суд на меня подавать не надо.
Mail stagol@mail.ru 2 июля 2011
Ботинок Виктор:
наброс не сработал
Google help9help@gmail.com 30 июня 2011
Ботинок Виктор: Дайте пожалуйста ссылку на Ваш материал, хочу почитать. Можно на мою почту.
Google arvid.sever@gmail.com 29 июня 2011
Был бы хороший ответ, если бы не некоторые несколько вульгарные и, как правильно замечено в комментариях, оскорбительные для большой части аудитории РР пассажи про мальчиков и девочек,которые не хотят думать, попсню, etc. Ну и последний абзац (шестой), где про губернаторов, учебу в США и пр. — явно лишний.
Лебедев Степан 29 июня 2011
Довольно сдержанный и адекватный ответ на истерику, которую устроил Навальный. Понимаю, что на его неотразимый облик намазали немного грязи, но зачем же так явно об этом кричать? Да, многие умеющие анализировать происходящее, доброжелательно относятся к Навальному, но не нужно делать из него идола!
Antonov Gennadiy 29 июня 2011
СМИ России и не только, создали имиджевый фон Навальному, как новую и привлекательную одежду для молодых людей, которые действительно не хотят и видимо не умеют думать, но очень жаждут "хлеба и зрелищ"... Тема борьбы с коррупцией и преступностью во Власти и не только очень остра и на слуху у всех..., почему бы не воспользоваться ею в своих корыстных, шуллерских целях, да сорвать аплодисментов и народной любви... Гитлер тоже с этого начинал.....
Воробьев Эдуард 29 июня 2011
Antonov Gennadiy: Имиджевый фон Навальному создала нынешняя власть, которая утомила уже всех, мало-мальски думающих людей. По всем направлениям. Ежели тема борьбы с коррупцией настолько остра и важна, почему же ваша власть, такая правильная и настоящая, ничего не делает в этом направлении, реального, а отдаёт это на откуп "шулеру" Навальному? Что касается Гитлера -- поднять страну из руин за 10 лет и сделать её самой могущественной державой в Европе -- это не тривиальная задача, с которой он справился блестяще. Так, что пугать нас "русским Гитлером" не стОит.
Mail stagol@mail.ru 2 июля 2011
Воробьев Эдуард:
Вы правы и неправы. Власть - это УГ, а Навальный наше все. Поэтому он поп-идол, здесь товарищ главред прав на все 100. Но если власть научится совершать фееричный пиздец, то тогда Навальный станет УГ.
Навальный - это способ перехода власти от УГ к фееричному пиздецу. А все остальное - от лукавого.
Карлинер Антон 29 июня 2011
А по-моему ответ вполне адекватный. Навальный, несмотря на всё моё к нему уважение, развёл у себя какую-то смешную истерику. Да и армия хомячков Навального в коментах тоже наводит тоску. Основной принцип настоящей, качественной журналистики как раз в беспристрастности, в освещении проблемы с разных сторон, чтобы читатель мог сделать выводы самостоятельно, а не чтобы выводы за него делал, скажем, РР, или господин Навальный, если угодно.

Лично я придерживаюсь взглядов вполне оппозиционных, однако я заметил, что самое тупое, уродское и неуправляемое образование общества - это толпа. И толпа нашистов ничем не лучше и не хуже толпы сторонников Навального. Если человек представляет из себя быдло, неспособное к самостоятельному размышлению и готовое ловить слова гуру и идти крушить неверных - то не так и важно, какой ярлык на него наклеен.
Mail stagol@mail.ru 2 июля 2011
Карлинер Антон:
+1. Из Навального уже создали яркого поп-идола. Я надеюсь, что хозяева Навального не остановятся перед завершением образа и в нужный момент его все же пристрелят. Это будет офигенный концепт-арт.
Салчак Мерген 29 июня 2011
Будучи продажным изданием Русреп печатает то что угодно коррумпированной власти. Вобщем помойка.
Зеленцов Олег 29 июня 2011
А еще, Виталий, вы совершенно зря называете Навального поп-идолом. С его идеологией и политической ролью он настоящая рок-звезда, что заметно невооруженным глазом )
Mail stagol@mail.ru 2 июля 2011
Зеленцов Олег:
Это вы зря. Если непредвзято проанализировать дела и слова Навального, то вывод однозначен - навальный работает на публику. А это делают именно поп-звезды. рок-звезда прется от собственной охуительности и на мнение толпы ей насрать. Это не Навальный. Иначе тогда какого хрена он так реагирует на заштатного чувака из мухосранска?
Yandex zkeeper-s 29 июня 2011
Лейбин, чем вам так не нравится Навальный? Боитесь что и на Вас можно найти материалы, интересующие г-на Навального?
Зеленцов Олег 29 июня 2011
Мне непонятна и удивительна реакция Алексея Навального на эту публикацию, и мне неприятна ваша, Виталий, ответная реакция. Пункт 3 вашего ответа мне видится вполне достаточным (к тому же лаконичным и абсолютно верным) для широкой публикации, а все переходы на личности можно было оставить для приватного диалога. Даже с учетом того, что первым этим занялся Алексей, вам ответная реакция в его духе чести не делает.
Мне прямая речь Карнаухова видится нелепой и крайне веселой. Вспомнил депутата Федорова сразу.
Ивченков Андрей 28 июня 2011
Хороший ответ.
Но я бы на месте Алексея все таки подал бы в суд. Дело это он любит и уважает, да и у вас наверняка найдутся доказательства фактам, приведенным в статье(точнее вы это прямо говорите). Будет интересно по всем показателям (см.п.1).
А в целом. Чутка пожелтели.
P.S. Не оскорбляйте потенциальную аудиторию вашего журнала вольным обращением. Ведь вы же серьезный журналист?
Тайлаков Олег 28 июня 2011
"...мальчиков и девочек, которые не хотят думать, а хотят иметь поп-идола..."

если вы не в курсе, сторонники Навального - это ваша целевая аудитория. Для которых сабж стал образом борьбы с системой. И будь он хоть тройным агентом, репутация его не пострадает.

"Я здесь пока делаю скидку на вашу околополитическую профессию и общую вашу попсню... «Русский репортер» - пример качественной и свободной журналистики. Готов принять ваши извинения на этот счет".

сколько же старушечьей желчи, фалометрии и недопонтов.

Желание читать ваш журнал отпало, на пару месяцев точно.
Yandex fstrange 28 июня 2011
Если честно мне очень не понравилась статья и реакция Навального вполне понятна. В очередной раз читать бездоказательные бредни про агента ГосДепа?
С тем же успехом Путина можно записать в агента германской разведки.

В очередной раз выслушивать про то что он виноват в каких то махинациях? Виноват сажайте! ГосДеп что ли пробрался в МВД и мешает?

До сих пор мне нравился Русский Репортер, но статьи в стиле Комсомолке и АиФ не делают ему чести.

П.с. Кстати как главреду непонятна резкая реакция Навального, так и мне непонятна резкая реакция главреда.
Увидеть бревно в чужом глазу мы все умеем...
Попов Ярослав 1 июля 2011
fstrange: вы еще один человек, который спутал понятия статьи и интервью
Родин Дмитрий 28 июня 2011
Сначала не понял столь резкой реакции А.Навального: вряд ли стоит в отношении СМИ, всего лишь процитировавшего чиновника, испытывать чувства такие же, как в отношение коррупционеров, разрушающих общество и страну. Читаю ответ В.Лейбина: "...ваша работа – играть в попсовоую фигуру на радость мальчиков и девочек, которые не хотят думать, а хотят иметь поп-идола...", "Я не советую губернаторам, не трусь у посольств, чтобы уехать «поучиться» в США, не торгую лесом". В.Лейбин от своего имени предельно четко охарактеризовал А.Навального и его сторонников. Именно такой имидж А.Навального жизненно необходим всем представителям государства, боящихся аудиторских проверок. Не хотелось бы думать, что главный редактор действует из конъюнктурных соображений, но позиция А.Навальнова мне видится более цельной.
timofey kirichenko 28 июня 2011
Ну что ж, хорший ответ, хотя статейка конечно та ещё была....Надеюсь в РР такого больше не увижу...
Захаров Павел 28 июня 2011
Я тоже не понял такой реакции Алексея на интервью с Карнауховым... Странная реакция. Ведь суть материала с Карнауховым (по крайней мере - с моей, читательской точки зрения) лежит на поверхности и очень точно передана словами уважаемого Виталия: "Нас интересовали его факты и логика, которая, вероятно, типичная для людей его круга". Так что все нормально, Алексей, переживать не стоит.
Евгений К. 29 июня 2011
Захаров Павел: Реакция объясняется очень просто - борьба за сохранение репутации.
Google d.amirov@gmail.com 28 июня 2011
РР - лучший журнал, на мой взгляд. И этот спокойный и правильный ответ для меня является лишним подтверждением этому.
Google nadeevav@gmail.com 28 июня 2011
Перечитал все материалы, этот и предыдущие. Познавательно и интересно.
Лебедев Андрей 28 июня 2011
Виват!
Новости, тренды








все репортажи
reporter@expert.ru, (495) 609-66-74

© 2006—2013 «Русский Репортёр»

Дизайн: Игорь Зеленов (ZOLOTOgroup), Надежда Кузина, Михаил Селезнёв

Программирование: Алексей Горбачев ("Эксперт РА"), верстка: Алла Парфирьева

Пользовательское соглашение