--

Начало мужского конца

Почему мужчины больше не могут быть такими, какими их хотят женщины

Нехватка мужчин, особенно настоящих, особенно в России, — эта болезнь цивилизации все больше похожа на неизлечимую. Проблема не только в демографии. Налицо кризис половой самоидентификации, общество погружается в гендерный хаос, любая попытка дать ответ на вопрос, что такое мужчина и что такое женщина, обречена на провал. Тем не менее корреспондент «РР» Юлия Гутова взяла на себя смелость сформулировать женские претензии к мужчинам. А ее коллега Игорь Найденов не побоялся ответить ей со всей силой своего мужского характера.

Юлия Гутова, Игорь Найденов
×
Если вам понравится этот текст, то вы сможете поблагодарить автора нажав на эту кнопку.

14 июля 2011, №27 (205)
размер текста: aaa

Юлия Гутова: «Мужчины как коты. От них в диване тоже остается ямка».

«Мы с мужем переехали из Европы обратно в Россию. Заниматься, как прежде, наукой не получилось. И он… сидел дома. Десять лет. Говорил: “Что я, на стройку пойду?”» Самореализовывался за счет меня — унижал при знакомых. Я пахала в крупнейшем мировом пиар-агентстве. Домой приходила в одиннадцать. А на диване были две ямки — от него и от кота».

«Мой муж был успешный бизнесмен, но прогорел. С горя на два года заперся в комнате. И изучал каббалу!»

«Племяннику двадцать девять. В восемнадцать прятался дома от армии, так там и остался. Днем спит, ночью грабит родительский холодильник. В этом году из квартиры не выходил ни разу. Говорит: “Зачем? Ведь человеку немного надо…”»

Повсюду слышишь подобные истории моральной смерти мужчин.

Зашла как-то женская мысль в мужскую голову, а там — пустота. Лишь где-то в дальнем углу притаилась маленькая такая, полудохлая мыслишка.

— Где ж остальные?

— А наши все внизу!

«Ты не мускулист, у тебя нет бентли, даже “бэхи”, нет любовниц, трех, ты не мужик!» — примерно так заявляет о себе устаревшее мужское достоинство. Неприспособленными к современной жизни делает мужчин именно оно. Вымирание в новом мире мужчин старого типа — общая тенденция цивилизованного мира. Женщины больше не «знают свое место», а значит, разрушена и мужская гендерная роль. Казалось бы, социальные перемены должны свистать мужские мысли наверх. Но что-то они не торопятся.
 

Раунд первый

Двадцатипятилетний Никита живет с папой. В квартире две стиральные машины: новую купили, а вывезти старую сыну впадлу, а папе некогда. Холодильника тоже два, по той же причине.

— Это грузчиков вызывать, тащить все вниз… Да ну на фиг, — машет рукой Никита.

В квартире затянувшийся переходный период. В комнате сто лет не доделан ремонт. Недавно приходила набожная соседка, развесила по дому распечатки молитв. «Молитва перед выходом из дома»: «Отрицаюся тебе, сатано, гордыни твоей…» Никита пьет Red Devil. Молитвы не снимает:

— А пофиг.

Его жизнь — рог изобилия: щедро сыпет сытными фигами.

— Про что ты, Юля, напишешь?

— Про смысл жизни мужчины.

— О, про секс! Хорошо!

Играет «Гоголь Бордэлло». Все смеются. В гостях еще Леша и Денис. Тут все время кто-то есть, потому что Никита — веселый, классный, компанейский парень. На спине его белой футболки надпись: «Давай дружить». На пузе два схематичных человечка занимаются оральным сексом. Он любит пошлые шутки и порно. Девушки у него нет. Просто последние пять лет Никита весит 120 килограммов. Но он уверен в себе и крут. «Ты мужик! — говорит его мужское достоинство из глубин подсознания, но не мозга. — Потому что… ты же мужик!»

В девятнадцать с кубиками мышц вместо живота Никита был любимцем женщин.

— Но я ведь не там, я здесь, — тыкает он пальцем в висок. — Когда ко мне девушки липли, я подумал: что будет, если испортится экстерьер? Располнел — и вот: «Никита, ты хороший, но…» Оказывается, дело было в кубиках пресса.

— Кени тебя любила суперстройным, — подает голос Денис.

— А пошли женщины на хер! — отзывается Никита.

— Красота не ценность? — вступаю я.

— Конечно нет!

— Любовь тоже?

— А ее не бывает.

Отец Никиты — шишка в администрации Краснодарского края. Из-под кресла выкатываются гантели. Из-за старой стиральной машины выглядывают велосипед и пыльный велотренажер.

— Это папа принес, — хохмит Никита. — Было так: «Папа, давай займемся спортом!» Через две недели: «Спасибо, папа, было круто!»

На стене у телевизора фотография отца. В свои пятьдесят два тот явно не забыл про гантели. К рамке пришпилены две медали, тоже папины.

— Победитель! — представляет Никита. — Это он чемпионат по футболу выиграл, у них там — между администрациями, бригадами, кланами…

— Папа — твой антипод, — говорю я. — Он за тебя переживает?

— Конечно! И не прессует. Леш, пойдем курить.
 

Раунд второй

Один друг прожил с Никитой день. Утром встали вместе: друг на работу, а Никита оприходовал пачку пельменей — и спать. В обед друг позвонил: «Что делаешь?» — «Сплю». В три часа дня позвонил еще: «Чем занят?» — «Проснулся, посмотрел фильм, опять сплю». Вечером друг купил утку, запек с яблоками. Никита сказал: «Жевать птицу впадлу». Съел хлеб с майонезом и лег спать. Так и живет последние пять лет. Друзей прикалывает, что он столько ест и спит. Он их поражает, как тигр в цирке. После девятого класса Никита учился в престижном колледже радиоэлектроники. На третьем курсе был отчислен за разгильдяйство. Окончил экстерном десятый и одиннадцатый класс, поехал с друзьями поступать в Москву. На вокзале решил, что пойдет на философский.

— Изображали мы там умников у друзей в общаге! А сами пили коньяк, курили сигары. Был кайф.

— Почему ты вместо того чтобы делать — изображаешь?

— Вот у меня сейчас мозг порвется — что ты такое сказала?

Никита не поступил: проспал с бодуна первый экзамен. Вернулся домой, устроился барменом. Потом еще куда-то продавцом-консультантом. Коллективы были дружные, жизнь веселая. Старательно допился до чертиков. Из психбольницы выписали быстро, но со справкой об инвалидности и пенсией в пять тысяч рублей. Друзья подозревают: это папа расстарался, чтоб от сына был хоть какой-то прок.

— Любовь — это когда рядом с человеком кайф, — утверждает Никита. — Потом этот наркотик приедается, нужен следующий. Есть кайф и его отсутствие, понимаешь?

Его младшая сестра уехала в столицу, выучила там японский, устроилась на работу, влюбилась в москвича.

— Почему у сестры получилось, а у тебя нет?

— Не знаю.

Леша:

— Пойдем курить?

Никита:

— Папа за меня расстроен. Но никогда об этом не говорит. Приходит вечером: «Сынок, скачал какой-нибудь фильм?» — «Да, папа». И мы садимся, едим, смотрим фильмы — каждый день. Кайф.
 

Раунд третий

— Ты считаешь, что никому не нужен?

— А кому? — проявляет интерес Леша.

— Обществу, что ли, ты имеешь в виду?! — эмоционально реагирует Никита. — Типа от тебя что-то зависит? Если все напились, а ты трезвый и друзей ведешь домой — вот тогда ты нужен.

— Когда-то ты собирался стать дизайнером, ребята говорили. Человек захочет красивый дом — ты будешь ему нужен.

— Ему мои навыки нужны. А сам я буду гастарбайтером. Я специально сделал так, что меня отчислили из колледжа. Потому что не мое. Я рисовал на парах! Шаржи делал на однокурсников, мне все открытки для девушек заказывали.

— Что ж в художественный не пошел?

— Сначала надо три года вазы с яблоками рисовать. Тебя учат не тому, что ты хотел делать. Вдалбливают правила, нагнетают нервы. Потом надо еще доказать, что ты вы­учил, как они говорили, хотя думаешь по-своему. Студенты годами пашут не за знания — за галочку.

— Какой смысл жизни вообще у всех людей? Продолжить род? — вклинивается Леша.

— Мужчины покоряли космос и моря, чтоб показать всем, какие е…чие, — подхватывает мысль Никита. — Или, типа, я родился — это ведь что-то значит? Надо хоть чемпионат выиграть. По футболу.

— Вот я тружусь грузчиком, каждый день, — ловит мяч Леша.

— А я тебя за это уважаю, — отбивает подачу Никита. — Потом ты будешь главным грузчиком. Потом директором главных грузчиков. И наконец — человеком-трактором!

Никита теперь почти не рисует: все равно выходят одни скомканные листы.
 

Нокаут

— Какое-то звено пропущено, — говорю я. — Между желанием быть дизайнером и отсутствием желания вообще кем-то быть.

— Ну, просто человек загорается, а потом — пшить, как спичка, — объясняет Никита.

«Мерседес эс шестьсот шестьдесят шесть!..» — перебивает его компьютер.

— Я какую музыку люблю? — откровенничает мой герой. — Gangster Shit! Битуха и читка, читка!

Приходит гиперактивный сосед Дима. Он все пытается устроить Никиту на работу, но не получается.

— Дима, а у тебя какая цель? — спрашиваю я его.

— Закрыть на работе объект, сходить на вождение, встретиться с моей девушкой Ариной.

— А в смысле — глобально?

— Ну, развить отношения с Ариной. И чтобы на работе были хорошие проекты… Права получить…

Никита любит играть на плейстейшн в драки: для себя всегда выбирает девушку-японку, которая, повинуясь его джойстику, ловко крушит мускулистых парней одного за другим.

— Тебе не кажется, что и в реальности мужчина проиграл?

— Женщина не победила, — откликается Никита, — она просто взяла власть. А мужчины расслабились. Все это… оно как-то кружится само вокруг меня. Приходит, уходит. Я к этому никакого отношения не имею. Я даже не могу объяснить папе, почему ничего не хочу. И тебе. И себе.

— А как же смысл жизни?

— А может, я не хочу его знать. Может, если я его узнаю, мне станет страшно.

Никитино «фиговое дерево» — чтобы сделать вид, будто он понимает, что за фигня с ним происходит.

— Знаешь, среди моих друзей почти все как Никита, — говорит Денис. — Не все, конечно, дома торчат, но в привычном смысле не работают: увлекаются искусством, путешествуют автостопом… У нас есть интернет-сообщество любителей артхаусного кино. Я его называю «клуб неудачников».
 

Итоги боя

Московский психотерапевт Михаил Папуш сидит на диване с котом на руках и тоже говорит, что брутальным лидерам крышка:

— Мужчины теряют главную роль. Они привыкли делать то, что умеют: работу, карьеру. Женщины раньше отвечали за все остальное. Теперь «все остальное» — главное. То, что умеют мужчины, обессмыслилось. Стать академиком… и что? Наука сдохла. Космонавтом? Капитаном дальнего плавания? Миллионером? А зачем? Существование, полное возни и тревоги. Никакого удовлетворения. Монстры — корпорации, государства — по-преж­нему за мужчиной. Но все это пустое. Ценности перекочевали в семью, в детей, в «чего мы вместе хотим». И в выживание. Идеи нового мира гуманитарные. Теперь он женский.

— Но почему стало так много травоядных мужчин?

— Налицо все симптомы конца мужского мира. — За спиной Папуша большое панно из оранжевых лоскутков в полосочку и горошек. — Мужчина на пороге будущего и не понимает, что делать. Он растерян. Еще в мои времена у него был так называемый проект, конкретная цель — то, что наполняет трюм корабля и делает его равновесным. На корабле груз, и у корабля есть пункт назначения: первым делом самолеты, а девушки потом. Теперь «самолетов» нет.

— Мяу! — требует кот.

Ученый вскакивает, чтобы его выпустить, и продолжает:

— Женщины, которые приходят ко мне на консультации, знают, чего хотят. Даже если не знают, то в поиске желаний. А мужчины, даже если чего-то хотят — не могут. Чаще они ждут от женщин, что те им укажут, чего желать. Только за два месяца в моей практике пять историй «он мне изменил». Семья, жили много лет, и вдруг — любовница. Дальше песня! Эти тетки, жена с любовницей, его делят. Он ждет, как они там решат. Для женщин это их ситуация. А муж там не хозяин, он просто влип. «Слева сено, справа сено». А главное, коль любовница станет женой — на колу мочало, начинай сначала. В мои времена мужчины еще умели жить на две семьи. Везде были жены, дети. Они папу любили, он к ним был снисходителен… Все было у мужчины в руках. Не теперь.

— Мяу! — раздается из-за двери.

Папуш снова вскакивает, чтобы впустить питомца обратно. Этот мир принадлежит не мужчинам, не женщинам, а требовательным котам.

— Инициация — важная тема, — говорит Папуш. — Основное, чем я занимаюсь с клиентами, — инициация во взрослое. Они все — в тридцать, в сорок — еще дети, с мамой и папой, что, конечно, смешно. Но выйти во взрослое можно только в женщину или в мужчину. В этом для мальчиков сложность. Ведь стать мужчиной — значит искать цель… И на инициацию надо решаться самому. Это можно, но никто не навязывает, даже не предлагает. Какое взросление! «У тебя такая хорошая мама!»

И ставит точку:

— Мужчинам в том виде, в каком мы к ним привыкли, конец. Чтобы стать новыми и выжить, им придется приспособиться. А если не умеют — учиться этому у женщин. В будущем мужчина с женщиной должны вместе построить общий мир.

Сам Михаил Папуш уверен, что брутальности не потерял. Он оградил свое мужское достоинство немного эзотерической целью: собрать все важное из старого мира, чтобы передать новому.
 

Призы победителю

Кирилл оплачивает домашний интернет в подмосковном Александрове. Улыбается симпатичной кассирше. Ноль реакции — не ценят современные женщины «интеллектуальный тип» (это когда маленький рост, худые плечики, круглое лицо с очками. Глаза, правда, умные, но кто ж на них смотрит?).

— Почему я должен ориентироваться на образ грузчика? — возмущается Кирилл, выходя на улицу. И причитает: — Ну ес-ли я не та-кой?!

Он в широких штанах и светлой рубашке, на стереотипы начихал, остался верен скромному умному себе. Мало того, он вообще трансгендер, то есть раньше был женщиной. Мужскую жизнь начинает с нуля.

— Кирилл, а что значит быть мужчиной?

— Я знаю, как это ощущение приходит. Мужчина — хозяин жизни.

Будучи еще женщиной, Кирилл приехал в Москву из Калуги. Совершил переход в мужской пол, не бросая университета. Однокурсники наблюдали, как у подружки ломается голос, потом растет борода. Параллельно с учебой он ложился на операции, судился с загсом за право получить новые, мужские документы. Жил в общаге по старинке — с двумя подружками, писал им курсовики за деньги и домашние обеды. Потом пошел работать, купил квартиру в Александрове — два часа на электричке до Москвы.

Он через многое прошел, чтобы стать «хозяином жизни». А теперь вот идет в магазин за тапочками. Теми самыми, в которые суешь ноги после тяжелого рабочего дня. Мама Кирилла вообще-то уже приезжала и их купила. Только «с женским рисунком». А должны быть брутальные. И не просто тридцать девятого размера, а «тридцать девятого мужского». Кирилл придирчиво рассматривает гендерную обувь, остается недоволен. Надо, чтобы тапки были еще и уютны.

Дома у него, как и у Никиты, не окончен ремонт. Но как-то все на местах, все новое, и всего по одному. Свой быт селфмейд-мужчина выстраивал в свежем, самостоятельно купленном пространстве, а не в забитом старыми предметами доме отца. Маленький телевизор на коробке — от самого себя. Зато компьютер — на большом столе, с большим экраном. Здесь у Кирилла общественная работа: доклады для международных конференций, разработки для закона о здравоохранении, в котором должны быть прописаны права трансгендеров, которые он в меру сил пытается защищать.

Жены нет. Несколько трансженщин, которым Кирилл помогал, мечтали стать его принцессами. В ответ он показывал на кухонном подоконнике кактус: «Видишь цветочек? Один у меня уже есть». За этим кактусом Кирилл начал ухаживать в девять лет, привез его из Калуги в московскую общагу, потом в Александров. Колючий питомец зацвел единственный раз. Потом почему-то начал безудержно размножаться, обрастая круглыми игольчатыми «детками».

— Я точно знаю, что однажды влюблюсь, — говорит Кирилл. — Когда женщина увидит во мне не средство для чего-нибудь, а человека. И тогда сделаю невозможное, чтобы ее завоевать.

Но с атрибутами принца у Кирилла сложно: помимо прочего, он еще и работает секретарем на ресепшне.

— Переход в другой пол рушит социальные связи, — объясняет он. — Так что в двадцать пять я начал жизнь заново. Пришлось идти хоть на какую-то работу. Секретарский опыт уже был. Со стереотипом «это работа женская» теперь легко борюсь. Просто я лучше всех ее делаю. Многим, кроме «образа мужика», нечего больше предложить. А я слишком долго доказывал свое право на индивидуальность. И теперь готов ее отстаивать даже у стереотипов.

«Стать секретаршей?! Уж лучше плейстейшен!» — наверняка возопило бы мужское достоинство. Но мысли Кирилла крепко обосновались на верхней палубе. И как-то так получается, что зарплата у него все быстрее растет.

— Что будет, если мужику отрезать член? — неожиданно рубит он сплеча. — А повесится. Потому что больше у него ничего нет. Быть мужчиной — эдакий подарок природы, вроде и делать ничего не надо. Гендерный социоконструкт беззащитен, потому что строится на биологической заковырке.

Последнюю операцию — по прикреплению биологического мужского достоинства — Кирилл не сделал: дорого и для здоровья опасно. А если нет члена, смену пола загсы не регистрируют и разрешения на смену документов не дают. Но Кирилл нашел аргументы, доказал врачебной комиссии, что он — мужчина, не предъявляя свежепришитый орган. Теперь у него и справка есть.

— Было бы интересно посадить обычного мужчину перед психиатром, — хмыкает Кирилл, — и сказать: «Докажи, что мужик. Не сни-ма-я шта-нов!»

Правда, сколько героев вышли бы со справками, а сколько — без?

— Я — мужчина нового типа, — декларирует Кирилл. — Меня не так легко лишить достоинства.

Язва! Про него психолог Папуш сказал, что смена пола и волонтерство для него превратились в проект. В тот самый груз, который делает корабль равновесным. Так что в каком-то смысле у него в голове действительно все в порядке, потому что ничто не мешает в штанах.

— Отсутствие телок и тачек в депрессию меня не вгоняет, — говорит хозяин. — Ну э-то не мо-е! Не надо мне вертолетов. Мне важен вклад в общество, возможность людям помогать. Денег на жизнь всегда заработаю.

Кирилл — мужчина без конца.

— К мужчинам сплошные требования, — возмущается спецкор «РР» Игорь Найденов. — Чтоб бабло рубил, статус имел, в постели был гигант. Попробуйте сами жить под этим грузом стереотипов!

— Стереотипы, — огрызаюсь я, — у самого мужчины в голове.

— Нам же с детства долбили: мальчики не плачут. Тут не хочешь — зациклишься. А женщины хотят и права мужские получить, и привилегии женские себе оставить. Если бы они были мужчинами, то понимали бы, что так не бывает!

Вообще-то поначалу мы с Найденовым хотели писать этот текст вместе. Но для этого в нас оказалось слишком мало общечеловеческого. Я ему о причинах мужской инфантильности, а он: «Женщины сами виноваты». В общем, Игорь, передаю тебе слово, пиши, что хочешь, я все стерплю!

 

Игорь Найденов: «Женщины — как дети. Зачем-то стремятся поскорее вырасти»

Сейчас я буду страшно рефлексировать и женоненавистничать. Кто не спрятался, тот может идти менять прокладки.

Приятели возвращаются из Таиланда. Предупреждают: «Там, если девку хочешь снять, бери средненькую на физию. Самых симпатичных пропускай — это мужики».

Не знаю почему, но в этом месте рассказа я ощущаю гордость за свой пол, и что-то эротическое начинает щекотать в нижней части живота. Мужская природа — и физическая, и духовная — гораздо пластичнее, разумнее, чем кажется некоторым молоденьким журналисткам.

Настоящий мужчина, милая, не тот, кто долго не кончает. А тот, кто быстро соображает. Я, например, быстро — не прошло каких-то сорока лет — сообразил, что жизнь предоставляет мне, как настоящему мужчине, кучу возможностей экспериментировать с гендерной самоидентификацией. В самом деле, надоело, что нужно быть строго молотом и пестиком, противопоставляя себя наковальне и тычинке.

Теперь у меня так. Захочу — добавлю себе маскулинности, в морду какому-нибудь гопнику (хотя интеллигенту — приятнее) дам. А захочу — поплачу сентиментально, как некая дама с камелиями, над фильмом «Танцы с волками».

А баба? Баба так, как я, не может. Бабы — это гвозди. Прямолинейные и блестят.

Кому из мужчин не хотелось хоть раз, хоть на денек стать женщиной? Почувствовать, что это такое: когда у тебя титьки, когда можно сказать, что у тебя голова болит, и все тебя начнут жалеть, а не презирать за слабость.

В то же время я не знаю женщин, желающих на денек оказаться мужиком. Им в мужском обличье неинтересно, некомфортно, худо. Все, что нужно женщине для гендерного счастья, — это взять мужчину за пенис и крепко держать до конца его дней, что бы там ни говорили деловые дамы.

— Ты меня любишь? — то и дело спрашивает меня моя жена.

— Ни на что другое времени не остается, — то и дело отвечаю я.
 

Он едва донес ее до брачного ложа

Пара. Он — лысый, как князь Монако, только что женатый, женоподобный, вызывает легкую брезгливость. Она — с четырехмесячным пузом, прикрывает его букетом, вся воздушная в винтажном бежевом тюле. По бокам от них подруга и мать — ее, по всей видимости, — движутся эскортом, как спотыкающиеся на высоких каблуках телохранительницы.

Бутырский дворец бракосочетаний, единственное в Мос­кве место, где расписывают с иностранцами. Странное название. Вот Бутырская тюрьма — это понятно, знакомо.

Белые женщины, цветные мужчины. Черные и желтые, иссиня и изжелта, гастеры и экспаты, с двойным гражданством в паспорте и с тройным одеколоном изо рта. Мужчины скучают: кто покачивает ногой, кто забавляется с телефонными игрушками. Женщины что-то усердно строчат в бумажках. Оказывается, заполняют заявления на брак. И за себя, и за жениха.

— Существует такое убеждение: инфантилизм заканчивается там, где появляется необходимость действовать, принимать решения. Допустим, есть нечего. Это справедливо? — спрашиваю я Анну Карташову, руководителя Психологического центра на Волхонке.

— Согласна. Это вещь, обусловленная обстоятельствами. Но есть проблема. Часто родитель-женщина не дает своему ребенку-мужчине взрослеть, потому что чем он зави­симее, тем проще его контролировать. Поэтому нельзя допустить, чтобы у птенца кончилась еда.

Психологическая ответственность в паре «родитель — ребенок» лежит на родителе. В данном случае на женщине. Поэтому женщина в первую очередь должна перестать хотеть быть мамой.

— Каковы корни мужского инфантилизма?

— У меня есть твердая уверенность, откуда пошло у нас это безобразие. Причина в Великой Отечественной войне. Мужчин было мало, много матерей-одиночек: им приходилось рожать от женатых. Преувеличенная ценность мужчин вытекала из менталитета: пусть контуженый, инвалид, старый — хоть какой, но свой.

В результате выросшие в неполных семьях дети — и девочки, и мальчики — не видели классической мужско-женской модели отношений. Только материнско-детскую. Они не знали, как нормальный здоровый мужик, простите, заботится о нормальной здоровой бабе. Потом они женятся, эти два ребеночка, выросшие без отцов, и начинают снова строить материнско-детскую модель. Она принимает на себя роль матери, потому что женщина — это прежде всего мать. А он — роль дитяти. И, рождая своих детишек, они демонстрируют им то же самое.

— Получается, что у этого не будет конца?

— Это как проклятье до седьмого колена. Мы живем в окружающей среде. Если волчонок обитает в тайге, он будет охотиться на зайцев. А если в тундре, среди карликовых берез — то на леммингов. Инфантилизм растет из неумения быть взрослым. Чтобы что-то уметь, надо, чтобы тебя научили родители. А Маугли — это сказка.
 

Дорогой, на сколько я выгляжу? — На 36,6

«Я даже не могу объяснить, почему ничего не хочу, — говорит персонаж Никита автору текста Юлечке. — Женщина не победила, она просто взяла власть. А мужчины расслабились».

А ничего, что мужчинам надо просто иногда подумать над мироустройством?! Забавно: баба, размышляющая над мироустройством!

Бабушкинский загс. Попасть в спецкабинет для разводящихся можно только с черного хода. Как бы втихаря, как бы непристойно это — разводиться. Мужчины ослепительно и оглушительно ироничны. Им кажется, что так можно сохранить лицо. Какая причина развода, спрашиваете? Не сошлись сексуальными ориентациями. А еще конец света скоро — не нагулялся.

— Многие расстаются из-за мужского инфантилизма? — спрашиваю я даму, оформляющую документы.

— Кто же признается? Женщина не скажет, что вышла за тряпку. Мужчина — тем более. Редко кто может сказать про себя, что он подкаблучник.

У Ожегова в Толковом словаре эта статья, кстати, выглядит так: «Подкаблучник, м. (прост., неодобр.) — муж, находящийся в полном подчинении у жены (у нее под каблуком)».

Интересно, что нет такого слова — «подкаблучница». Или похожего по смыслу. Хотя каблуки у мужчин тоже имеются.

— В авторитарном государстве, таком как Россия, на мужчину ложится дополнительная нагрузка: мало того что ты повсюду задавлен ответственностью, так надо еще прогибаться под систему.

— Это как-то связано с инфантилизмом? — выпытываю я у психолога Карташовой.

— Влияние есть, конечно. Для ребенка среда — папа с мамой. А для взрослого — государство. Если вокруг авторитаризм и дисциплина типа «я — начальник, ты — дурак», то, естественно, адаптироваться к ней проще тому, кто инфантильней, кто начальника воспринимает как авторитет просто потому, что он — начальник, а не личность, не профессионал. Но во всем этом нет причинно-следственной связи. Не мы инфантильны, потому что система авторитарна, а система авторитарна, потому что кругом инфантилы.
 

Больной побил температурный рекорд

Мужчине свойственны порывы. Забавно: баба — и порывы! Одна рассказывала: «Ссорюсь с мужем, ору, размахиваю руками. А сама тем временем думаю: надо бы старый мобильник разбить о стену, вроде со злости, чтобы он мне потом новый купил».

Около черного хода в загс мальчишки копаются в урне. Подумалось: в урне с прахом семьи.

— Чего делаем? — спрашиваю одного, нахального.

— Кольца ищем.

— Какие кольца?

— Обручальные, какие. Мужики разводятся, выходят и, матерясь, сюда их выбрасывают.

— И много нашли?

— Пока ничего. Но пацаны говорили, на прошлой неделе два было. Одно хорошее, дутое. А другое — без пробы, хрен продашь.

— А бабы?

— Бабы не бросают.

— Почему?

— Потому что бабы.

Рядом над дорогой висит растяжка: «Анализы на инфекции. Сдайте вдвоем, заплатите за одного».
 

Ничего личного — просто секс

«Каков же смысл жизни?» — спрашивает целеустремленная журналистка вялого юношу.

«А может, я не хочу его знать. Может, если я его узнаю, то мне станет страшно».

Господи, да это же Леонид Андреев с его заглядыванием в бездну Космоса. А баба знай свое толкует. Про кубики на брюшине и «бентли». Ей кажется, что у слова «страшно» есть только одно значение: страшно быть мужчиной, страшно быстро кончать.

Сразу вспоминается Досвидос.ру. Предназначение этого интернет-ресурса состоит в следующем. Девушка или женщина публикует там фотографию своего бывшего возлюбленного, мужа, каким-либо образом ее обидевшего. Рядом помещается рассказ о нем с предостережениями.

В сущности, это собрание женских претензий к мужчинам:

«Дважды судимый типчик, выдает себя за работника прокуратуры, помощника адвоката и т. п. Якобы “решает вопросы” в суде. В реале кидает на деньги. Рассказывает о своей маме — бизнес-вумен, владеющей нефтеперерабатывающим заводом. На самом деле мать — обычная торгашка сигаретами! Да, и еще: у него поломанный член, выгнут в другую сторону».
 

Он думал, что у него отменное чувство юмора, а это она была слишком смешливой

Довлатов предположил, что бездействие — самое нравственное человеческое состояние.

Дуры, вы попробуйте полежать на диване месяц, размышляя! Это не проще, чем продавать ваши долбаные мобильники в офисах сотовой связи.

Где тут вырождение?! Чем еще может заниматься настоящий мужчина в мире, который отобрал у него главный инструмент мужского действия — силу?

Есть мнение, что инфантилизм тесно связан с расходованием и экономией энергии. Значит, нужен эзотерик — они любят порассуждать об энергиях. Эзотерик отыскался в самолете, летящем в Индию. Их, эзотериков, в таких самолетах — через кресло. Ведь Индия — полюс силы.

Женская рыхлость, застенчивый взгляд, серьга опять же, пахитоски курит какие-то а-ля Ляля (а-ля Лиля Брик). Но — мужчина по всем признакам: первичным, вторичным. Долго рассказывает про Кастанеду и мужчин-нагва­лей, которые камуфлируются, окружая себя массой женщин, выстраивая из них некую защитную стену, чтобы сберечь свою внутреннюю целостность.

— Со стороны поведение таких мужчин выглядит как полное блядство. Они капризны и беспомощны. На самом деле они энергетически сильны, люди к ним привязываются, — рассуждает Валентин.

— Как-то неловко прикидываться женщиной, — говорю я.

— А ты не прикидывайся, ты манипулируй. Принятие решения — это ответственность. Следовательно, энергозатраты. Отдай это право своей женщине. Но сам ее контролируй. Женщины не осознают, что ими манипулируют. Допустим, как-то утром спрашивает меня жена, что я буду на завтрак. «Импровизируй», — отвечаю. «Тогда яичницу», — заключает она. Именно яичницу я и хотел.
 

Он так любил все, что делает, что не пользовался в туалете освежителем воздуха

Людей духа из бабского пола — раз, два и обчелся. Женской эмансипации полтора века минимум. Где же Чайковские в юбках, Циолковские, Достоевские, Левитаны? Кувшинникова? Между тем в женских журналах сплошь подкаблучники. Такие и сякие. Стандартные, латентные, домашние, зачарованные. Бесконечное состояние андропаузы, кризис среднего возраста, длящийся с рождения. Что с них взять: они только и могут, что поддерживать свое угасающее либидо. А если кто-то из мужчин в отзывах на статью вдруг процитирует Карамзина: «Без хороших отцов нет хорошего воспитания, несмотря на все школы», — ему тут же посоветуют поменять босоножку, тогда роль подкаблучника будет в радость.

— Воняет, как у старой бабки под коленкой, — так обычно комментирует эти женские тексты — чтобы сделать мне приятное — моя супруга, которая делает вид, что она за равноправие в семье.

Как-то раз она мне сказала:

— Ты — красивый.

Я ответил:

— Конечно, ведь мое лицо облагорожено интеллектом.

А она:

— Это просто ты голову помыл.
 

Любовь зла — терпи любовь козла

Что, если инфантилизм — это всего-навсего бунт современного мужчины против стереотипов, навязанных ему социумом? Ведь везде тебя оценивают по достижениям. На работе — начальник. В постели — жена и/или любовница. В аквапарке — дети. Еще надо быть заботливым сыном, строить дачу, ходить на родительские собрания. И не дай бог захрапеть!

А тут прикинулся ребенком — и тебе уже разрешается гораздо больше. К психоаналитику сходить — даже это не будет воспринято окружающими как слабохарактерность.

Кстати. Однажды я на ночь оставил включенным диктофон. Храпели мы оба — я и жена. Никакой разницы ни в тональности, ни в громкости. Так что можете этот «типично мужской недостаток» засунуть себе в свою прекрасную…

Гвозди. Примитивные, опасные, неисправимые. Хотя, если подумать, и от гвоздей бывает польза. С их помощью можно построить дом, поставить в доме диван, вместе с котом продавить в диване две ямки и предаться духовному поиску, время от времени открывая юным журналисткам не очень глубокие секреты мироздания. 
 

См. также: 

Эмансипация и ее последствия. От редакции

×
Понравилась публикация? Вы можете поблагодарить автора.

Авторизуйтесь для оставления комментариев


OpedID
Авторизация РР
E-mail
Пароль
помнить меня
напомнить пароль
Если нет — зарегистрируйтесь
Мы считаем, что общение реальных людей эффективней и интересней мнения анонимных пользователей. Поэтому оставлять комментарии к статьям могут посетители, представившиеся нам и нашим читателям.


Зарегистрироваться
Соколов Владимир 1 ноября 2011
Вычитал в РР.
Цена: Начало мужского конца. Почему мужчины больше не могут быть такими, какими их хотят женщины.
«Нехватка мужчин, особенно настоящих, особенно в России, - эта болезнь цивилизации всё больше похожа на неизлечимую».
Гендерный вопрос – Что такое мужчина и что такое женщина, не решается с кондачка.
Труд определяет человека. С 1991 года потребность в России в традиционном мужском труде резко снизилась. Все кинулись в торговлю. Мужчины (русские) не склонны в подавляющем своём большинстве к торговому труду. По себе знаю. Один мой знакомый в то время сделал приличный капитал и меня приглашал работать с ним параллельно, но я не смог, ну не моё, хотя работа легальная и не воровская.
И большую (весомо) часть подобной деятельности взяли на себя женщины (челноки). Я работал в проектном институте и в то время не было заказов, заработка. 90 с лишним % работников женщины. Многие подались в торговлю. Мужья, инженеры, врачи и прочая интеллигенция или на подхвате или вели дом, т.к. работы не было. Женщины стали кормильцами семей.
Но вот потихоньку стала страна расти над собой. Появилась возможность трудоустройства. Однако зарплаты такие, что человеку стыдно идти работать за такие деньги, тем более жена уже привыкла кормить семью. Работодатель и государство идут по пути странному. Низкие зарплаты ещё более снижаются. На работу берут гастарбайтеров. С трибун заявляют о каких-то средних огромных зарплатах, а в службе занятости совсем другие сведения (вот например объявили среднюю з/п медработников 17 тыс. р., а требуются медсёстры и им предлагается 5,6 тыс.р., а в большинстве 4661 р. (меня удивила тонность оклада до рубля, при таком окладе копейки придётся считать). На такой оклад даже гастарбайтеры не идут.
Подобная политика выдавливает русских с рынка труда. Уж вроде самая мужская профессия – родину защищать. И главный защитник – профессиональный торгаш. ЛИСТ закончил. Это тоже политика. Я, понимаю, что много имущества числится за МО. Но это вовсе не значит, что МО нужно переделать в министерство торговли. Надо ненужное передать в соответствующие госслужбы, а МО пусть обороняет. Л/с в МО в два раза меньше полиции и требуются в армию торгаши (реклама на канале «Звезда»). Как в таких условиях появится такой мужик, каким его хочет женщина?
Вот в этом номере РР Агвидор Шинан говорит, что ему очень близка мысль: «В поте лица своего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься». Т.е. он, человек, получил хлеб и труд. И таким образом человек стал сотрудником Бога. Он сам стал творить свой хлеб, свою еду, он стал причастен творчеству.
Вернёмся к ямке от кота или Юлии Гутовой.
«Заниматься наукой не получилось. Сидел дома десять лет».
«Прогорел, два года сидел в домашней каббале».
«В 18 прятался об армии. И до сих пор из дома не выходит».
«Никита поест хлеба с майонезом и спать, фильм, хлеб, майонез, опять спать».
Что к ним тётенька пристала? Они живут по закону Бога. В поте лица едят хлеб (без пота до 120 кг. не наешься) и собираются в землю, из которой взяты. Что городить велосипед? Мужчина создан из праха и слеплен по образу и подобию божьему. Женщина создана из ребра мужчины и совсем не по образу и подобию божьему, а скорее наоборот. Как могут хотеть их (мужчин) женщины?
«Мужчинам в том виде, в каком мы к ним привыкли, конец. Чтобы стать новыми и выжить, им придётся приспособится. А если не умеют – учится этому у женщин».
Вот где собака зарылась!!! Надо мужика не из праха делать и не по образу и подобию божьему, а из женского ребра, а подобие – как получится.
Fen Kristina 22 сентября 2011
ничего хуже в РР не читала. Я сейчас прочла ссору двух журналистов,а не статью. Изначально идея, я так подозреваю, была интересной. Но не вышло. Спасибо, зато я нашла материал, который можно обсудить на паре по культуре речи.
val alex 9 сентября 2011
До конца читать не стал, просто бегло пробежался по статейке, в голове крутятся всего два вопроса: семейное положение, на дату пупликации статьи Юлии и возраст Игоря, на тот же период. Подспудно предполагаю что тут где то собака зарыта :-)
Капитан Карина 11 августа 2011
Всем привет!
Статью прочла бегло, друг из России посоветовал.
Комментарии по статье напишу после второго, более внимательного прочтения. Но первое, что бросается в глаза - это просто ужасающее количество грамматических ошибок (у написавших коментарии), а также еще и стилевых ошибок - у авторов статьи). Статья написана бездоказательно и безграмотно,и это - очень жаль, потому что тема была заявлена интересная.

Иванова Елена 9 сентября 2015
Капитан Карина: комментарий, не коментарий)))
Klodel Pauline 1 августа 2011
Мерси! Я от души повеселилась. Здоровый цинизм Игоря прекрасен в своей иронии относительно бушующих молодых особ из стройных рядов журналистики и уж тем более прекрансное тому докозательство, что попал он точно в цель - это несдержанные комментарии "оскорблённых" читательниц серьёзной прессы, так и норовящих кинуть обвинение автору и журналу в придачу в желтизне и хамстве. Но как известно Тыканье - самая неконструктивная реакция на задетые чувства... А иронии место есть везде и уж тем более под пиром опытоного журналиста, снисходительно наблюдающего за попытками коллеги по цеху в самоопределении и рьяном обвинении в своих неудачах кого угодно, например другой пол...
Пупкин Вася 30 июля 2011
какой бред! хуже статьи на РР я нее читал. Ни слога, ни смысла. За текстом явно полоумная феминистка с недотрахом. Обидно за такое издание, что публикуют такую фигню
Mychko Lina 28 июля 2011
При всём уважении к РР эта статья как то выбилась из общего ряда статей. Выбилась каким то быдлядским (ой, простите слово не подобрала лучше) слогом. Если женскую версию читать было ещё более менее сносно (хотя в ней больше говорилось про каких то RUSхикикамори, нежели о недомужчинах), то мужская версия вообще полна выражений, которые, как я полагала, можно встретить только в личных блогах, но не как не в печатном издании!!
Такая интересная тема и почти не раскрыта и даже более того, полна кухонных домыслов и неподтверждённых версий... Бред короче. Обидно даже за Вас РР :(
Yandex barinovkb 26 июля 2011
Любопытная тема, довольно интересная и глубокая для исследования. Но в данном случае, мне кажется, совершенно не раскрыта. Часть утверждений, на которых строится статья, для меня не являются очевидными. Основная отправная точка статьи это утверждение, что современные женщины, недовольны современными мужчинами и считают что раньше, мужчины были какими-то другими, вполне наблюдаемое явление и можно признать соответствующей действительности. А дальше начинаются непонятки и возникает куча вопросов. В чем природа этого недовольства? Является ли оно действительно причиной изменившегося поведения мужчин, или существует в женской(и общечеловеческой природе) следствием постоянного желания иметь лучше чем есть на данный момент? Возможно ли такое, что мужчины не менялись со времен царя гороха, а может даже стали много лучше и правильнее соответствовать женскому идеалу и образу настоящего мужчины. Хотя бы просто из-за того, что у них появилось больше возможностей реализации. Но женщины в свое время тоже стали намного капризнее и требовательнее, что нивелировало мужские достоинства и заслуги. Опять же вопрос – с чем сравниваем? Откуда берем информацию, что раньше было что-то по другому, мужчины были другими? Откуда берем примеры? Из героических романов? Может в таком случае покопаться в своей генеалогии и сравнить, кем был ваш пра-пра дедушка, каким мужем, отцом, мужчиной. Если например он был крепостным, или рабочим на фабрике(что намного более вероятно, чем купцом, или знатной особой) И применить к нему, теже требования, что предъявляют современные женщины. Про инфантилизм и лень современного мужчины, тоже вопрос довольно спорный. Вспомните начало XX века. Какое было соотношение богатых обеспеченных, способных вести свое хозяйство и голи перекатной? Мне кажется сейчас намного большее количество мужчин(в разы) способны предоставить женщине более комфортные условия проживания. Намного больше способны оградить ее от внешних неприятностей, создать ей значительно больший комфорт и материальный достаток. Чем большинство мужчин в прошлом. А это было по большей части крестьянство не слишком богатое, батраки, рабочие. Почему-то современные женщины, все как одна сравнивают себя с принцессами и графинями, а не кухарками и не батрачками. С чего бы вдруг? Лично я считаю, что если мужчина и меняется, то только в лучшую сторону, и в большей степени соответствует женским идеалам и представлениям о мужественности. Другое дело, что сами женские представления быстро эволюционируют. И тут мужчинам приходится действительно тяжко. Выставлять требования и повышать планку, значительно приятнее и легче, чем этим требованиям соответствовать.
Возвращаясь к данной статье. Мне показалось, что тут набрана серия казусов, не являющихся не показательными, не серьезно распространенными. И нет никаких оценок объективности самих женщин.
Фёдор Семёнов 25 июля 2011
не позавидуешь тому мужчине ,который в твоих руках,Майя
Родченко Майя 25 июля 2011
Возможно, я из тех примитивных женщин, что хотят до самой смерти держать мужчину за пенис, но еще я бы свободной рукой и яйца прихватила.
Уваров Сергей 26 июля 2011
Родченко Майя: Как страшно жить
Google idenis1000@gmail.com 25 июля 2011
Я, наверное, живу в другом мире.в моем мире нет никаких угроз для нормальных мужиков.нормальные —это когда умеют отвечать не только за себя, гордятся не только своими достижениями, и плачут только если другим больно. Все, что есть вмужчине сделано женщиной, мы такие, какими вы хотите нас видеть. Спасибо маме и всем женщинам, благодаря которым мне за себя редко бывает стыдно.
Уваров Сергей 25 июля 2011
Удивительные вещи порой происходят в российской журналистике. РР №27(205) тому яркое подтверждение. В одном и том же номере выходят две статьи под разными заголовками ("Начало мужского конца" и "Настоящий мужик. Сто килограммов мускулов, Газпром и ФСБ"), но, в принципе, с одной целью- рассмотреть "мужика" по микроскопом, только в 1-м случае рассматривают унылого Никиту, а во втором Сережу Бадюка. И, что самое удивительное, обе статьи написаны Юлией Гутовой. И, что еще более удивительно- в обоих случаях Юлия осталась недовольна. Возможно, Вы просто взяли крайние случаи, а золото всегда посередке. Мужчине нужна война- без нее он умирает. Поэтому в современном мире "Никиты" теряются, сдаются и довольствуются малым, а "Бадюки" ведут бескровные войны на работе, в спорте, в науке- да где только можно там и ведут. И выигрывают... Так что я считаю рано делать выводы относительно "начала мужского конца".
Крымский Иван 23 июля 2011
Первую часть читать было интересно - хороший слог, интересные истории, вторую - члены, бабы, прокладки - неприятно. По существу - совсем необязательно, что это тенденция, такие люди были всегда, больше их или меньше? Я думаю, что рост инфантилизма среди мужчин, если он есть, - это не гендерная проблема, а проблема развития нашего общества. Тем, кто рос в 90-е и нулевые, трудно было не стать лентяем и пофигистом. Инфантилизм многих - это подсознательная защитная реакция на социальную несправедливость и отсутствие перспектив.
Андреев Александр 22 июля 2011
Хм, стойкое ощущение, что статья написана для мужчин, похожих на ее героев - ну почитают про страсти такие и успокоятся: "эк вон как бывает, я-то уж всяко получше". Ну и для специфической категории, извините, "успешных" женщин "эх-иде-ж-мужыка-то-сейчас-найдешь-настоящего".
А про мужчин таких (если таковые найдутся) по себе скажу - от подобного мироощущения отлично лечат занятия боксом, штангой и сексом. Как тоскливо и чересчур филисофически на душе стало - применить одно из средств в достаточном количестве - и все пройдет, жизнь снова радостна, а сам - полон энергии.
Mestnov Alexander 20 июля 2011
Ну прямо Штольц нашего времени! Только как быть, если общественная мораль до сих пор во многом патриархальна и мировоззрение тех соотечественников, кто за кордон не стремится, по сю пору образца XIX века, тогда как на дворе уже постиндустриальный XXI век с его ультралиберальным постмодерном?! Если всерьез воспринимать Ваш призыв как руководство к действию, то надо либо снова «ломать Россию о колено» в попытке в очередной раз догнать более современный Запад, либо вновь возводить «железный занавес», перекрывая каналы «утечки мозгов» и «утечки яйцеклеток». Глядишь, тогда процент таких деятельных как Вы в популяции и возрастет, снимая проблему безмужичья.
Mestnov Alexander 20 июля 2011
Прошу адресатом комментария считать Матвея Борисова. Sorry for misplacement :(
Матвей Борисов 20 июля 2011
Mestnov Alexander: Александр, если не знаете, как быть - будьте мужчиной. Утечка мозгов никак не влияет на то, вынесете вы помойное ведро и помоете за собой посуду или нет. То же самое касается поиска работы (лежания на диване) и многого другого. Общественная мораль о гендерных признаках, на самом деле, никак не мешает вам организовать свою жизнь так, как хотите именно вы. Да, и еще - я никого ни к чему не призываю. Каждый, как говорится, выбирает по себе - женщину, религию, дорогу. Ну и далее по тексту. ))
Mestnov Alexander 22 июля 2011
Матвей, мне проблема видится немного глубже, чем просто «Будь или не будь, сделай же что-нибудь». Насколько я успел понять за свою короткую жизнь, недолюбливают в нашей стране инициативных, предприимчивых, хватких (я в данном случае говорю про мужскую часть россиян). Общественная моральная установка: будь как все, не высовывайся, инициатива наказуема. К этому приучают с малолетства (в дворовой компании, в школе, в Армии, даже в некоторых ВУЗах и компаниях). Это отголосок той самой общинности с ее круговой порукой, с которой еще Столыпин пытался бороться. Вот только не успел Петр Арка́дьевич завершить начатое – убрали его. А потом началось – Первая мировая, красный террор, раскулачивание, Большой Террор, добавились еще Великая Отечественная, «лихие девяностые» и теперь вот «нулевые». Цвет нации, самые трудолюбивые, ответственные сначала сотнями тысяч гибли на полях сражений, в ГУЛаге, а потом банально повалили подальше от отеческих гробов. Теперь это уже не просто эмиграция людей с высоким IQ – это больше напоминает Исход. Уезжают динамичные, образованные и просто обеспеченные люди. В этой связи у меня есть серьезные опасения, что через пару поколений в этой стране вообще останутся одни Обломовы (я опять говорю только про мужскую часть населения). Мой же вопрос как быть означал, что мне неясно как в сложившейся ситуации воспитывать детей: дашь вырасти размазней – какая-нибудь стерва подберет (даром что они с каждым годом все зубастее) и будет до конца дней веревки вить, а последуешь Вашим рекомендациям - государство поимеет в ходе очередной Модернизации, когда даже любителей рефлексий поставят железной рукой в строй и заставят «копать отсюда и до обеда».
Дурова Василиса 19 июля 2011
С бесконечным уважением к журналу в целом и к авторам в частности, моё отношение к этой статье:
Куликова Маша 19 июля 2011
а вот комментарий от моей подруги, которая почему-то не может зарегистрироваться у вас

"Этот обиженный игорь как в лужу пернул. Если его окружают быдлокурицы, неспособные поразмышлять над мирозданием, а которые заточены только под то, чтобы держать его за пенис, то его остается только пожалеть и посоветовать не афишировать, что у него такой круг знакомств. Это как раз женщины намного пластичнее и легко могут почувствовать себя другим полом. Да и вообще более склонны поразмышлять о высоком и к порывам. А вообще разделять людей по половому признаку это ну как бы эээ мне пришлось краснеть за игоря.
интересно, а тетя его соавторша ей нормально, что он ее называет тупой и примитивной? Он пишет о бунте мужиков против стеореотипов, при этом отказывает женщине в способности мыслить - это как все сочетается в одном тексте? Также говорит о равенстве с женой в том что оба храпят, только он мыслитель при этом, а она примитиный гвоздь?
В огороде бузина, в киеве дядька.
Проблеваться и больше в руки не брать это издание, где взрослый человек позволяет себе писать о прокладках в таком вот контексте."

Попов Юрий 19 июля 2011
Удивляет способность современных журналистов тенденциозно, если не сказать провокационно, "пукнуть в буквы" вместо того, чтобы реально попытаться разобраться в серьезной проблеме. Я думаю дело в том, что автор, девочка, и соответсвенно живёт чувствами, которые обитают отдельно от логики и способности мыслить. Статья - крик души современной женщины, сперва в начале с радостью освобождавшейся от "мужского мира", а теперь незнающей куда девать свои вдруготросшие яйца.
Наши эмансипашки захотели "иметь" мужей... А сперва СТАТЬ жёнами не пробовали?! Это был мужской крик :)
Если серьёзно, то я думаю, что эта мина (потеря самоидентификации) была заложена тогда, когда мы стали совместно обучаться в школе. И, волей-неволей, были вынуждены сравнивать, а значит и конкурировать с противоположенным полом за всяческие блага. А конкурент - это враг! Трудно его полюбить.
Google vvjournal@gmail.com 26 июля 2011
Попов Юрий: "пукнуть в буквы" - это сильно!) и кстати очень метко подмечено)... но тем не менее иногда простое пуканье вызывает больше подвижек и дискуссий / размышлений чем "сюрьезная" статья...
Корнеева Наталья 19 июля 2011
Попов Юрий: Браво, на счет совместного обучения в школе.
Василий Алибабаевич 19 июля 2011
Статья, честное слово, "выдающаяся". Первая часть ещё содержит более-менее качественное, но бесполезное описание определённого типа "мужчин" (0,5-2%).
То комментировать вторую часть просто не хочется.
Новикова Амина 18 июля 2011
Доча Нюра и Орешкина Дария, очень точно! + 1
Вторая часть "статьи" - просто-напросто позор "автору". И, опять-таки, к теме обсуждения, еще и жену свою приплел к этому позору... Я бы после такого перестала быть Вашей женой, "Автор", и вышла бы замуж за Матвея Борисова!
Матвей Борисов, Вы женаты )
Матвей Борисов 19 июля 2011
Новикова Амина:
ну вот, без меня меня женили! )) Амина, неужели Вы думаете, что у меня нет недостатков? ))
Новикова Амина 19 июля 2011
Матвей Борисов: Матвей, почему-то знак вопроса не пропечатался, а функции редактирования своего сообщения я не обнаружила. Поэтому получилось, что Вы женаты :) Надеюсь, это просто опечатка? ))
Что касается недостатков: конечно, не думаю! Но недостатки МУЖЧИНЫ - как те исключения, которые только лишний раз доказывают правило... :)
Климов Владимир 19 июля 2011
А зачем ей думать? Для неё вы видно типичный представитель "парового молота", который будет пахать на 3-х работах. А разочаровать может только открывание двери коту.
Новикова Амина 19 июля 2011
Климов Владимир: Владимир, а Вы не автор псевдостатьи случаем, под очередным псевдонимом? )
Для меня Матвей (т.е. его образ по его комментарию) - это Мужчина, которого хочется любить, о котором хочется заботиться, быть нежной, готовить, рожать детей, по-своему по-женски защищать, и все прочее, что свойственно Женщине, когда у нее есть возможность и желание быть таковой в полном смысле этого слова. И это совершенно понятно, по-моему, по комментариям моИм. Что касается недостатков - имелось в виду, что когда мужчина ведет себя, как мужчина ( в основе), то всякие мелкие (и прочие) недостатки (которые есть У ВСЕХ, и у меня в том числе) любятся вместе с ним, целиком.
Мое отношение к Вам (т.е. Вашему образу по Вашему комментарию, Владимир) и к таким, как Вы - лишено человеческого и тем более женского уважения, а потому дабы не переходить на мужскую прямоту в ответ на Вашу сучность и мерзкие намеки в стиле базарных баб, скажу только - НЕ ЗАВИДУЙТЕ! ;)
Климов Владимир 20 июля 2011
Новикова Амина: "хочется любить ... быть нежной, готовить, рожать детей..." "... в ответ на Вашу сучность и мерзкие намеки в стиле базарных баб"

Мда уж. Я не автор. А тот кто автор видимо попал в точку, вызвав такую бурю гневных комментариев. Посмотрите состав разгневанных (если это не ваши псевдонимы) - процентов 70 женщины. Хотя их (авторов) статья в общем-то (по моему мнению) вовсе не о том на что обиделись.
Новикова Амина 21 июля 2011
Климов Владимир: Владимир, ВСЁ, что Вы говорите, по-русски называется одним емким словом - инфантилизм. А потому я не вижу более необходимости пытаться вести с Вами хоть сколь-нибудь конструктивную беседу. Переходить же на Ваши "гнев, обиды" и прочие неконструктивные понятия - не имею желания. Благодарю за обмен мнениями :)
Матвей Борисов 20 июля 2011
Новикова Амина:
Амина, если вы только и будете, что готовить и по-женски защищать, вы меня испортите таким всеобрегеающим отношением. Как, впрочем, и любого мужчину. ))
А я - да, не женат. ))
Новикова Амина 21 июля 2011
Матвей Борисов: Матвей, почему кто-то кого-то должен портить? когда у людей одни и те же (цели) мечты - у них вместе все получается. А когда нет - там уже неважно, кто кого портит, или что еще делает, и вокруг все мешает - "общественная мораль", "утечка мозгов", яйцеклеток, и что там еще далее по списку стандартных ответов на вопрос "почему я неудачник(ца)".
Матвей, а здесь нет возможности как-то более приватно обсудить, например, тему мечт? :)
Матвей Борисов 22 июля 2011
Новикова Амина: думаю, что здесь - вряд ли. Хотя, если вас смущает внимание общественности, то как насчет Google+? ))
Новикова Амина 23 июля 2011
Матвей Борисов: в google+ теперь есть, под теми же опознавательными знаками. Вас - не нашла )
Новикова Амина 22 июля 2011
Матвей Борисов: не пользовалась данным сервисом! Насколько я поняла, вход только по приглашениям. Отправила заявку на инвайт)
Mestnov Alexander 23 июля 2011
Совет да любовь, сударыня! А Вам, Матвей, запастись терпением побольше!
Матвей Борисов 23 июля 2011
Mestnov Alexander: Александр, да будет вам рефлексировать-то уже! Мы как-нибудь сами разберемся ))
Новикова Амина 23 июля 2011
Mestnov Alexander: Вы поглядите - беспокойные сердца ) Уважаемые и не очень, направьте свое внимание на то, что зависит от вас! Все остальное сделается без оного ) И не нужно проецировать жалость к себе на тех, кто в такой жалости явно не нуждается. Бесполезная это трата энергии и времени. Всего вам самого наилучшего! Любви, заботы, свободы, способности к доброте, сил и мудрости быть и оставаться людьми, мужчинами! Будьте СЧАСТЛИВЫ!
Матвей Борисов 23 июля 2011
Новикова Амина: Амина, а я вас - нашел! Вот только в круги добавить не могу. Слишком вы засекретились, наверно ))
Новикова Амина 23 июля 2011
Матвей Борисов: Матвей, я бы может и засекретилась, если бы знала, как это делается )) пока только зарегистрировалась и все. Насколько я вижу в настройках своего профиля, он показывает, что профиль доступен для поиска всем пользователям интернета, кого-то я уже добавила (видимо, этот тот неизвестный мне человек, у кого я просила приглашение)) )
Подскажите, что нужно сделать? ))
Смирнов Сергей 18 июля 2011
В последние время РР наблюдается тенденция превращения в желтую прессу. Все больеш каких-то сомнительных статей про "заговоры Кремля" и статейки на "остросоциальные" псевдофилосовские темы, вроде вот этой.

Интересно, раньше РР писала хорошие статьи и было мало комментариев. Сейчас статьи все хуже и хуже, но комментариев все больше. Видимо редакции важнее не интересная журналистика для читателей, а срач, который возникает в результате обсуждения их материалов, пусть даже эти материалы сомнительного качества.
Чайко Вера 18 июля 2011
Статья, столь громкая и многообещающая по идее, разочаровала. Вместо глубинного и разностороннего анализа, чем всегда отличаются статьи "Русского репортера", частные примеры и перелай (особенно со стороны Игоря Найденова, его половина оставила неприятное впечатление - грубо, несвеже, стереотипично, довольно хамски).

Особенно удивило, что не были использованы данные специалистов. У Игоря Семёновича Кона, признанного специалиста в вопросах гендера, есть целая книга "Мужчина в меняющемся мире", где собрано много чего интересного научного по теме. Почему бы не вдохновиться ею?
Васина Бобби 18 июля 2011
Действительно, удивили... Единственный вопрос, возникший после прочтения - на момент написания "материала" Игорь хорошо себя чувствовал?
Грибас Мика 17 июля 2011
Наверное,эта сумбурная статья - провокация редколлегии журнала. Потому что дальше в номере статья "Настоящий мужик".Нормальная,по теме,интересная,хотя спорные моменты тоже есть.
Грибас Мика 17 июля 2011
Удивила эта статья...Сам формат подачи материала,якобы диалог и честная битва мнений.Получилось как то глупо и одиозно-на примере пары неудачников и с той и с другой стороны сделали далеко идущие выводы...Действительно,с форматом моего любимого РР как то не сильно вяжется. Среди моих знакомых много адекватных,целеустремленных и по-своему успешных мужчин,любящих и уважающих своих жен,воспитывающих детей...Так что подождите нас,мужчин,заносить в Красную книгу.
Доча Нюра 17 июля 2011
Очень надеюсь, что статья с названием "Начало мужского конца" представляет собой нелепую случайность, а не начало конца замечательного журнала "Русский репортер". Потому что в том журнале, который я знаю и люблю, такая статья появиться не могла. А могла бы, например, в журнале «Космополитен». Там, кстати, давно эксплуатируется формат, когда на одну и ту же тему по очереди рассуждают мужчина и женщина. Мне могут возразить, что с темами дефицит, писать не о чем – лето. Не верю. Не в той стране живем. Но почему-то, например, фонду "Федерация" в этом номере уделена 1 страничка, а про мужской конец – четыре разворота. Причем в разделе "Сцена", а не в какой-нибудь «Среде обитания» . Допустим, вопрос действительно актуальный. И журналистам Юлии Гутовой и Игорю Найденову есть чего сказать на эту тему. Вот они и говорят. И на мой взгляд, "целеустремленной юной журналистке Юлечке" (как её позиционирует её оппонент) явно это удается лучше. Потому что нарочитое хамство и псевдоирония Найденова дискредитирует "Русский репортер" похлеще, чем сам Найденов себя рассказом про храп. Или после истории с Навальным редакцией было принято решение: "Да гори она огнем, эта репутация"?
И претензии здесь не к содержанию. Это – личное мнение журналиста. С некоторыми сентенциями даже соглашусь. В частности, про войну как один из истоков проблемы. Пугает форма выражения этого самого личного мнения. Ведь Игорь Найденов – не человек с улицы, не блогер из ЖЖ, где, кстати, такой формат был бы вполне уместным. Половина топ-блогеров так и пишут. И если талантливый журналист использует фразы "Кто не спрятался, тот может идти менять прокладки", "Все, что нужно женщине для гендерного счастья, — это взять мужчину за пенис и крепко держать до конца его дней", "Бабы - это гвозди", то это катастрофа для журнала. Ну а про то, что пестик – это женский репродуктивный орган, в комментариях ниже уже написали. И если бы статью внимательно проверяли редакторы, вряд ли пропустили такой ляп. Вероятно, им тоже было не особенно интересно читать эту часть статьи. Понятно, что провокации всегда запланированы, но, на мой взгляд, достойному журналу, коим считала и считаю РР, непозволительно привлекать внимание читателей подобным образом. А после прочтения второй статьи Юлии Гутовой, возникают новые вопросы. Неужели изначально материал был задуман как противопоставление супермужика Сергея Бадюка инфантилу Никите? Тогда почему противопоставление мнения самой Юлии высказываниям Найденова показалось более интересным и читабельным? Вы спросите: "А судьи кто? Какое право Вы имеете критиковать нашу работу?" А я отвечу: "Судьи - читатель. Я в том числе". Читатель, которого приручили достойными материалами, а теперь пытаются пичкать тем, чего полно в других местах. От которых и бежит он в РР. И потому если уж и попадается ему такое, то потом его обязательно вырвет. Как меня сейчас - желчью.
Извините за нудный тон. Не считаю уместным комментировать здесь в той же стилистике, которую позволила себе, например, в своем блоге. P.S. А РР я по-прежнему люблю.
Танцырев Илья 17 июля 2011
Материал в русле войны полов. И победил по-журналистски тот, у кого примеры окзались тяжеловеснее. Гендер это только гендер и смешно думать, что все проблемы из-за разных философий и идеологий гендера. Все мифы фундаментальных религий выводят совсем на другой разговор. По краям идет размывание, маскулинизация женщин и феминизация мужчин. Но достоверной статистики по этому вопросу нет, ибо человек в конкретных практиках ситуативен и не всегда уловим. Социология тоже не помощник - группы имеют свою цензуру, которая может запретить откровенные данные в ходе опроса. Так что постановка проблемы в данном материале сводится к бойкому изложению разрозненных и бессистемных фактов. Что-то схвачено верно, но и только. Правда, например, что ценности человека можно угадать и по его внешнему виду, и по его интерьеру жилища, и по цветовому предпочтению. Но нет ни истории вопроса, ни четкого дискурса. Импрессионизм-с.
Матвей Борисов 17 июля 2011
Пока читал предыдущие комменты, свой даже писать расхотелось. Обиженные мужики плачутся, что про них (то есть, про всех нас) написали хуже, чем есть на самом деле. Дескать, логики в тексте нет и все такое.

Есть логика, на самом деле. Все, что нужно усвоить мужчинам -нехитрую последовательность действий. Называется - "Встань и иди, сделай, что должен, и тобой начнут восхищаться". Мы ведь так хотим аплодисментов! Но почему-то считаем, что овации в адрес сильного пола (вот кстати, почему сильного?) должны звучать априори. А ты попробуй, заслужи! А не растекайся по дивану, обижаясь на весь мир. Смысл жизни, блин, им подавай! Смысл - в движении. Да, нужно когда-то и полежать, но ведь не 24 часа в сутки семь дней в неделю!
И вот эти непродуктивные стоны, что мы, мужики, так задавлены обязательствами. Многие парни не умеют позаботиться сами о себе, элементарно. Да, тут, конечно, заслуга матерей, которые всегда нянчутся с дитятей, даже если это неразумный лоб под два метра ростом.
Я как-то жил в общаге, где в комнате пять пацанов - так там все время был жуткий срач, простите. Какие-то бумажки на полу, на столе кавардак, холодильник завален негодными продуктами. Вот у девчонок в комнатах не фига не так! А почему? Потому что уборку делать - "не мужское это дело", потому что дома "всегда женщина пол моет". А ты сам пробовал хоть раз?

Сейчас я в отдельной квартире, и у меня более-менее порядок, хотя и не всегда. Но - я четко знаю, если не вынесу ведро сам, за меня никто этого не сделает. И тарелки тоже никто не помоет. Специально уехал от родителей - хотелось самостоятельности. И сейчас от этого просто кайфую. Пришла как-то девушка, с порога - к плите и стала возиться: "Я на кухне по-другому не умею". Прогнал ее за стол - ты потом уедешь, а я привыкну, что мне блинчики подают.

Так что мужики просто привыкли, что с ними кухтаются. И пока каждый не научится обеспечивать себя самостоятельно - в быту и финансово - ничего, увы, не изменится.

Не призываю никого менять пол или ориентацию, как один из героев этой статьи, но - давайте, мужики, станем селф-мэйдами! А прямостоящий будет для девушек только приятным бонусом, а не главным мужским достоинством )))
Mestnov Alexander 20 июля 2011
Ну прямо Штольц нашего времени! Только как быть, если общественная мораль до сих пор во многом патриархальна и мировоззрение тех соотечественников, кто за кордон не стремится, по сю пору образца XIX века, тогда как на дворе уже постиндустриальный XXI век с его ультралиберальным постмодерном?! Если всерьез воспринимать Ваш призыв как руководство к действию, то надо либо снова «ломать Россию о колено» в попытке в очередной раз догнать более современный Запад, либо вновь возводить «железный занавес», перекрывая каналы «утечки мозгов» и «утечки яйцеклеток». Глядишь, тогда процент таких деятельных как Вы в популяции и возрастет, снимая проблему безмужичья.
Климов Владимир 19 июля 2011
Матвей Борисов: "Смысл - в движении" - спортсмен о мироздании. "ну что ты сидиш?", "что ты стоиш?", типа "делай хоть что-нибудь", в армейской трактовке звучащее как "ломом плац подметать".
Новикова Амина 19 июля 2011
Климов Владимир: ХА-ХА )))) Ну не иначе - ЗАВИСТЬ! ))))) Это, кстати, тоже - далеко не мужественная черта! Браво, Матвей - мужики Вам завидуют, а девушки - хотят за Вас замуж! ))))
Климов Владимир 20 июля 2011
Новикова Амина: хосспади, я уже давно развелся и перекрестился. У него "купи козу" еще впереди (судя по юношеским взглядам на жизнь). Так что "флаг в руки".
Александров Кирилл 17 июля 2011
Матвей Борисов: В десятку! :-) С одной оговоркой: пол менять я тоже никому не советую, а вот ориентацию в плане думать головой, а нижним местом - очень даже.
P.S. Половая идентичность - это ощущение пола человеком. Сексуальная ориентация - это то, на кого направлено сексуальное влечение. В этом смысле я как был гетеро (женщины нравятся), так и остался.
Смирнов Сергей 17 июля 2011
"Слова - вода".

это очень точно описывает всю статью.

Да еще это типа стья номера, а между тем это самая скучная статья из всего номера. Для любителей псевдо-филосовских рассуждений об "насущных проблемах", ога.
вобще непонятно зачем и для чего это писалось, но уж точно не для того чтобы "сформулировать претензии" или "ответить на них". WTF вобще?? это какое-то унылое перечисление каких-то странных людей и событий.

Тем больше удивляет вызванный статьей holy war а.к.а "срач".
Васильева Марина 17 июля 2011
Вот ещё, кстати, забавно получается: если мужчина лежит на диване, тем самым приближаясь к женщине, значит ли это, что женщины испокон веков постоянно лежат на диване?.)
Про Андреева тоже позабавило. Каждый лентяй - Леонид Андреев? Кстати, если раньше у дворян не всегда мог возникнуть моральный вопрос о том, откуда берётся еда, кров и одежда, то сейчас быть трутнем - бессовестно. Потому что работают за тебя не абстрактные крестьяне, а собственные усталые родители.
А Довлатов много лет бездельничал за счёт работавшей матери. Я его очень люблю как писателя, но так жить - отвратительно.
П.С. Я так и не врубилась, причём здесь скорость достижения оргазма?.)
Васильева Марина 17 июля 2011
По-моему, в первой части речь идёт об обломовщине, и её причина, очевидно, не в половой принадлежности и не в веяниях времени. В итоге "от редакции" верно сказано, что раньше такие люди женились бы и работали, но ведь в аристократии такие люди были. И диванов они, наверное, немало протёрли.
А вторая часть вообще смешна.) Там можно поспорить с каждым вторым предложением, но мне лень, хотя я и не мужик.)
Ильин Владимир 16 июля 2011
Мужчины (как и женщины) - такой пестрый объект, что любая попытка их охарактеризовать будет и правдой, и ложью. Любое высказывание можно встретить философским суждением: "Бывает по-всякому!" Эта статья интересная и верная в том смысле, что в ней отмечен и мозаично описан вполне реальный тренд. Хотя появился он не сегодня. Сейчас в автомобиле слушаю "Обломова". Авторы статьи будто о нем пишут.
Эта статья глубоко ошибочная, т.к. один из многих трендов выдается за общий социокультурный сдвиг.
Василий Шуньятов 16 июля 2011
Подмена понятий полная... пишите " В африке живут жирафы. Значит жирафы это зебры. Зебры живут в Африке. Логики то нет. И у вас тоже нет. Хотя если все красивым словцом подмазать как повидлом вроде незаметно. Нашли героев... потом придумали под них философию. Могли бы также бомжей найти и написать... вот видите мужчины бомжы ... значит все наши мужчины такие же грязные и вонючие. Вот вам и двадцать первый век. Я вас конечно не сужу. Мне кажется просто возраст авторов еще не таков, чтобы рассуждать о феномене с высоты птичьего полета, когда можно видеть проблему в целом, в ее многогранности. Пока видно только желание написать текст... прожить какое-то приключение. Это клево! Для вас. Но не забывайте, что вы формируете общественное мнение. Короче "дислайк". Зато картинки супер. Кто картинки придумал, тому респект!
Google andy.seitz@gmail.com 16 июля 2011
всегда думал, что пестик - женский половой орган цветковых растений. И буду продолжать.
Клава 16 июля 2011
Читаю эту статью, и меня не покидает ощущение каши. Создается впечатление, что авторы пытаются подменить одно понятие другим, а другое - третьим.

Каким образом чье-то конкретное лузерство и нежелание что-то делать по жизни имеет отношение к гендерной, а тем более к половой самоидентификации?!

100%-е гетеросексуалы, которые сами себя считают настоящими мужиками (т.е., с половой и гендерной самоидентификацией у них все ок), но при этом не желают пошевелиться ради самих же себя никак не вяжутся у меня в голове с тем же, женоподобным (т.е., как раз сметающий гендерные рамки) Андреем Пежичем (
Клава 16 июля 2011
что-то обрезался мой комментарий...
Продолжу, так вот, никак не вяжутся у меня в голове с тем же, женоподобным (т.е., как раз сметающий гендерные рамки) Андреем Пежичем (австралийской топ-моделью) или Джонни Уиром (американским фигуристом), которые пашут как кони, т.е., как должен был бы пахать "настоящий мужЫг".

Я понимаю, что гендер это не только то, как человек определяет себя в социуме, но и то, как его определяют сложившиеся стереотипы. Но от этого каша становится еще наваристей.
Google olga.writeme@gmail.com 16 июля 2011
Статья оставила только чувство недоумения.
Полнейший бред...ничего общего с действительностью. Приведенные примеры из жизни людей совершенно не отображают общую картину.
Просто набор неясных жизненных ситуаций. В чём смысл этой статьи?? Наверно просто заполнить страницы было нечем ...
Климов Владимир 15 июля 2011
Мечта женщины есть бесконечность арифметическая. Мужчины - астрономическая. И в современном мире, где черная клавиатура о 104 кнопках уже изобретена, остается открывать как её бесконечно впаривать. Торговля, работа, которую "сможет делать и обезьяна" или "посадим девочку". Для нормального мужчины в этом мире нет смысла.
Крымский Иван 23 июля 2011
Климов Владимир: Ну да, все материки и океаны уже открыты, что же делать мужчинам?))
Александров Кирилл 15 июля 2011
Вот и у меня коммент подглюкнуло - уехал не туда. С извинениями повторяю. Кстати, согласен, что картинки дурацкие. :-)
На мой взгляд, это не статья, а блог из серии "что я думаю по поводу", где, по обыкновению, стремятся всех опустить. Ну, не умеют наши журналисты ничего другого. А вы попробуйте не опустить, а приподнять. Показать выход из ситуации. Ведь в чем вся проблема? Мужчины перестали уважать женщин, а женщины перестали уважать мужчин. Мы вообще разучились уважать друг друга. За 20 лет растеряли море хорошего и доброго. Это значит, что всему нужно учиться заново. И возрастных ограничений на "обучение" нет.
Теперь мой нелюбимый жанр - комментарии к комментариям.
Моя Мария: Вы имеете в виду мужа, который ждал своего часа 10 лет? Если вкратце, лучший способ - найти человека, который успешно справился с аналогичной ситуацией. Нужен лидер, который выведет человека из его темного тоннеля на свет. За руку, как ребенка. Это дело непростое, в одном абзаце не опишешь. Главное, это возможно!
Чернов Артем: А Вы представляете, как было бы скучно читателям (а скорее журналистам) без "клубнички"? :) Хотя и нормального мужчину журналисты так изрисуют - сами себя не узнаете в "паталоге". Попытка изобразить транссексуала в нормальном, реальном (!) свете тоже не очень удалась, как мне кажется. Вас это удивило - как можно равнять прекрасных мужчин с ужасными транссексуалами? :-) А мы не такие уж ужасные.
shevchuk_a@mail.ru: Вы забыли, что у меня безлимитный Интернет. :-) Я лицо не вымышленное, и Юля у меня в гостях действительно была. Вы, наверно, москвич, раз не знаете, что у нас в стране существуют Ближнее и Дальнее Подмосковье. К картам это, правда, не имеет никакого отношения. Хотя Яндекс.Карты могли бы помочь Вам прояснить ситуацию. :-)
Серёгин Василий! 15 июля 2011
чего-то как-то слабенько - с обеих сторон. нытьё одно в основном. даже картинки и те... почему мужик у вас без основных признаков - женщина со всеми - неравноправненько как-то...

кое-какие важные вещи прозвучали, но как-то смазано - и материнский диктат повязанный с инфантилизацией, и усложнение общества, в котором прямолинейная мужественность не очень востребована, и имманентная педерастичность российского тоталитаризма, в котором одни особи мужского пола стремятся ментально изнасиловать всех остальных этого пола особо не разбирая...

многое ещё на ценности повязано. если ценность - физическое существование, притом, что выживание не проблематично, то, действительно, что ещё остаётся кроме как есть и спать. женщин может какие-то инстинкты вроде материнских держат ещё в тонусе, хотя... и до них очередь дойдёт. индоевропейская культура маскулинности (это я импровизирую - может и нет такой) требует для мужчины цели, а в нынешней ситуации надо быть довольно изобретательным, чтобы такую цель заиметь и ей постоянно следовать. нынешняя цивилизация же насоздавала массу ниш, где можно не иметь цели и при этом спокойненько загнивать без особого вреда для здоровья...

хотя примеры этого как-то несистемны. история толстого мальчика мне показалась картинкой из другой истории - дети чиновников в этой стране либо морально повреждены либо больны вот такой болезнью пресыщения возможностями - если всё доступно и возможно, стоит ли вообще дёргаться?? это ещё, может, не худший вариант, в сравнении с циничным шагателем по человечески судьбам - тот бы был "мужиком", но масса таких итак критична, сколько уж можно. пусть действительно сидит, пельмешки кушает - лет ещё много впереди много чего измениться может

так же вообще, это всё на фоне крестьянско-гопнической культуры кажется ужасно радикальным и необычным. много раз такое бывало в истории. цветущие цивилизации требуют от людей психологической сложности - не все справляются, дело тут не в половых различиях даже. тут же всё ещё осложнено разными инверсиями окраины цивилизации
Хрящев Филипп 15 июля 2011
блядь, а что, одно и тоже здесь 2 раз писать надо?
Серёгин Василий! 15 июля 2011
Хрящев Филипп: без этого никак - админы Эксперта тоже инфантильные ленивые пареньки
Крымский Иван 23 июля 2011
Серёгин Василий!: Хахаха
Моя Мария 15 июля 2011
Больная тема... Со мной приключилась история по первому, приведенному здесь, сценарию. И это ужасно. Причины, думаю, надо искать в воспитании с детства и нарушении ролей в семье такого мужчины. Сколько искала информацию - ни слова, о том, что с этим делать.
Орешкина Дария 15 июля 2011
Забавно. Стоит сказать "Юлечка" и "молоденькая журналистка" и оппонент перестает быть оппонентом, а становится чем-то вроде умилительной морской свинки. Сразу отпадает необходимость говрить по существу, зато совершенно естественным становится иронично-снисходительный тон.
Тема интересная, но материалу явно чего-то не достает. Среднестатистичности, например, все крайности какие-то. Должно быть исследование, а получается сочинение на тему, из тех, где "автор как бы говорит нам".
Самое главное, я никак не пойму, в чем проблема. Раньше мужчина работала, а женщина рожала, стирала, убирала и прочее, ибо иначе было нельзя выжить и продолжить род. Все те занятия, что считаются женскими, ничего специфически женского (кроме родов, конечно) в себе не содержат: никаких эволюционных примочек для мытья посуды или стирки на женских руках не выросло. Но теперь иные времена. Женщина работает, мужчина работает, у них миллион способов проведения досуга и нет необходимости производить на свет тьму детей, которые будут помогать по хозяйству. И обязанности логично разделить поровну, по способностям и душевным склонностям: один готовит, другой моет посуду...
Кто-то находит себя в работе, кто-то в досуге, кто-то в детях, кто-то не находит ни в чем и страдает из-за непонимания смысла своей жизни. Здесь нет ничего, что было бы присуще только женщинам или только мужчинам. Не понимаешь смысл - и хрен с ним, живи и радуйся процессу. Не можешь жить и радоваться - лежи на диване до скончания времен (это обоих полов касается). Никто никому ничего не должен. Но и требовать чего-то от другого мчеловек может только в том случае, если предъявляет такие же требования к себе. Это равно касается и женщин, и мужчин. Я не понимаю, почему мужчина должен покупать мне бусики. Если они мне будут нужны, я куплю сама. Если не будет денег, обойдусь, накоплю, возьму кредит, сменю работу. Конечно, если он искренне по собственному желанию сделает мне подарок, это будет приятно. Но требовать, выпрашивать, обижаться — увольте.
Пора отбросить все эти «должен». Кому-то подходит традиционная модель: домашняя жена и добытчик-муж. Кто-то находит другой способ счастливого существования. Пора перестать обобщать. И стать терпимее к тем, кто никак не влезает в рамки такого родного и любимого стереотипа.
Замятина Маргарита 15 июля 2011
Молодой журналистке, наверное, простительно. Она, видимо, в школе училась уже при ЕГЭ, литературу и историю по кратким изложениям изучала. Но юноша позиционирует себя как весьма зрелый, и, грустно осознавать, что классику он тоже не читал.
Пару-тройку столетий назад сибаритство для мужчины считалось в порядке вещей. Для тех, кто, конечно, мог себе это позволить. Крестьяне-то и весьма работящие в неурожайные годы вымирали пачками. (Про это, кстати, очень активно писал чудаковатый дядечка, любитель наблюдать за горящими рукописями :) )
Так вот. Для тех кто не в курсе. Есть такая книжка - Обломов называется. Несчастнейший был человек - в ту пору ни кина тебе, не интернету. Приходилось мозг напрягать - фантазировать. Лежа на диване, как большинство героев статьи. Или был еще такой персонаж Женька Онегин - тоже не знал, чем себя занять. Он еще с тоски подался в деревню (ну, там такая история с ним приключилась забавная, советую почитать, кто не знает). И это самые банально-хрестоматийные примеры. Странно, что никто в школе про них ничего не слышал.
Я это к чему. Времена, действительно, изменились. Только деградацией я бы это, ну никак не назвала. То, что буквально пару веков назад считалось общепринятой моделью поведения для мужчины, сейчас воспринимается как нонсенс. И активно обсуждается обществом, при чем в довольно негативном свете. Так что количество трутней волей-неволей со временем будет уменьшаться. Если, конечно, все мы не признаем право мужчины на мягкий диван и аглицкий недуг под названием сплин. :)
Yandex bgs12 15 июля 2011
Юлю читать интересно, но проблема Никиты например - это проблема поколения. Читал и узнавал свою младшую сестру. Ей 20 лет. Бросила уже 2 института. Неохота учиться, напрягаться

Игорь - какой-то бессмысленный текст. Я бы развил другие тезисы.
Первое: многие гендерные проблемы берут начало в том, что сейчас в семьях меньше детей, выше уровень жизни, выше требования к самореализации. У наших отцов и дедов таких проблем вообще не было. У моих родителей по трое братьев и сестер и все начали работать в доме, как только научились ходить. На рефлексию не было времени.

Сейчас проблема в том, что один ребенок в семье. Женщина получила время и возможность для самореализации. А мужчине не надо ничего делать - все само собой. С голоду точно никто не умрет.

Второе: я понял в чем моя позиция мужчины, когда моя девушка забеременела. В голову ударило две вещи: 1. беременная девушка совершенно беззащитна, если нет сбережений и чье-то физической помощи может и коньки отбросить; 2. надо быть последовательным, жениться, работать, еще рожать.

Жена рожает, я работаю. Никакой тупой рефлексии. Недавно сказал ей, что будет рожать второго, потому что дочери уже два года. Без энтузиазма, но согласилась.

Потом будет третий ребенок и если позволит здоровье четвертый и пятый. С голоду точно никто не умрет, а с остальным разберемся как-нибудь.

Когда младший пойдет в институт, старшая уже внуков нарожает - буду воспитывать. Так что всю жизнь при деле.
)))
Климов Владимир 15 июля 2011
bgs12: >я понял в чем моя позиция мужчины, когда моя девушка забеременела. В голову ударило две вещи: 1. беременная девушка совершенно беззащитна, если нет сбережений и чье-то физической помощи может и коньки отбросить; 2. надо быть последовательным, жениться, работать, еще рожать

Поздравляю с открытием принципа "плодиться и размножаться". К сожалению не для всех это вершина интеллектуального развития.
хов Андрей 15 июля 2011
Это уже становится фирменным стилем Русского Репортера. Профанация в чистом виде.
Берутся некие разрозненные примеры(в данном случае несколько откровенных паталогов), и на основании этих примеров делаются пространно отвлеченные выводы, распространяемые на проблему целиком.
Климов Владимир 15 июля 2011
хов Андрей: Да нет, те же классики, к примеру Толстой, плодили тома и тома. Это называется приближение к выводу путем описания переменных. Подборка эмоциональных фрагментов на заданную тему. Робкие попытки сделать выводы (например привязать тоталитаризм как причину, хотя раньше его пожалуй было больше). Считается что читатель должен сам найти вывод, приписав заодно гениальность автору.
Немаловажно другое: тема поднята и очерчена. Выводы делаются на бОльших уровнях осознания. Не надо винить журналистов в том что ответ не дали.
хов Андрей 18 июля 2011
Климов Владимир: При чём тут классики? Речь не о публицистике, речь о качестве конкретной статьи. Такое ощущение что, автор даже не удосужился подготовиться к написанию и почитать тематическую литературу, хотя оно и правильно - хватит своей кухонной теории и примеров придуманных из головы, и главное не забыть правильный заголовок статьи поставить что-нибудь вроде "Девочка-магнит живет в метро".
Климов Владимир 19 июля 2011
хов Андрей: Тематическая литература представляет собой зачастую такой же гормонально-стереотипный "сам дурак". И уж тем более в такой литературе не встретиш емких определений типа "Бабы — это гвозди. Прямолинейные и блестят". Всё лучше чем обтекаемое "ниочем".
хов Андрей 20 июля 2011
Климов Владимир: По такой логике, если некоторые книги пишут дураки - читать не надо вовсе. Но это всё лирика, а факты таковы, что нормальная литература есть и даже на русском языке, например, Кон.
Климов Владимир 20 июля 2011
хов Андрей: конечно есть работы вменяемые, интересные и полезные. И каждая отражает какую-то грань. И эта статья отразила одну из граней бытового уровня, местами эмоционально и невербально (что существует но в научные труды не попадает).
Да, авторы не ахти какие мыслители, поборолись на уровне стереотипов и осознаваемых и неосознаваемых программ. Да, не раскрыли. Но как программисту было интересно посмотреть на прошивки в их головах и головах социума. Так что не впустую писали.
хов Андрей 26 июля 2011
Климов Владимир: Понятно, то есть можно публиковать любую ересь, просто потому что кому-то будет интересно посмотреть на "прошивку в головах".
Причем некоторые особо ретивые программисты сразу же обобщат "прошивку в голове" автора статьи на весь социум.
Александров Кирилл 15 июля 2011
На мой взгляд, это не статья, а блог из серии "что я думаю по поводу", где, по обыкновению, стремятся всех опустить. Ну, не умеют наши журналисты ничего другого. А вы попробуйте не опустить, а приподнять. Показать выход из ситуации. Ведь в чем вся проблема? Мужчины перестали уважать женщин, а женщины перестали уважать мужчин. Мы вообще разучились уважать друг друга. За 20 лет растеряли море хорошего и доброго. Это значит, что всему нужно учиться заново. И возрастных ограничений на "обучение" нет.
Теперь мой нелюбимый жанр - комментарии к комментариям.
Моя Мария: Вы имеете в виду мужа, который ждал своего часа 10 лет? Если вкратце, лучший способ - найти человека, который успешно справился с аналогичной ситуацией. Нужен лидер, который выведет человека из его темного тоннеля на свет. За руку, как ребенка. Это дело непростое, в одном абзаце не опишешь. Главное, это возможно!
Чернов Артем: А Вы представляете, как было бы скучно читателям (а скорее журналистам) без "клубнички"? :) Хотя и нормального мужчину журналисты так изрисуют - сами себя не узнаете в "паталоге". Попытка изобразить транссексуала в нормальном, реальном (!) свете тоже не очень удалась, как мне кажется. Вас это удивило - как можно равнять прекрасных мужчин с ужасными транссексуалами? :-) А мы не такие уж ужасные.
shevchuk_a@mail.ru: Вы забыли, что у меня безлимитный Интернет. :-) Я лицо не вымышленное, и Юля у меня в гостях действительно была. Вы, наверно, москвич, раз не знаете, что у нас в стране существуют Ближнее и Дальнее Подмосковье. К картам это, правда, не имеет никакого отношения. Хотя Яндекс.Карты могли бы помочь Вам прояснить ситуацию. :-)
Чернов Артем 16 июля 2011
Александров Кирилл: мне лично скучно ОТ клубнички. просто нет времени на это. и напрасно вы решили, что я имею что-то против транссексуалов. только уважение. если мои реплики как-то можно истолковать в негативном ключе в их (ваш) адрес, значит, я просто неловко выразился. извините, если так.
я просто хотел сказать, что пример мужчины-созидателя легко можно найти и среди тех, кто пол не менял. и что проблема, в том виде, в котором она тут подается - надумана. никому не в обиду.
Чернов Артем 15 июля 2011
я вот всегда думал, что роль мужчины - это роль творца (не всевышнего, с большой Т, а просто). и хрен эту роль у него кто может отнять, кроме него самого. ни время, ни соц.условия тут не властны, по-моему.

а роль женщины... ну это роль со-творца, причем её доля в процессе творения чего-либо (семьи, дома, воспитания детей, бизнес-проекта определяется каждой парой индивидуально, кому-то подходит тихая наседка, кому-то экономка, кому-то вторая мама, кому-то - ген. или фин. директор, а в норме - боевая подруга :) ("боевая" - в значении "активная, веселая, не трусиха, надежная, понимающая без слов").

поэтому статья мне кажется, честно говоря, пустоватой. надуманной. лег на диван подумать - это одно. лег на диван самоустраниться - другое. чё тут обсуждать-то?

"баба и порывы" - гы, да только этим они и заняты, по-моему :)

"отняли главный инструмент мужского действия — силу" - чё, реально, нам больше нечем действовать? мозгом, например? или это не модно в ценностном поле "братков"? а если шагнуть в сторону с этого поля?

и как-то мне не верится, что в качестве примера "мужика" в первой половине статьи вот прямо не нашлось ни одного не-трансгендера. чё, а просто нормальных созидателей не оказалось в поле зрения уважаемой Юлии?

вся проблема, ИМХО, в одном. в нашей стране уже лет 12 с экрана ящика и по другим каналам настойчиво вдалбливают связку: настоящий мужик - это браток. боец, если высоким слогом.

но боец - не творец, сорри. браток - не созидатель. нагибать, отжимать, гасить, иметь, загребать, ни с кем не делиться и отвечать за базар. а, ещё - слушать командира.

творить, любить и отдавать - строго за скобками этой системы ценностей. отсюда и все непонятки про "настоящих мужчин".






Юлия Самойлова 15 июля 2011
Приношу извинения за безграмотные словоформы местами- увлеклась...
Юлия Самойлова 15 июля 2011
Большую часть своей, пока не дотянувшей до средневозрастного рубежа жизни, я прожила с уверенностью в том, что женская роль в социуме явно недооценена. Не специально, а просто в силу веления души и невероятного числа желаний почувствовать эту самую жизнь, так чтоб не было мучительно больно... была активна и, как это принято называть в подобных статьях, эмансипированна. Все-сама, все- за свой счет и своими силами. На взгляд патриархальных устоев, это был "мужской" жизненный шаблон: учеба/работа/карьера/друзья/увлечения. Но ближе к 30-ку гормоны ли, социальное давление ли, но "девушка созрела"... Пришло сознание того, что хочется семью, детей, заботится о них, что отношения- это тоже труд и т.д. После родов вообще, можно сказать, "обабилась". Стремление "выше-быстрее-сильнее" стали не столь необходимыми, а иногда, честно сказать, даже нелепыми. А главную женскую роль ощущаешь теперь именно в любви , во всем широком , пафосном и мелком, близком и неопределенном смысле.
Но это -лирика... К чему все это: после "мужской" части статьи у меня возникла мысль: не должна ли я чувствовать вину за то, что мне уже не интересно делать карьеру, а интересно с ребенком лепить куличики? Я вроде готова и работать, и решения принимать, но ценности-то сместились! И действительно, теперь мне хочется, чтоб мужчина мой ( и мужчины других жен) был добытчиком и защитником, а не рефлексирующим лентяем. Но при этом молиться на него за это, в отличие от бабушки и мамы, уже не буду. А приму как должное. Мужики нудят- "вот, на нас столько навесили, мы все должны, должны, прям не жись, а кабала..." А получается что- если ты "не должен", то и смысла жизни, в этом, как его "гендерном" разрезе, нет уже... И не в каком другом! На самом деле, на другой стороне баррикад тетки тоже рады понудеть о жизни. Но- впахиваются и живут, растят, воспитывают и помогают другим. Потому как- природа такая, да и социо-культурные корни...! И чтоб не говорили, но алкоголиков-мужчин значительно больше, чем алкоголиков-женщин, и в других пристрастиях вредных( кроме ходьбы по магазинам), мужчины также нас опережают. А все вредные пристрастия, как мне кажется- от слабости и лени. И вот итог- в духи коммунистического лозунга)))"нечего персонажам бухтеть, надо больше работать и любить!")))
Mail shevchuk_a@mail.ru 14 июля 2011
Любопытные персонажи. Только вот Кирилл кажется каким-то... не очень достоверным. Да и "подмосковный" город Александров заставляет усомнится: была ли Юлия в гостях у этого селфмейд-мужчины? Или это художественный вымысел?
Может, читатель пропустил какое-то важное событие в стране, и Московская область вслед за Москвой тоже расширяется?
Вавилова Евгения 14 июля 2011
"Нужно больше золота!"
Больше конкретной информации по теме, если можно)
Зайцева Наталья 14 июля 2011
Авторы текста одновременно и борются с гендерными стереотипами, и подпитывают их. Если уж мужчина имеет право за чужой счет лежать на диване с джойстиком, то давайте уж и женщине не отказывать в каких-то традиционно "мужских" проявлениях. Есть женщины, которые и над мирозданием размышляют и порывы испытывают, и смысл жизни для них не сводится к тому, чтобы схватить кого-то за пенис и держать. Но стереотипы, если они уже укрепились в голове, мешают это признать.
Помню, как Игорь Найденов на семинаре "Эксперта" пару лет назад заявил, что не бывает хороших репортеров - женщин. Мне это тогда показалось странным. Игорь, а твои коллеги Вишневецкая, а Рудницкая - плохие репортеры что ли, на твой взгляд? А Юля Гутова - "юная журналистка", "милая", "Юлечка". Так вы там против или за стереотипы?
Гутова Jut 17 июля 2011
Зайцева Наталья: Против)
Mega Zontik 14 июля 2011
Прочитал статью, думаю написано интересно, так-как обычно не четаю такие темы.
Но по оканчанию статьи вспоминаеться прича, в кратце: Преплыли европейци в африку, а там лежит африканец загарает, а вокруг куча бананов растет. они ему говорят, мужик ты чо лежиш, глянь скока бананов, сорви, продай, найми рабочих, нарви много продай, построй завод заработай кучу денег и тогда будеш лежать одыхать. афреканец наних посмотрел и сказал : зачем ? я и так одыхаю, без всякой заморочи.
Сайгин Александр 14 июля 2011
Ужас ситуации и самоопровержение автора-мужчины заключается в том, что его материал идёт вторым :) То есть, опять: "Ты первая, а я уже подтянусь".

С другой стороны, мужчина просто так заточен: решаем проблемы. А выбор чашечек, занавесочек, стульчиков, обоев и прочего уже на женский вкус.
Куликова Маша 14 июля 2011
у девушки - аргументы, у мужика - злоба
я к третьему абзацу мужской части статьи начала думать, что автор иронизирует, и из бешенства на шовинизм я перешла к трогательному умилению

он там же признает что у него отняли силу. а кто ее отнял, я, маша куликова? или может моя подруга саша горохова? страшная болезнь или безденежье? что за зараза вбита в голову людям, как массовая галлюцинация? вот пусть каждый мужик выскажется кто конкретно, какая конкретно баба забрала у него силу. пришла и ух!

никто не ставил перед собой такую задачу. мои подруги хотят счастливо встречаться с хорошими мальчиками и не париться. мы все хотим одного и того же, ребята! а вместо этого мы обвиняем, анализируем как горе-психологи, говорим даааа, это все война!
показательно: шутка про отсутствие личной жизни актуальна сразу в нескольких моих компаниях.

мне кажется мы просто очень запутались. нам надо напиться и побрататься. и посестриться. по крайней мере у меня это всегда работает.
баллер филипп 14 июля 2011
атличная статья!.. хорошо читается и интересно
Новости, тренды








все репортажи
reporter@expert.ru, (495) 609-66-74

© 2006—2013 «Русский Репортёр»

Дизайн: Игорь Зеленов (ZOLOTOgroup), Надежда Кузина, Михаил Селезнёв

Программирование: Алексей Горбачев ("Эксперт РА"), верстка: Алла Парфирьева

Пользовательское соглашение