--

Государственные защитники

Стоило ли арестовывать феминисток из Pussy Riot?

Минимум два месяца проведут под арестом активистки панк-группы Pussy Riot Мария Алехина и Надежда Толоконникова, подозреваемые в участии в скандальном панк-молебне в храме Христа Спасителя. Даже в самой РПЦ многие не рады такой неоправданно жесткой реакции государственной машины: она объективно бьет по авторитету церкви и дает дополнительные аргументы сторонникам тезиса о слиянии церкви и государства

Филипп Чапковский, Виктор Дятликович, Владислав Моисеев
×
Если вам понравится этот текст, то вы сможете поблагодарить автора нажав на эту кнопку.

13 марта 2012, №10 (239)
размер текста: aaa

— Наше выступление в ХХС не было направлено на оскорбление православных верующих. Оскорбленным мы предлагаем прежде всего внимательно присмотреться и задуматься о связи РПЦ и власти, — объяснила «РР» одна из участниц группы Pussy Riot, которая осталась на свободе, но на полулегальном положении.

Других активисток Pussy Riot — 23-летнюю Марию Алехину и 22-летнюю Надежду Толоконникову — Таганский суд Москвы арестовал на два месяца. Решение вызвало скандал не только из-за срока ареста, необычного при безобидной, в общем-то, статье обвинения. У обеих девушек дома остались маленькие дети. Кроме того, они отрицают свое участие в акции — ее провели люди в масках, и никаких доказательств, что это именно они, следствие на суде не представило. Откровенно репрессивное решение, призванное, казалось бы, защитить церковь, на самом деле играет на руку ее противникам.

— Мы, конечно, не ожидали такого резонанса, — призналась «РР» анонимная активистка Pussy Riot. — Просто хотели вызвать политический и религиозный плюрализм. Но теперь ни о чем не жалеем.

Музыкальной и политической тусовке панк-феминистки стали известны в октябре прошлого года. «Египетский воздух полезен для легких/ Сделай Тахрир на Красной площади», — распевали девицы в цветных шапочках, прыгая по крышам троллейбусов и разрывая подушки на станциях метро. Каждая следующая акция была радикальнее предыдущей. В январе они устроили «концерт» на Красной площади, на Лобном месте, где спели песенку «Путин зассал», после чего были задержаны ФСО, оштрафованы и отпущены восвояси (именно тогда правоохранительные органы узнали, кто скрывается под масками). А в конце февраля они ворвались в храм Христа Спасителя, забрались на солею (возвышение перед иконостасом) и попытались исполнить панк-молебен «Богородица, Дево, Путина прогони». Однако их молитвы услышала лишь прокуратура, возбудившая уголовное дело о хулиганстве по предварительному сговору — согласно УК за это полагается до семи лет лишения свободы.

Действия феминисток и ответная реакция государства вызвали острую дискуссию среди православной общественности. Часть ее разумно предлагала не раздувать скандал и реагировала на произошедшее снисходительно-иронично. Известный миссионер протодьякон Андрей Кураев написал в своем блоге, что на месте ключаря храма он бы «их накормил блинами, выдал по чаше медовухи и пригласил бы зайти вновь на чин прощения». Однако протоиерей Всеволод Чаплин, председатель синодального отдела по взаимодействию церкви и общества, в своем блоге отреагировал иначе, в том смысле, что «возмездие за грех — смерть» (Послание к Римлянам 6-23). Впрочем, он уточнил, что призывает не к смертной казни, а лишь к уголовному преследованию участниц акции: «Мы не можем и не будем жить в государстве, где такие выходки возможны. Значит, государство после этой выходки должно измениться».

И надо сказать, государство отреагировало очень жестко. Несоразмерно. Следователи, приехавшие в редакцию Русской службы новостей (РСН) в поисках пленки с интервью с участницами Pussy Riot, неосторожно признались главному редактору РСН Сергею Доренко, что для расследования дела о хулиганстве создан целый межведомственный штаб, а само дело «на контроле у “второго”». Видимо, имелся в виду тот «второй», который скоро станет «первым». А уже через несколько дней полиция задержала Марию Алехину и Надежду Толоконникову. Нашелся и пострадавший — тот самый ключарь храма Михаил Рязанцев, который, по мысли Кураева, должен был накормить девушек блинами. Он определил свой ущерб так: «Для тех, кто не является верующим человеком, но любит историю нашего отечества и чтит память предков, пляски в храме-памятнике равноценны пляскам на могиле Неизвестного солдата».

Надо полагать, рвение, с которым действуют против Pussy Riot правоохранительные органы, объясняется их пониманием того, в каких взаимоотношениях находятся сегодня РПЦ и власть. То, что они теплые, ни для кого не секрет. Патриарх Кирилл никогда и не скрывал своего положительного отношения к руководителям государства. Достаточно вспомнить его поздравление Владимира Путина с днем рождения, начинающееся со слов «Ваше Превосходительство» (тут, правда, надо заметить, что церковь в своей среде до сих пор придерживается традиционных обращений, таких как Ваше Преподобие). А во время встречи Путина с лидерами традиционных религиозных общин 8 февраля патриарх одобрительно отозвался о роли премьер-министра в «исправлении кривизны истории» и заметил, что Путин не просто раб на галерах, но раб «с очень высокой отдачей».

Тогда же патриарх вполне в духе времени раскритиковал «лихие девяностые» и поддержал курс Путина, закончив свое выступление просьбой допустить «НКО религиозных организаций к конкурсу на государственные заказы наравне с муниципальными и государственными учреждениями». Как тут не вспомнить тех, кто обвиняет РПЦ в попытках получить финансовую выгоду от близости с властью. Тем более что руководство РПЦ критически отзывалось об оппонентах власти, митинговавших на Болотной и Сахарова.

В общем, в желании государства защитить церковь от хулиганствующих феминисток нет ничего неожиданного — по сути, это ответная услуга за публичную поддержку. И все бы ничего, если бы не методы, которыми оно ее оказывает. Ведь, в конце концов, жесткое преследование нескольких девушек всей государственной машиной скорее подрывает авторитет самой церкви, что признают и многие священнослужители.

«У исполнителей акции было определенное представление о нашей Церкви, — объясняет Андрей Кураев. — Им мнилось, что Церковь — это бессовестная структура, которая срослась с госвластью, бездушная и бесчеловечная. Если бы мы смогли удержаться в позиции только оскорбленной жертвы, если бы мы — церковное сообщество — смогли стерпеть эту выходку, мы бы тем самым показали, что эта карикатура, обжившаяся в головах “протестанток”, не имеет ничего общего с реалиями жизни нашей Церкви. Но пока получается, что мы успешно утвердили их и многих иных людей ровно в обратном. А значит, теперь новые выплески злых чувств и мыслей в наш адрес нам гарантированы».

«Уж лучше бы они прекратили оргии в подвалах храма, чем устраивать такой шум из ничего», — заметил «РР» дьякон одной из московских церквей. Он имел в виду арт-галерею «Волхонка», которая находится в храме Христа Спасителя этажом ниже алтарного помещения. Ее помещения часто сдаются под VIP-вечеринки. Представители патриархии раньше объясняли свое безразличие к происходящему в «Волхонке» тем, что церкви эти помещения не принадлежат.

Чуть позже смягчили свою позицию и официальные представители РПЦ. «Лично я не вижу причин для содержания этих женщин под стражей, но главное — чтобы все проходило в рамках закона. Кроме того, официальные представители Церкви уже не раз говорили, что не поддерживают идею реального срока заключения по этому делу, но призывают к его общественному осуждению и признанию преступлением», — формулирует ее глава синодального информационного отдела Владимир Легойда.

Протоиерей Всеволод Чаплин тоже очевидно смилостивился и назвал наказание, которое устроило бы церковь: «Не думаю, что достигнет воспитательной цели тюремное заключение, а вот общественно полезные работы — вполне, да и условное наказание и серьезный штраф тоже».

Во вторник 13 марта, когда этот номер уже был сдан в печать, у суда была возможность сбить накал страстей вокруг этого дела — в Мосгорсуде должна была рассматриваться апелляция на арест Алехиной и Толоконниковой.

Когда дело касается церковно-политических отношений, легко забыть о том, что от принятого решения зависит жизнь двух конкретных девушек и их детей. Собственно, уже сейчас видно, что их личная судьба на самом деле мало кому интересна. Как пишет в одном из своих стихотворений Маша Алехина, «пусть гроза торжествует над железными прутьями, куда человек сам себя сеял и пожинал». Впрочем, никакая гроза может и не помешать запущенной бюрократической машине упрятать Машу за эти прутья на несколько лет.
 

См. также:

Народ против Pussy Riot. Две предполагаемые участницы феминистской панк-группы останутся под стражей до 24 апреля

×
Понравилась публикация? Вы можете поблагодарить автора.

Авторизуйтесь для оставления комментариев


OpedID
Авторизация РР
E-mail
Пароль
помнить меня
напомнить пароль
Если нет — зарегистрируйтесь
Мы считаем, что общение реальных людей эффективней и интересней мнения анонимных пользователей. Поэтому оставлять комментарии к статьям могут посетители, представившиеся нам и нашим читателям.


Зарегистрироваться
Материалы по теме
Mail belovaei@mail.ru 19 мая 2012
Мдяя... Разочаровала статейка...
1)"У обеих девушек дома остались маленькие дети" - это что за такие "девушки", которые, оставив дома маленьких детей, позволяют себе выходки, которые могут повлечь за собой реальное наказание - лишение свободы, штраф и т.п.?? Нормальные мамочки занимаются воспитанием детей, время и деньги тратят на развивающие занятия, уход и заботу о малышах, на питание и игрушки для своих чад, и вообще пекутся о всевозможном благе своих беззащитных маленьких существ. Обычно родители, напуганные грядущей "ювеналкой", вообще стараются не нарываться на проблемы, потому что детишек-то могут и отобрать! Так что их поступок скорее с отягчающим обстоятельством, нежели со смягчающим.
2) "Кроме того, они отрицают свое участие в акции" - интересно, а что это они на попятную-то пошли? на Лобном месте выступали, а тут в кусты? Зачем было начинать тогда? И даже если бы их накормили блинами и отпустили, они же не успокоились бы! Им же нужен резонанс! По их же словам, они ни о чем не жалеют! Поглумились, сняли клип, выложили в интернете... Помолиться хотели? Не смешите! Если они уважают место молитвы, так и вести себя нужно так, как принято в таком месте!
3)"по сути, это ответная услуга за публичную поддержку" - значит Церковь должна сносить оскорбления, утёршись платочком, когда хулиганы будут бесчинствовать? Что, Церковь не имеет права на защиту от диких выходок? 4) насколько мне известно, девушкам - этим молодым мамочкам - было предложено извиниться. Так они отказались и "ни о чем не жалеют". Хотели скандала, и они его добились. Ну извините, надо отвечать! И похоже они сами "зассали" в итоге...
5) насчет наказания - определенно оно должно быть такое, какое предусматривает статья за хулиганство по предварительному сговору. Церковь может походатайствовать о смягчении приговора.
Ольга 20 марта 2012
А я считаю, что очень даже стоило арестовывать и далее, по предусмотренному законами РФ. В конце концов, эти особы прекрасно знали, на что идут, не в первый раз. Во-первых, что, в православных храмах все можно? Это какое-то особое место, где любыми действиями не оскорбишь никого и законы не действуют? Во-вторых, почему они не думали о детях раньше, но зато вспомнили сейчас, когда припекло? В-третьих, почему государство отреагировало жестоко и несоразмерно, если оно действует в рамках существующего правового поля (поправьте, если ошибаюсь)? И наконец, неужели действительно никто не думает, что этих идиоток попросту спасают, изолируя от бейсбольных бит и горячих голов? По-моему, девочкам очень хотелось нарваться, они прямо-таки все для этого делали. Единственное, дорогое государство могло бы и выделить людей специально для этого дела, чтобы все следственные мероприятия были проведены и оформлены. Чтоб хотя бы в самых резонансных все было так, как требуется.
P.S. Я лично знаю только один случай учитывания несовершеннолетних детей, с чего бы тут эту норму применять?
Куликов Антон 20 марта 2012
//Когда дело касается церковно-политических отношений, легко забыть о том, что от принятого решения зависит жизнь двух конкретных девушек и их детей.//

Храм - памятник погибшим в войне 1812 года.
Данная банда уже хулиганила на Красной площади, не оценив, что та охраняется не ЧОП, а ФСО.
При чём тут церковно-политические отношения?

// Собственно, уже сейчас видно, что их личная судьба на самом деле мало кому интересна.//

Их личная судьба много кому интересна.
В том числе и духовная её составляющая. Иначе не было бы такого бурного обсуждения.

А в СИЗО они из-за публикаций их места жительства с призывами "разобраться", а так же рецидива и отказа сотрудничать со следствием.

Уважаемые журналисты чему Вас учили на журфаке?
Климов Владимир 20 марта 2012
Куликов Антон: "Храм - памятник погибшим в войне 1812 года" - чему вас учили историки? Тот храм снесли еще при советской власти, а этот на его месте уже при Ельцине строили.
Petrow Alex 21 марта 2012
Климов Владимир: ...и что ? если это не "оригинал" давай ссать на него!
Mail toboe_2008@mail.ru 18 марта 2012
Даже не знаю как на это реагировать...
Если они хотели сказать власти и обострить внимание на связи церкви и власти, спев такую песню, то почему выбрали именно храм, а не вечный огонь? Или любое другое место около стен кремля?
Между прочем слияние светской и духовной власти уже давно произошло. При первом Романове и его дядюшке.
Наказание правда мне кажется немного жестоким, но если рассудить его скорее всего сократят, и в конце концов выпишут штраф или условно.
Hozyain Lesa 18 марта 2012
Эти дибилки утверждают, что своей акцией чтото там хотели показать и на чтото обратить внимание людей (я даже не помню на что). Но, извините, эта акция равносильна тому, если бы кто-нибудь прилюдно нассал на детей этой Толоконниковой с целью показать, а каком бедственном положении находятся дети в малоимущих семьях. Вот тут то "Коза" сразу же завопила бы об оскорблениях и прочем... А так крутаааааяяяя!!!!
Google lastinussr@gmail.com 17 марта 2012
Я хоть и человек верующий, но РПЦ у меня уважением не пользуется.
Но поступок этот я не могу оправдать. И жаль, что теперь девушек выставляют "жертвами режима", несправедливо осужденными.
Вы пишите - слишком жестоко. Какая цель наказания в юридическом праве? Я считаю, что главная - предупреждение новых преступлений.
Вы думаете, не будет последующих акций? Я почему то уверен, что будут. Отделавшись штрафом, они 100% пойдут на новые акции.
Уголовная ответственность - дело другое. И если не помогают другие меры (а они не помогли) - остается применить эту.
Мещеряков Всеволод 17 марта 2012
В словах протоиерея Всеволода Чаплина, которые вы процитировали (Впрочем, он уточнил, что призывает не к смертной казни, а лишь к уголовному преследованию участниц акции: «Мы не можем и не будем жить в государстве, где такие выходки возможны. Значит, государство после этой выходки должно измениться»), речь идёт не о призыве к преследованию. На мой взгляд, он хотел сказать что государство должно измениться, чтобы у людей было меньше причин поступать таким образом.
Что касается наказания, то два месяца - это не несколько лет, хотя и довольно сурово. К тому же девушки должны были понимать, на что идут и как это может обернуться для них и их детей.
Лично меня, как верующего человека, поведение этой панк-группы очень оскорбило. И даже если в подвалах храма действительно происходит то, о чём вы написали - это не повод оставлять без внимания более мелкие нарушения, хотя и причина для недовольства.
Клеткин Алексей 17 марта 2012
«Для тех, кто не является верующим человеком, но любит историю нашего отечества и чтит память предков, пляски в храме-памятнике равноценны пляскам на могиле Неизвестного солдата».

Кстати упомянута! Есть вроде ухарь, что въехал в мемориал на машине и получил трое суток ареста. Прецедентное право не у нас, но с "оскорблением чувств" - параллели очевидные вроде.
Yandex ginly 16 марта 2012
Почему столько ненависти в людях? Гордыни, ненависти, вранья. Кто гнобит этих девушек, тот ничего не понимает в православии. Защитники нравственности... Кто меня защитит от этих бессмысленных, нелепых, патриархальных упырей?
Romanoff Peter 17 марта 2012
ginly:
Будете выражаться по адресу судей и прокуроров - попадете под статью УК. Уважение к суду есть основа демократического государства. Отвыкайте от совковых привычек.
Волжский Михаил 17 марта 2012
ginly: Ктулху защитит.
Romanoff Peter 16 марта 2012
Дискуссия мимо темы. Что себе кто думает не должно влиять на исполнение закона. Если по законам, а не по понятиям. РПЦ тут вообще ни при чем. Их суд слушать не обязан, и не должен. Так же как и либеральных заступников. А любые попытки давить на суд должны уголовно наказываться.

Юридическая ситуация абсолютно проста и ясна. Имеем дело с наглым и вызывающим актом хулиганства. Причем истолнители уже совершали аналогичные действия.

Внутри закона имеются вариации. Посадить по полной, или условно. Тут надо вспомнить китайский принцип: накажи одного, предупреди десять. То есть, дело не в конкретных девках. Они неинтересны. Таких тыщи. Если этих не наказать как следует, уважения к закону не будет. Его можно достичь только неуклонно и жестко ударяя по задницам. Так везде и во все времена строилось государство основанное на законе. Через наказание и страх.
Yahoo mersoid@yahoo.com 15 марта 2012
А Надюха Толоконникова ничё так:) Я бы её накормил ... и вразумил:)
Литинская Наталья 16 марта 2012
mersoid@yahoo.com: вово...и пусть бы она с полным ртом той еды свои пестни бы и исполняла
Yahoo mersoid@yahoo.com 19 марта 2012
Литинская Наталья: я в смысле блинами:)))))
Волжский Михаил 16 марта 2012
mersoid@yahoo.com: Сударь зоофил?
Yahoo mersoid@yahoo.com 19 марта 2012
Волжский Михаил: ага! "я бы любил всю флору, фауну - в сердце нет свободных мест" Б.Г.

P.S. Злой вы, Михаил! (88-92 годы рождения)девочки взрослели в трагический период "развития" нашей страны и обделены были человеческой любовью.
Литинская Наталья 15 марта 2012
с каких пор за мелкое хулиганство закрывают в СИЗО и требуют 7 лет тюрьмы???????????Нет в УК ничего подобного! Это деяние предусмотрено в административном кодексе как оскорбление религиозных чувств-всё.Не более!!!!
Если бы они такую выходку выкинули в магазине, им ничего бы не было, кроме общественных работ за мелкое хулиганство.
А вот коснулись церкви и всё-разорались на всю вселенную...
Церковь в этой стране слишком много на себя берет, а власти как овцы идут на поводу
Волжский Михаил 16 марта 2012
Литинская Наталья: Литинская Наталья: А разве их могли не "закрыть в СИЗО"?
Под подписку, залог и т.п. выпускают лишь тех подозреваемых, которые активно сотрудничают со следствием. Это общепринятая практика и нарушение её было бы нонсенсом в любом деле. А эти тётки, отказавшись от сотрудничества, своим свободным выбором сами определили себе меру пресечения.

И ещё. Данное дело - прецедент для будущих. Если переквалифицировать его в КоАП, т.е. в мелкое хулиганство, то любая crazyband, имеющая в кармане одну тысячу рублей, получит право гадить на амвоне любого храма. Ну по крайней мере до тех пор, пока какую-нибудь церковную старушку при виде непотребства инфаркт не хватит.

Последнее. Не стоит это дело политизировать. Если бы в куплетах тёток вместо фамилии "Путин" фигурировал бы какой-нибудь скажем "Кудрин" - что бы от этого изменилось? Может, реакция властей была бы мягче, но отношение народа было бы точно таким же, как и сейчас.
Литинская Наталья 16 марта 2012
Волжский Михаил:отношение народа мне понятно, а мера пресечения-нет.Вон выгнали бы на общественные работы Москву от плевков и окурков очищать-поумнели бы.
И еще я все таки думаю, что за подобный высер в магазине или библиотеке мера пресечения была бы иная.
Yahoo mersoid@yahoo.com 15 марта 2012
Литинская Наталья: вы то чего раскудахтались? Посидят чуток для профилактики, потом осудят условно и отпустят. То как они "напанкорезили" мелким хулиганством не назовешь (резонанс большой) и к Ст. 20.1 КоАП не притянешь, потому как в этой статье нет квалифицирующей диспозиции "совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой". Зато за совершенное деяние, то есть - грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу верующих и служителей находящихся в храме, предусмотрена ответственность с подходящим квалифицирующим признаком в пп. а) ч.2 ст. 213 УК РФ. К тому же, участницы ранее задерживались в январе за аналогичное "проявление творчества" и вероятнее в обвинительное заключение будет включён пп. "В" ч.2 ст. 213 УК РФ. Учитывая все смягчающие и другие обстоятельства, суд действительно не сможет вынести приговор превышающий срок 5 лет.
Вот если бы эти дуры взяли с собой водяные пистолеты и стали отстреливаться святой водой от сотрудников правоохранительных органов, то возможно у них был бы шанс получить и 7 лет:)
Так что церковь здесь не причём, а власти должны отреагировать в рамках правового поля.

P.S. "Учите мат. часть!"
Литинская Наталья 16 марта 2012
mersoid@yahoo.com: ой да не раскудахталась я, чего там.Я не одобряю никаких весенних проявлений "свободомыслия", но сажать в СИЗО за отсутствие мозга считаю чрезмерной мерой.За преступления против жизни и здоровья отпускают под подписки и эти могли бы до суда дома под арестом посидеть.
Yahoo mersoid@yahoo.com 19 марта 2012
Литинская Наталья: если бы не спрятали в СИЗО, то нашли бы "другие" и тогда бы они уж точно не узнали "за что их так ...".

P.S. Всё идёт по плану: "что бы другим не повадно было"
Лебедев Андрей 15 марта 2012
А на что была направлена порнография в Историческом музее и член на мосту?
Yahoo mersoid@yahoo.com 15 марта 2012
Лебедев Андрей: это было воззвание к космосу, с любовью к истории и разводным мостам:)
Журавлева Елена 15 марта 2012
Храм Христа Спасителя строили всем миром. Наши прадеды. Подобные хулиганские выходки необходимо пресекать в корне. Если мы будем не замечать происходящего или слегка журить - получим новую революцию и пострашнее. А если бы такое произошло в мечети? Вы думаете мусульмане просто погрозили пальчиком?
Google borzoto@gmail.com 15 марта 2012
Журавлева Елена: Строили, когда поголовно все были православные. А современный храм построили из наших налогов, хотя меня об этом никто не спрашивал.
Аргумент по поводу "а вот попробовали бы спеть в мечети, чтобы с ними сделали" отдаёт таким звериным мракобесием, такой злобой, ненавистью и восхвалением звериных инстинктов, что становится противно от осознания того, что я проживаю с Вами в одной стране. И тем более в 21-м веке.

Требую вернуть бассейн "Москва" на историческое место.
Yahoo mersoid@yahoo.com 15 марта 2012
borzoto@gmail.com:
при чём тут звериные инстинкты?
Клеткин Алексей 17 марта 2012
при запахе свежей убоинки mersoid@yahoo.com:
Лебедев Андрей 15 марта 2012
Журавлева Елена: Насчёт мечети не уверен, но если бы в синагоге, то РР изошёл бы ядом по их адресу и требовал бы "страшной кары" на каждой странице.
Yahoo mersoid@yahoo.com 15 марта 2012
Лебедев Андрей: если бы в мечети, то ... однозначно были бы четыре отрезанные тупые башки и мы бы обсуждали проявленную "жестокость и средневековость" верующих мусульман.
Юсупов Тимур 15 марта 2012
Лебедев Андрей: не вижу связи
Лебедев Андрей 16 марта 2012
Юсупов Тимур: Год назад я тоже не видел. "Может в консерватории что то не так?"(с)
Без фамилии Без имени 15 марта 2012
А почему не написали что на счету этих мадам еще и оргия в музее?
Yahoo mersoid@yahoo.com 15 марта 2012
Без фамилии Без имени: вот с этого места подробнее:))))
Куликов Антон 20 марта 2012
mersoid@yahoo.com: plucer.livejournal.com/55710.html
Новости, тренды








все репортажи
reporter@expert.ru, (495) 609-66-74

© 2006—2013 «Русский Репортёр»

Дизайн: Игорь Зеленов (ZOLOTOgroup), Надежда Кузина, Михаил Селезнёв

Программирование: Алексей Горбачев ("Эксперт РА"), верстка: Алла Парфирьева

Пользовательское соглашение