--

Заяц, волк и насилие

Медиа в России станут безопасными для детей и скучными для взрослых

С 1 сентября вступает в силу «Закон о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Теперь в печати, на ТВ и радио нельзя симпатизировать преступникам, отрицать семейные ценности, показывать насилие и т. д. Телеканалы признаются, что не понимают требования закона. Теоретически он позволяет запретить к показу днем даже «Ну, погоди!»

Алеся Лонская
×
Если вам понравится этот текст, то вы сможете поблагодарить автора нажав на эту кнопку.

23 августа 2012, №33 (262)
размер текста: aaa

«И тут Расмус вдруг понял, что значит быть бродягой… Можно делать все, что хочешь. Можно есть, спать и ходить по дорогам, когда тебе вздумается». Эта цитата из «Расмуса-бродяги» Астрид Линдгрен, ­согласно новому закону, побуждает к бродяжничеству, а значит, теоретически произведение может получить клеймо «18+»: только для взрослых. На ТВ и радио его можно будет читать только после 23.00

Перечень информации, запрещенной к распространению среди детей, определен в статье 5-й «Закона о защите детей от информации». Она требует изъять из детской литературы, из дневного теле- и радиоэфира, зрелищных мероприятий и даже с обложек школьных тетрадей сцены, которые побуждают к самоубийству, могут вызвать желание употреблять наркотики, табак, алкоголь, пиво, заниматься проституцией, бродяжничеством, попрошайничать, принимать участие в азартных играх, а также побуждают к насилию или оправдывают преступное поведение, отрицают семейные ценности и формируют неуважение к родителям.

Остальную информацию необходимо промаркировать в соответствии с возрастным ограничением: для детей от 0 лет, от 6 лет, от 12 лет и от 16 лет. Значок маркировки необходимо демонстрировать в течение 8 секунд в начале каждого фильма или телепередачи, занимать он должен не меньше 5% площади экрана. Маркировать может как правообладатель, так и распространитель продукции. «РР» попытался разобраться, что же будут ­теперь смотреть дети соответствующих категорий.


Колобок 16+

До 6 лет можно показать, как мышонок ударил кота по голове молотком, при условии, что не будет крови, кота будет жалко, а мышь накажут. Закон разрешает демонстрировать символическое изображение насилия, но только при условии «торжества добра над злом». Понятия добра и зла, как и многие другие, до конца не определены ни законом, ни философами. Но «нравственный закон внутри нас» подсказывает, что в финале сказки «Колобок» зло явно торжествует.

Детям после 6 лет уже можно намекать на существование болезней (кроме «тяжелых заболеваний», списка которых не дано) и преступлений (при условии осуждения преступников). Можно показать смерть, но не насильственную и без подробностей. Таким образом, мультик «Король лев» с насильственной смертью Муфасы теоретически годится к просмотру только с 12 лет.

Помимо насильственной смерти с 12 лет ­ребенку разрешается получить ограниченный доступ к информации о табаке и наркотиках: об их существовании можно упоминать, но без демонстрации. Получается, из мультфильма «Ну, погоди!» сцены с курящим волком придется вырезать либо маркировать мультик как 16+.

Еще детям после 12 лет можно рассматривать «не эксплуатирующие интереса к сексу и не носящие оскорбительного характера изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, за исключением изображения или описания действий сексуального характера». Что такое половые отношения, не носящие сексуального характера, я, честно говоря, не знаю — наверное, в силу испорченности.

Мультфильм «Том и Джерри», по версии ­закона, нельзя показывать детям и в 16 лет: сострадание к жертве должно быть в любом детском продукте, кроме того, нельзя издеваться над животными. Зато шестнадцатилеток уже можно ознакомить с последствиями потреб­ления наркотиков, но сами наркотики демонстрировать нельзя. Упоминать о сексе письменно или показывать его по-прежнему запрещается, хотя большинство подростков в этом возрасте уже в курсе, как это бывает.

Носители информации, не предназначенной для детей, нельзя будет продавать ближе 100 метров от культурных, образовательных, санаторных, физкультурно-спортивных ­детских учреждений. Подразумевается не только порнуха, но и, к примеру, ужастики или мелодрамы, где есть хоть одна сцена секса.
Очевидная проблема «Закона о защите…» — отставание его от реального возрастного развития детей.

— Требования к маркировке не соответствуют тому, что востребовано детьми этого возраста на рынке, — считает гендиректор издательства «Росмэн» Борис Кузнецов. — Если буквально трактовать закон, то с полок придется снять Тома Сойера — призывы к бродяжничеству и пропаганда курения; «Буратино» — ­неуважение к родителям; «Муху-цокотуху»: «Зубы острые в самое сердце вонзает и кровь у нее выпивает» — натуралистическая сцена насилия.

Вторая, не менее важная проблема — недообъясненность большинства терминов. Депутат Госдумы Сергей Железняк, один из лоббистов закона, уверял «РР», что формулировки специально сделаны обтекаемыми, чтобы решение суда зависело от аргументации сторон:

— Все зависит от контекста. Например, если вместо нормальных отношений внутри ­семьи пропагандируются однополые, это ­может быть нарушением. А если просто речь идет о том, что существуют однополые отношения, — это не нарушение закона.


Царапка уйдет, гомики останутся

Закон не касается прямого эфира, а также рекламы, научной и образовательной инфор­мации, культурных ценностей (но тут тоже ­вопрос: что ценность, а что нет?) и общест­венно-политических СМИ, за исключением обложки и первой полосы. От платных телеканалов детей защищать тоже не будут. А вот «2x2», MTV и ТНТ должны стать скромней:

— С 1 сентября нам придется убрать часть ­повторов мультфильмов в дневное время и более строго подойти к редактированию, — рассказал «РР» гендиректор телеканала «2x2» Лев Макаров. — Например, в «Симпсонах» есть шоу Щекотки и Царапки, где идет суровая пародия на Тома и Джерри, их погони ­доводятся до логического конца. Там есть ­натуралистические сцены насилия, которые теперь будут запрещены. Мы это обыграем с долей иронии: закроем экран и напишем бегущей строкой подтрунивающий текст. ­Некоторые ругательства героев будут зашумлены.

Что законодатель имеет в виду под «семейными ценностями», которые нельзя порочить, Лев Макаров, как и многие другие телевизионщики, не вполне понимает:

— Мы приняли для себя версию, что это ­непочтительное отношение к старшим родственникам. Редактировать намеки на гомосексуальные отношения героев мультфильмов мы не собираемся — насчет этого законодательство нас пока не ограничивает.

Оставляет сексуальные меньшинства и ­канал MTV: его гендиректор Лика Бланк ­тоже не нашла в законе пункта, запрещающего показывать поцелуи мальчиков. Зато она жалуется на обтекаемые формулировки, которые могут привести индустрию к излишней самоцензуре:

— Мы сейчас стараемся максимально четко соблюсти требования закона, хотя это для нас трудо- и времязатратно. Мы очень серьезно подошли к вопросу и маркируем сейчас весь архив. Игровое кино, которое раньше можно было с купюрами показывать днем, теперь будем ставить только вечером.


Пуританский прайм-тайм, свободный интернет

Сейчас Госдума готовит новый закон, регламентирующий наказание за нарушение ­«Закона о защите детей от информации».

— Будет предусмотрен штраф, а за неоднократные нарушения закона — отъем лицензии, — рассказал «РР» автор поправок Сергей Железняк. — Сам Роскомнадзор не сможет все контролировать, поэтому будет реагировать в том числе на жалобы граждан.

Интересно было бы представить дискуссию в суде, инициированную «сигналом» сознательного гражданина по поводу мультфильма «Малыш и Карлсон». В каком-то смысле Карлсон — очевидный педофил, но все, безусловно, зависит от контекста, а главное — от судей и экспертов.

Парадокс: закон не предусматривает привлечения независимых экспертов, все они должны аккредитовываться тем же Роскомнадзором.

Еще один парадокс: у ребенка все равно остается интернет, а в нем и «Колобок» с его каннибализмом, и «Том и Джерри» с их садизмом, и «Карлсон» с педофилией, и «Ну, погоди!» с пропагандой курения, и многие другие, действительно опасные вещи, по-прежнему неподцензурные. Пользовательский контент в Сети маркировать не придется: она исключена из сферы действия закона (кроме зарегистрированных в ней СМИ). Правда, чтобы обезопасить детей в интернете, в июле депутаты приняли поправки в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», которые позволят блокировать (начиная с 1 ноября) сайты с детским порно, пропагандой наркотиков и призывами к суициду. Поправки эти вызвали возмущение либеральной общественности, опасающейся, что под предлогом защиты интересов детей закон позволит перекрыть доступ к социальным сетям.

Депутат Ольга Баталина, один из авторов поправок, возражает:

— Закон не носит репрессивный характер — он, напротив, предполагает добровольное удаление противоправной информации владельцем ресурса, который может и не знать, что у него на сайте размещена запрещенная информация. Сначала ему направляется официальное уведомление. Если через 24 часа он не удалил информацию, идет обращение к хостинг-провайдеру. И только если хостинг-провайдер не реагирует, следует обращение к оператору связи, и тогда сайт блокируется. Но у хостинг-провайдера остается к  нему доступ и после блокировки оператора, и если информация будет удалена, через три дня сайт разблокируют.

В любом случае скачивать мультики и художественные фильмы в интернете детям вряд ли кто-то помешает. В этом смысле новый ­закон защищает психику скорее не детей, а пенсионеров, которые в интернет за фильмами не лазают и хорроров и остросюжетных боевиков не любят. Такие фильмы из прайм-тайма исчезнут — депутат Сергей Железняк подтвердил «РР», что картины, где есть прямые сцены насилия и жестокости, днем ­показывать отныне нельзя.

На своем сайте Роскомнадзор пообещал в течение первых месяцев применения закона «зафиксировать и проанализировать все спорные моменты и неучтенные ситуации с тем, чтобы вынести свои предложения по совершенствованию правоприменительной практики на обсуждение с профессиональным сообществом». Остается надеяться, что ведомство свое обещание выполнит.

Безусловно, дети должны быть защищены от вредной и опасной для психики продукции — к примеру, от сцен насилия (именно из этих соображений Southpark давно уже показывают ближе к ночи). Но сам закон пока слишком несуразен и отдает ханжеством: он вынуждает медиа делать вид, что в обществе нет ни наркотиков, ни секса, ни геев — вместо того чтобы искать правильный язык для разговора с ребенком на эти темы.


Справка РР

По закону с 1 сентября

Запрещена информация, способная вызвать у детей любого возраста желание употреблять наркотические средства, психотропные и одурманивающие вещества, ­табачные изделия.
 

 

Запрещена информация, отрицающая семейные ценности и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи.




 

Запрещена информация, способная вызвать у детей любого возраста желание заниматься бродяжничеством или попрошайничеством.

 

 

Детям до 6 лет разрешены ненатуралистические изображения насилия (за исключением сексуального) при условии торжества добра над злом и выражения сострадания к жертве.
 

 

После 6 лет разрешены эпизодические изображения антиобщественных действий и преступлений при условии, что выражается отрицательное, осуждающее отношение к лицам, их совершающим.
 

 

После 6 лет разрешены ненатуралистические изображения или описания несчастного случая, аварии, катастрофы либо ненасильственной смерти без демонстрации их последствий.
 

 

После 12 лет разрешены изображения или описания, не побуждающие к совершению антиобщественных действий, в том числе к потреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции и пива.
 

 

После 12 лет разрешены не эксплуатирующие интереса к сексу и не носящие оскорбительного характера изображения половых отношений между мужчиной и женщиной, за исключением изображения действий сексуального характера.

×
Понравилась публикация? Вы можете поблагодарить автора.

Авторизуйтесь для оставления комментариев


OpedID
Авторизация РР
E-mail
Пароль
помнить меня
напомнить пароль
Если нет — зарегистрируйтесь
Мы считаем, что общение реальных людей эффективней и интересней мнения анонимных пользователей. Поэтому оставлять комментарии к статьям могут посетители, представившиеся нам и нашим читателям.


Зарегистрироваться
Google medvedpetrr@gmail.com 16 сентября 2012
Народ- хватит истерить. Радоваться надо такому закону и тому, что за его исполнение взялся Роскомнадзор. Кто хочет дрянь всякую смотреть, пусть кукует до вечера. А родители будут знать, что за контент идет TV.
Бровкин Роман 8 сентября 2012
я думаю, что дети сильно по этому поводу переживать не будут, т.к. нынешний век - век интернета. Все можно смотреть там и вряд ли, кто сможет здесь ограничить кого-то в чем-то. У меня дочке 6 лет, так она телевизор включает только для того, чтобы запустить какой-то мультик на dvd, а в инете разрешаю находится всего на парочку сайтах таких, как и - все остальное полное табу.
Dy Jo 3 сентября 2012
Надо не с телевизора начинать, а с жизни, тогда и в телевизоре нечего запрещать будет.
А вообще, это первый звонок))) после третьего занавес поднимут и мы все будем вкушать тоталитаризм, крупными кусками запихиваемый нам в предварительно разорванный "демократией" рот.
Виноградов Дмитрий 3 сентября 2012
Халтурно как-то сделали этот закон. Ничего по сути не изменится. Дети мало смотрят телевизор.
Иванов Василий 2 сентября 2012
Имитация деятельности законодателей
Третьяков Алексей 2 сентября 2012
Насколько я понял, Закон призван прежде всего не запрещать, а ограничивать. И это очень правильно. Малолетних детей до поры нужно ограничивать от натуралистичного изображения насислия, девиаций, секса. Противники же, закусив удила, орут о запрещениях. Подмена понятий, по моему.
Google kasablan4eg@gmail.com 4 сентября 2012
бредятина. ну давайте тогда уж Дом- 2 или Каникулы в Мексике запретим. Или че, не попадают под рамки?
Айдамиров Алхазур 31 августа 2012
Честно говоря, о чем столько разговоров-то? Следующее поколение уже не смотрит ТВ. Хоть что там вырезайте, хоть совсем его отключите.
Как только интернет дойдет до последней глубинки, а это само собой разумеется, у меня уже мама с папой вполне себе интернетезированны в Сибири, например, а мне 30 и я в Москве, и я им его подключать не помогал.
Вот когда на глобальную сеть замахнуться.. хотя на то она и глобальная, силы лучше рассчитывать) Сеть результативно можно перекрыть до ее появления в стране)
anisimov andrey 30 августа 2012
Дорогие сограждане, это очень правильный путь.
Сначала обезопасим детей от вредного влияния внешнего мира, а потом зачистим мир до чистоты непорочной. В конце-концов, когда-нибудь, мы придём к светлому будующему, где нет насилия и неоднозначных трактований спорных моментов:начнем с "половых отношений сексуального характера", а в идеале купируем и проявление половых отношений вообще; за попытки прелюбодеяния животных во время прогулок(и, таким образом, поощрения в детях(и не только) нездоровых интересов), хозяев отправим на принудительные работы, а их гадких зверей подвергнем стерилизации, как потерявших всяческое доверие; родителей замеченных за проявлением черезмерного изьявления чувств к своим детям, а тем более позволивших себе акт интимного общения с ними, как то: поцелуи, объятия, прикосновения к частям тела ребенка, публичное раздевание/одевание его и другие недостойние действия, временно изолируем от общения с детьми как подозреваемых в педофилии, а при повторном нарушении высоких норм морали, изолируем на долгий срок в исправительные заведения специального типа, вплоть до лишения родительских прав; родственникам разного пола разрешим рукопожатие без дальнейших попыток сближения, неродственикам разного пола и не супругам категорически запрещается публичное приближение или какие либо знаки внимания друг к другу, что может быть воспринято окружающими, как давления одного пола на другой с целью принуждения к сексуальным отношениям.Нарушителям сначала штраф, при повторе полезный труд, при 4-кратном рецидиве в течении года-кастрация(сначала временная).
Пишу об этом и слёзы умиления наворачиваются от ощущения гармонии порядка, этики и морали, которая когда-нибудь воцарится в совершенном обществе и первый шаг к нему мы сейчас можем сделать.
Спасибо люди!
Yandex spot10 30 августа 2012
Люди! У вас что, совсем в голове ничего не осталось?! Как это - правильно?! Автора этого слабоумного закона надо отправить пройти психиатрическую экспертизу. Ханжество, пуританство в самом отвратительном виде! Твена запретить? Диккенса? Тургенева? У вас вообще в черепной коробке что-то есть?! Деграданты...
anisimov andrey 30 августа 2012
spot10: ...О,если Вы не врач, то Вас уже можно привлекать за призыв к насилию.
;)
Yandex spot10 31 августа 2012
anisimov andrey: К сожалению, в нашем государстве можно привлечь любого человека в любой момент за что угодно. Да, я врач. Психиатр...
Дорофеева Мария 29 августа 2012
Полностью согласна с законом! У автора, конечно, чувствуется ностальгия по НАШИМ мультфильмам из НАШЕГО детства. НО, по факту, они действительно не подойдут к показу по новому закону. И сейчас, взрослыми глазами пересматривая "Ну, погоди" и пр., у меня появляется сомнение, правильные ли образцы поведения видят мои дети в этих мультиках. Очень надеюсь, что теперь будут появляться мультфильмы для малышей без какого-либо насилия.
Google dsdarkdog75@gmail.com 29 августа 2012
А нет никакой "кровавой гэбни" и хочу Вас расстроить и демократии нет (причем нигде). Я считаю что депутатам надо пойти дальше, совсем запретить детям смотреть мультфильмы (потому что если разобраться то не один не пройдет этот так сказать закон) да и книги читать тоже запретить пусть читают "закон божий". Так будет спокойнее всем. На самом деле все это очень грустно и печально. Как говориться -"Благими намерениями, выложена дорога в АД."
Лукин Алексей 28 августа 2012
Журналисты опять бредят на тему "кровавой гэбни" и "душителей демократических свобод". Что плохого в том что хотя бы дети будут защищены от всего того дерьма что льется из экранов ТВ? Разве не мы жалуемся на то что дети в наше время слишком жестоки и эта жестокость все чаще выходит за грани УК РФ. Да и моральное уродство не меньшее зло.
Мошкалев Петр 29 августа 2012
Лукин Алексей: Не давайте детям смотреть телевизор. Зачем он им?
Лукин Алексей 29 августа 2012
Мошкалев Петр: Они у меня смотрят только то что им разрешено. А вот истерику в СМИ по поводу нового закона, не понимаю. Тем более что ее уже опровергли.
Google apeks37@yandex.ru 27 августа 2012
Все правильно, как мне кажется.
Новости, тренды








все репортажи
reporter@expert.ru, (495) 609-66-74

© 2006—2013 «Русский Репортёр»

Дизайн: Игорь Зеленов (ZOLOTOgroup), Надежда Кузина, Михаил Селезнёв

Программирование: Алексей Горбачев ("Эксперт РА"), верстка: Алла Парфирьева

Пользовательское соглашение