--

Совет, да не любовь

Что изменит Координационный совет в судьбах российской оппозиции

«Первым за двадцать лет свободным народным волеизъявлением» именуют выборы в Координационный совет (КС) российской оппозиции сами оппозиционные активисты и близкие к ним журналисты. «Бессмысленным фарсом» называют их сторонники действующей власти и даже некоторые оппозиционеры. «РР» пытается разобраться, может ли избранный орган реально повлиять на политическую жизнь России.

Дмитрий Карцев
×
Если вам понравится этот текст, то вы сможете поблагодарить автора нажав на эту кнопку.

23 октября 2012, №42 (271)
размер текста: aaa

— Раньше ведь Путин что говорил: с кем мне переговоры вести, кого вы представляете? ­Теперь не отвертится!

— Да не нужны нам никакие ­переговоры с Путиным. В Польше как было, помните? Вот был у них этот Ярузельский. Валенса создал параллельные органы власти, и когда Ярузельского свергли, все законы уже были готовы. Так что сегодня Координационный, завтра Конституционный, а послезавтра — Учредительное собрание.

— Ага, а там и до советской власти недалеко, — в разговор демократически настроенных пенсионерок вмешивается веселый юноша левацкого вида. Очередь на имп­­ро­­ви­зированный избирательный участок небольшая, но заметная, настроение приподнятое.

Но смех смехом, а этот короткий диалог весьма показателен, ведь едва ли не первый вопрос, который предстоит решить ­избранным членам совета, — это какими полномочиями они, ­собственно, наделены. Решение о создании КС принималось в ­начале лета. Цели декларировались предельно широкие: координация протестных действий, их информационная поддержка и, возможно, переговоры с властями. С тех пор конкретики не прибавилось.

На одном из этапов предвыборной гонки кандидатам предлагалось написать эссе о том, чем, по их мнению, должен заниматься КС. А в «политическом компасе», составленном из 25 ключевых, по мнению организаторов, вопросов о российской политике, сразу несколько были посвящены тому, будет ли КС своеобразным «предпарламентом», должен ли он вести переговоры с властями и т. д.

Не было только ключевого — как заставить все многочисленные оппозиционные организации выполнять решения КС. А ведь от участия в выборах отказались и Владимир Рыжков, и Сергей Митрохин, и Эдуард Лимонов. Как обязать их подчиняться «межпартийной дисциплине»?

— С самого начала от группы ­Навального исходили сигналы: давайте, мол, подпишем соглашение, что, какими бы ни были решения КС, мы все им подчиняемся, — рассказывает «РР» один из кандидатов. — Но в итоге идею слили: понятно, что ­Навальный хочет таким образом легитимировать свое неформальное лидерство, а у нас же все ­гордые. Ну и националисты, ­которых, понятно, будет меньшинство, тоже не мечтали подчиняться либеральному большинству.

В итоге вопрос о легитимности КС даже в глазах оппозиции повис в воздухе. Тем более что скандалы сопровождали и сам избирательный процесс. В список кандидатов то включали, то исключали из него некоторых радикальных националистов и сторонников Сергея Мавроди. Наконец незадолго до выборов о самоотводе объявил депутат-справоросс Илья Пономарев.

Сам он объяснил это уголовным преследованием Сергея Удальцова, но руководитель ­оппозиционного избирательного комитета Леонид Волков неожиданно обвинил Пономарева в ­выполнении указаний Кремля.

Большой вопрос, смогут ли ­Навальный и компания в таких условиях реально объединить ­оппозицию. И тем более определить, каким путем идти: продолжать протестные акции, интерес к которым явно падает, создавать параллельные органы власти, вступая на путь явной радикализации протеста, или же пытаться интегрироваться в существующую политическую систему, что невозможно без переговоров с Кремлем.

Самым же значимым итогом выборов может оказаться вещь и вовсе побочная.

— Циковские программисты ­говорят, что через Чурова прошла наверх просьба не «мочить» ­наши выборы, — рассказывает «РР» один из технических консультантов оппозиционного избиркома. — Поэтому хакерские атаки проходили исключительно в рабочем порядке, разве что для проверки надежности. Властям ведь тоже интересно, как работают механизмы интернет-голосо­­вания. Политика поли­тикой, а прогресс-то не оста­новить.

Впрочем, на два дня хакерские атаки прогресс все-таки остановили: из-за них голосование два раза приостанавливалось, и выборная комиссия оппозиции продлевала его, чтобы смогли проголосовать все зарегистрированные избиратели. Подсчет голосов тоже затянулся и закончился уже после того, как этот номер «РР» был сдан в печать.

×
Понравилась публикация? Вы можете поблагодарить автора.

Авторизуйтесь для оставления комментариев


OpedID
Авторизация РР
E-mail
Пароль
помнить меня
напомнить пароль
Если нет — зарегистрируйтесь
Мы считаем, что общение реальных людей эффективней и интересней мнения анонимных пользователей. Поэтому оставлять комментарии к статьям могут посетители, представившиеся нам и нашим читателям.


Зарегистрироваться
Новости, тренды








все репортажи
reporter@expert.ru, (495) 609-66-74

© 2006—2013 «Русский Репортёр»

Дизайн: Игорь Зеленов (ZOLOTOgroup), Надежда Кузина, Михаил Селезнёв

Программирование: Алексей Горбачев ("Эксперт РА"), верстка: Алла Парфирьева

Пользовательское соглашение