Бесквартирная революция

30 мая 2013, №21 (299)
размер текста: aaa

Многие действительно уже не знают, что вот из таких коммуналок, которые были повсеместно, и вышли мы — ­нынешний постсоветский народ. Народ свободной демократической России, если кому-то так покажется точнее. А об этом полезно помнить.

Потому что степень и характер нашей свободы во многом определяются именно тем, в каких условиях она созревала. Что почувствовали люди, вырвавшиеся из коммуналок? А таких становилось все больше сначала в 50-е годы, п­отом в 70-е. Первым делом, конечно, счастье. Затем — свободу внутри своих 30–50 квадратных метров. А потом — острое желание, чтобы никто-никто в эту свободу не вмешивался.

Мы не общались с соседями. Об этом не уставали писать даже крепко подцензурные советские газеты. Наши подъезды и дворы не были, мягко говоря, образцами благоустройства: до них никому не было дела. Исчез и тот послевоенный двор, в котором гуляющая ребятня была под всеобщим присмотром, где кричали во весь голос из окон: «Ваня, Ира — домой!!!» — и никого это не смущало.

Новостройки с отдельными двушками и трешками стали рассадниками крайнего советского индивидуализма. Он был реакцией на прежний насильственный советский коллективизм, порожденный взрывной урбанизацией. А та, в свою очередь, явилась результатом мобилизации населения сначала на трудовые, а потом на военные подвиги.

Мы восприняли свободу не как коллективное, а как сугубо личное благо. А такая свобода, простите за излишне смелые, быть может, выводы, весьма далека от демократии. Да, вот так в бытовом материале мы обнаруживаем корни социальных и политических явлений совсем другого уровня. И они действительно туда прорастают. Оттуда, например, растет идея комфорта как едва ли не национальная идея, которую не раз высказывал самый известный в с­тране бывший житель послевоенной ленинградской коммуналки. Да-да, тот самый, которому и полагается формулировать национальные идеи. И ведь это искреннее пожелание комфортной жизни всем нам, жившим в коммунальных квартирах и не жившим, но так или иначе сталкивающимся с портящим нас «квартирным вопросом». О котором так хорошо написал один, право же, не менее известный киевлянин с Андреевского спуска.


Советский Союз не смог решить четыре главные проблемы: еды, жилья, личного транспорта и свободного книгопечатания


Да только выполняется ли пожелание, материализуется ли национальная идея? Давайте по порядку.

Советский Союз не смог решить четыре главные проблемы: еды, жилья, личного транспорта и свободного книгопечатанья. К настоящему времени от них осталась только квартирная, хоть и добавились кое-какие новые. Но в­опрос жилья, согласимся, является базовым. А если не менее 2% людей продолжают жить в совершенно не свойственных современному человеку коммуналках, то это значит, что к ним примыкают еще как минимум н­есколько процентов ютящихся в переполненных «отдельных» квартирах, куда втискивается каждое очередное п­околение растущей семьи. И что еще десятки процентов живут просто тесно. О том же говорит и статистика. У нас в стране на одного городского жителя приходится чуть больше 22 квадратных метров жилья, а это в два-три раза меньше, чем в развитых странах.

У историков советского урбанизма можно даже встретить точку зрения, что власти со времен СССР искусственно поддерживают квартирный дефицит. Он, мол, порождает одновременно и страх потерять заветные метры, и постоянное желание улучшить свои «условия» при помощи государства или упорного труда. А это делает человека более покорным. Может быть, раньше и делало. Но сегодня все иначе.

По мнению некоторых из наиболее проницательных а­налитиков, отсутствие решения проблемы собственной, отдельной и комфортной квартиры для каждой семьи ­способно породить последствия едва ли не революционные. Это может случиться, когда дети тех, кому сегодня с­орок, завершат образование и начнут входить в самостоятельную жизнь. Сорокалетние еще могли приобрести квартиры — сами или с помощью родителей. Теперь же их стоимость запредельна, и очень дорогая ипотека не решает дела. Поняв, что жить-то негде, наш молодой современник, которого социология рисует как конформиста с потребительскими ценностями, из-за отсутствия этих самых ценностей и выйдет на улицу. Просто потому, что идти ему будет больше некуда. А объединиться в наше время бесквартирной молодежи через социальные сети проще простого.

Ответ на эту перспективу не в субсидировании высоченной ипотечной ставки, а в резком росте кредитования (причем под низкий процент) строительного сектора, чтобы тот мог столь же резко нарастить предложение жилья: и предназначенного для продажи, и сдаваемого муниципальными властями в недорогую аренду. Вот главная, если хотите, политическая тема близкого будущего.


См. также:

Не мой дом, не моя крепость. Почто и доколе мы будем жить в коммуналках

×
Понравилась публикация? Вы можете поблагодарить автора.

Авторизуйтесь для оставления комментариев


OpedID
Авторизация РР
E-mail
Пароль
помнить меня
напомнить пароль
Если нет — зарегистрируйтесь
Мы считаем, что общение реальных людей эффективней и интересней мнения анонимных пользователей. Поэтому оставлять комментарии к статьям могут посетители, представившиеся нам и нашим читателям.


Зарегистрироваться
Материалы по теме
Google adm.way.box@gmail.com 30 мая 2013
После этой фразы:
"Советский Союз не смог решить четыре главные проблемы: еды, жилья, личного транспорта и свободного книгопечатанья. "

Лежал под столом от смеха

Советский Союз не смог решить одну главную проблему после которой его не стало - проблему партийной верхушки которая захотела стать олигархами. И стала.

И вот эту же проблему должна решить теперь Российская Федерация (наибольший осколок России) - проблему верхушки которая хочет остаться баринами-вершителями.

Если не решит, будет то же что и с СССР.

А то что СССР мог решить и решал любую из двух проблем (личный транспорт и книгопечатанье это я на совести писавшего оставлю - попахивает лечебной психиатрией такой акцент Главных Проблем) Это блждад в окно посмотрите, на карту любого города видите эти районы многоэтажек? Посмотрите на мегазаводы , АЭС и космические ракеты которые остались после этой Страны Гигантов. Что СССР не смог бы решить если бы им руководили те кто это бы захотели?

Советский Союз не успел дать(дать! это рвет мой мозг) всем (ведь всем давал! халява, не верится даже) жилье потому что переставал быть Советским Союзом.
Новости, тренды








все репортажи
reporter@expert.ru, (495) 609-66-74

© 2006—2013 «Русский Репортёр»

Дизайн: Игорь Зеленов (ZOLOTOgroup), Надежда Кузина, Михаил Селезнёв

Программирование: Алексей Горбачев ("Эксперт РА"), верстка: Алла Парфирьева

Пользовательское соглашение