--

Катастрофа в Казани

Основные проблемы безопасности полетов создают региональные авиакомпании

В минувшее воскресенье в международном аэропорту Казань при посадке разбился самолет Boeing 737-500, следовавший рейсом из Москвы. Погибли все находившиеся на борту: 44 пассажира и 6 членов экипажа. Среди погибших сын президента Татарстана Ирек Минниханов, глава республиканского УФСБ Александр Антонов, супруга известного спортивного журналиста Романа Скворцова.

Дмитрий Карцев, Ольга Тимофеева, Кристина Гизатулина, Сабина Вахитова, Сабина Хайдарова
×
Если вам понравится этот текст, то вы сможете поблагодарить автора нажав на эту кнопку.

19 ноября 2013, №46 (324)
размер текста: aaa

В качестве основных версий трагедии на данный момент были названы человеческий фактор, техническая неисправность и погодные условия. Теракт из числа версий, по заверениям министра транспорта Максима Соколова, был исключен.

«РР» уже не первый год пристально следит за безопасностью полетов, многократно опрашивал пилотов и других специалистов. По-видимому, критически важной для нашей страны становится ситуация с региональными компаниями, которые дают наибольшее число катастроф. Наряду с почти отчаянной ситуацией с подготовкой пилотов и считающимся у специалистов в принципе нормальным, но неприятно режущим глаз почтенным возрастом самолетов тех же местных компаний, они создают узел проблем, который душит нашу авиацию. В конце концов, наш пассажир, а также летчик и стюардесса должны заходить в самолет как в автобус, как это делают в развитых странах, а не как в опасный аттракцион. И просто перемещаться к месту назначения, а не пускаться в опасное приключение с риском для жизни.


Место трагедии

— Страшно было смотреть, — рассказывает одна из сотрудниц аэропорта, которая работала в ночную смену. — В аэропорту, как обычно, ночью было много встречающих родственников. Их прямо во втором терминале усадили, сразу из зала ожидания — к психологам. Один мальчик, с букетом, за девушкой приехал, видимо… Но не дождался.

«Боинг 737-500» со стажем 23 года несколько часов назад трагически закончил свой путь, рухнув на ВПП аэропорта Казань. Вина ли это техники или пилотов, сейчас непонятно. Летчики обычно объясняют, что про «старые самолеты» говорить непрофессионально и что прошедший регламентные работы самолет может спокойно летать до следующих таких работ. Но когда узнаешь, что до Татарстана упавший «боинг» начинал летать во Франции, а потом успел полетать в африканской Уганде и Южной Америке, где однажды совершил очень жесткую посадку, разбирают досада и горькое недоумение. Почему это Франция в начале, а мы в конце службы лайнеров? Мы что — мировое кладбище самолетов? Хотя, говорят, после нас многие еще в Африке долетывают…

— Племянник поехал устраиваться в Сочи на работу, — рассказывает Иван Романов. — Его вызвали, он быстро собрался и вылетел в Москву. В воскресенье позвонил расстроенный и сказал, что пакет документов неполный, что-то еще надо довезти. Ему было всего 27 лет, девушка была, дружили. Когда мы узнали, что самолет взорвался, сразу почувствовали: это он. Позвонил сестре домой — они еще не знали. Его поехали встречать его младший брат и сестра. У всего в нашем мире есть срок, а у нас старые самолеты летают, старые суда плавают. И у жизни есть срок, только она дается для того, чтобы ее прожить полностью, а не так глупо умереть.

Наряду с помощью МЧС потребовалась помощь муллы и православных священников. Психологическую поддержку оказывали в Клинике радиотерапии. Всего, по словам Андрея Родыгина, пресс-секретаря МЧС Татарстана, по разным точкам развезли 54 специалистов из МЧС Москвы, Нижнего Новгорода и Казани, а также из местных Минздрава и Министерства труда, занятости и социальной защиты. Первым делом психологи старались узнать у родственников, во что были одеты погибшие, чтобы ускорить опознание: тела-то обугленные, а ДНК-экспертиза — это долго. Именно для сдачи анализов нашли в себе силы приехать семьи пассажиров «боинга». Журналистам общаться с пережившими стресс людьми Минздрав настрого запретил. Выходя на улицу, родственники повторяли в телефонные трубки одни и те же фразы: «Невозможно опознать», «Привези фотографии».


Сухие и страшные цифры статистики подтверждают: большинство авиакатастроф последних двадцати лет произошло именно с бортами региональных перевозчиков.


На порог клиники выходит молодой человек. Курит. Снова курит. Это Алмаз — племянник командира экипажа.

— Он всегда говорил, что экипаж был опытный, самолет хороший, раньше претензий к нему не было. Дядя вообще никогда не говорил о работе, хотя часто там пропадал.

Погода словно препятствовала прилету самолетов: в момент, когда должна была возобновиться работа спецслужб, Казань накрыла метель — снег с дождем. Лица людей, добравшихся до отдаленного от города аэропорта, были мокрые. У большинства от слез.

Булат Мифтиев 17 ноября в 16.45 прилетел на разбившемся позднее самолете в Домодедово:

— Садились в Москве в плотную облачность, где-то метров за триста — за пятьсот показалась земля, — рассказывает он. — Самолет потряхивало, но не сказать, чтобы уж совсем страшно. Метров за тридцать — за пятьдесят до земли самолет начал сильно махать крыльями вверх-вниз, вот это было страшновато…

Паники на борту особой не было, но соседи по рядам отметили сложность посадки.


Кризис региональной авиации

Всякий раз после катастрофы типа казанской с новой силой разгорается дискуссия о судьбе, социальной пользе и, наоборот, общественной опасности деятельности небольших региональных авиакомпаний типа того же «Татарстана». Вообще говоря, два года назад в спорах вроде как была поставлена жирная точка: после того как под Ярославлем разбился самолет Як-42 с хоккейной командой «Локомотив» на борту, тогдашний президент Дмитрий Медведев заявил, что необходимо резко сократить число малых авиакомпаний. Медведев требовал, чтобы уже через год у перевозчиков было не менее десяти бортов, через два — не менее двадцати. В парке авиакомпании «Татарстан» до казанской катастрофы насчитывалось девять самолетов…

Возможно, все дело в своеобразной «родовой травме» регионалов, которые являют собой, пожалуй, один из самых сомнительных итогов стихийной приватизации начала 90-х. Местные перевозчики — это областные авиационные отряды советского времени, которые с самого начала и по своим прежним задачам, и по качеству авиапарка, и по возможностям его самостоятельного обслуживания, и по уровню сервиса не годились на роль самостоятельных авиакомпаний.

Однако иметь свою собственную авиакомпанию было модно и престижно, и они цвели пышным цветом. А чтобы не пропасть в море конкуренции, ставка была сделана на извлечение прибыли, пусть даже и в ущерб качеству работы и, главное, безопасности полетов.

Обо всем этом летчик-испытатель Анатолий Кнышов писал президенту Путину в открытом письме еще в 2006 году. Если крупные федеральные перевозчики типа «Аэрофлота» или «Трансаэро» в целом соответствуют международным стандартам безопасности, то у мелких на это просто нет ни финансового, ни кадрового, ни технического ресурса. Неудивительно и то, что возраст машин, на которых работают пилоты-регионалы, как правило, весьма почтенен, некоторые из них просто-напросто морально устарели. Регулярное обновление может позволить себе лишь небольшое число лидеров отрасли: помимо вышеупомянутых «Трансаэро» и «Аэрофлота» это авиакомпания «Россия», S7, «Ред Вингс» и, в качестве исключения, авиакомпания «Таймыр».

Сухие и страшные цифры статистики подтверждают: большинство авиакатастроф последних двадцати лет произошло именно с бортами региональных перевозчиков, хотя падали, разумеется, и самолеты компаний-гигантов.

— Ситуация с подготовкой пилотов и правилами безопасности в региональных компаниях отличается от общефедеральных? — спрашиваем мы Валерия Шелковникова, президента агентства «Безопасность полетов».

— Отличается, — говорит он. — В данной ситуации надо глубоко копать в том, что касается уровня подготовки пилотов, допуска. Командир экипажа до февраля летал вторым пилотом на этом рейсе. Был ли он достаточно опытен — вот вопрос. Но проблема еще и вот в чем: во многих авиакомпаниях руководящие посты заняли люди очень далекие от авиации. Например, тот же генеральный директор авиакомпании «Татарстан» Аксан Гиниятуллин в свое время закончил Ташкентский институт инженеров ирригации и механизации, а затем финансовый университет. И в этом наша беда. Во все отрасли пришли вот такие «эффективные менеджеры». Считаю, что в большинстве таких случаев виноваты управленцы, а не пилоты или машины.

В то же время защитники местных авиаперевозчиков, в частности эксперты, которых «РР» два года назад собирал для обсуждения итогов расследования ярославской трагедии, не устают напоминать об их социальной значимости. В частности, о том, что только благодаря регионалам удается поддерживать хрупкий ценовой баланс и крупные компании не могут задрать цены совсем уж до заоблачных высот. Кроме того, есть целый ряд маршрутов, которые обслуживаются только регионалами. И если государство всерьез нацелится на укрупнение отрасли, это неизбежно приведет к тому, что часть затерянных уголков страны останется без авиасообщения — по самой прямой бизнес-логике.

— Если мелкие авиакомпании ликвидируют, мы будем иметь три вещи, — предупреждал нас старший советник EPPA Russia Федор Борисов. — Часть маршрутов однозначно закроется. На других летать станут реже — не каждый день, а один-два раза в неделю. Ну, и третье — это, конечно, рост тарифов. Потому что маленькие региональные авиакомпании вносят огромный вклад в ценовую конъюнктуру, эти «живопырочки» вполне себе летают и создают конкуренцию.

Все эти аргументы имеют право на существование, но тут, очевидно, должно быть принято волевое политическое решение. Что для государства приоритет — социальная значимость работы региональных авиаперевозчиков или риск для жизни граждан, который она несет. В идеале хорошо бы, конечно, чтобы и работать не переставали, и безопаснее становились. Но как этого сейчас достичь, совершенно неясно. Вот типичный пример защитной логики.

— Самая большая проблема большинства наших региональных авиакомпаний (кроме «ЮТэйр») — то, что это компании двух-трех-четырех небольших самолетов, — говорил на том же круглом столе партнер компании Strategic Aviation Solutions Int. (SASI) Василий Савинов. — Им тяжело даже эти самолеты поддерживать в должном состоянии. Поэтому, когда им говорят: «Завтра ты должен купить новый ”боинг“, который стоит 120 миллионов», — или даже 10 миллионов, откуда они их возьмут? А если они и найдут деньги на самолет, им на переобучение одного экипажа нужно потратить полмиллиона долларов.

Все это очень понятно с точки зрения бизнеса, но можем ли мы опираться только на бизнес-логику, если речь идет о нашей с вами безопасности?


— Если они начали уходить на второй круг и упали, значит, что-то неправильно сделали. Причина одна на всех: тотальная недоученность.


Более того, тот аргумент, что регионалы жизненно необходимы для связи отдаленных уголков страны с «большой землей», в нынешнем случае не работает. Маршрут Москва — Казань отнюдь не периферийный, а качество эксплуатации разбившегося самолета, не говоря уже о его возрасте, явно оставляло желать лучшего. То есть в случившейся трагедии нет ничего рационально понятного или, точнее, приемлемого.

На самом деле при наличии опять-таки политической воли, при учете социальной и экономической целесообразности иметь региональную авиацию следует, видимо, идти совсем другим путем. Осколки былого величия советского «Аэрофлота» — не лучшая база для региональной авиации. И желание властей того или иного субъекта Федерации видеть цвета своего флага на киле воздушного судна — не аргумент в пользу сохранения этих реликтов.

Если стране нужны — а они нужны! — внутрирегиональные линии, а также сообщение по воздуху между регионами-соседями, нужно создавать компании на совершенно новой базе и комплектовать их самолетами именно для местных линий, на 10–12 и до 50–70 посадочных мест. И лучше сразу отечественными. В свое время, в 20-е годы прошлого века, несмотря на полную разруху в экономике, СССР смог эту проблему решить. Рейсы же между удаленными друг от друга регионами, и тем более международные, следует оставить за авиакомпаниям федерального масштаба.


И снова человеческий фактор

Что бы ни выяснилось по итогам катастрофы в Казани — виновата ли старая техника или пресловутый человеческий фактор, — проблемы небольших авиакомпаний сказываются и на том и на другом. Вообще говоря, складывается впечатление, что техника у нас в стране не бывает виновата никогда и что причина этому не только в объективной реальности.

Если самолет был неисправен, слишком стар, чтобы хорошо летать (хотя авиаторы и не любят таких оценок), отвечать придется большому числу людей: кто-то такое воздушное судно купил или взял в лизинг, кто-то одобрил полеты, кто-то ремонтировал. За ошибку пилота не отвечает никто. Она всем удобна, а летчиков все равно уже нет.

И все же некоторые из наших собеседников настаивают именно на человеческом факторе. Но, правда, не так, как обычно об этом говорит начальство — мол, случается, пилот сам виноват, — а с указанием на системную проблему.

— Тут налицо ошибка при уходе на второй круг, — говорит летчик, попросивший его не называть. Он освоил всю линейку «Боингов-737» и несколько лет летал на таком же, как тот, что разбился в Казани, «Боинге-737-500». — Если они начали уходить на второй круг и упали, значит, что-то неправильно сделали. Причина одна на всех: тотальная недоученность.

В 2007 году «РР» уже писал о катастрофическом состоянии обучения в гражданской авиации. По словам наших собеседников, с тех пор ситуация стала только хуже. Летчиков не хватает, авиакомпании слишком быстро продвигают их по служебной лестнице. Не успев набраться опыта, вчерашние выпускники оказываются вторыми пилотами, вторые пилоты — командирами экипажей. Каждая авиакомпания переучивает летчика в собственном центре. Нет единой системы повышения квалификации, единого стандарта, который учит стереотипу действий в нештатной ситуации.

Крупных государственных центров, каким была когда-то ульяновская Школа высшей летной подготовки, не осталось. Когда-то на курсах повышения квалификации в Ульяновске инструкторы показывали пилотам отказ первого и второго двигателя, учили запускать их в воздухе. В авиакомпаниях этого не делают.

— Сейчас единая схема переподготовки пилотов утрачена, ее больше нет, — говорит командир летного отряда Ульяновского училища гражданской авиации Владимир Пырков. — Мы доводим курсанта до коммерческого пилота, а дальнейшая подготовка зависит от авиакомпании. В декабре на транспортном форуме в Москве мы хотим предложить авиакомпаниям государственно-частное партнерство: на их деньги мы могли бы проводить переподготовку пилотов на «боинги» и «аэробусы». Мы получили современные авиатренажеры, но денег на подготовку на них пилотов бюджет не выделяет. Он и не должен — должны авиакомпании.

Подготовка коммерческого пилота обходится государству в 5 миллионов рублей. При этом коммерческий пилот — это полуфабрикат. У него нет привязки к типу самолета. Доучить на нужный тип самолета его вроде бы должна авиакомпания.

— Он понимает, что такое самолет, он умеет летать, он у нас закончил подготовку на «даймонде» 42-м с налетом в 150 часов, — говорит инструктор Пырков. — Подготовка пилота всегда будет плохой, если коммерсант не будет вкладывать в пилота свои деньги.

Качество подготовки теперь определяется тем, сколько средств решат вложить в переучивание пилота коммерческие департаменты авиакомпаний. Когда-то давно подготовку пилотов контролировало управление летной службы при Министерстве гражданской авиации. Оно уничтожено. Теперь министерства нет, а у структур, созданных на его месте — Минтранса, Ространснадзора, Росавиации, Росаэронавигации и независимого от государства МАКа, — даже в обязанности не записан контроль над подготовкой летчиков и безопасностью полетов. Гражданскую авиацию России несколько раз проверяла комиссия IKAO, и каждый раз она отмечала, что главным недостатком является отсутствие единого органа управления.

— Дефицита вторых пилотов нет, около 300 человек не трудоустроено, — говорит президент профсоюза летного состава Мирослав Бойчук. — Есть дефицит пилотов семейств А-320 и «Боинг-737» в определенных авиакомпаниях.

Какие именно авиакомпании испытывают этот дефицит, Бойчук говорить не захотел.

Однако командир воздушного судна (КВС) «Боинга-737» крупнейшей российской авиакомпании с этим не согласен. Я передаю ему слова Бойчука и слышу в ответ:

— Шутишь, что ли? Откуда у нас кадры в стране, если бортинженеры и штурманы летают командирами воздушных судов, едва переучившись? Только на бумаге у нас красиво, много вторых пилотов навыпускали… А их налет нужно еще посмотреть: как налетали, с кем, на чем? Необходимый налет, чтобы стать КВС в России, — 1500 часов. А за рубежом не вводят, если нет 5000 часов. Только для профсоюза все хорошо, который не хочет, чтобы летчики из-за рубежа приходили работать в Россию.

О кризисе летных кадров было известно еще пять лет назад. С тех пор изменилось только то, что иностранных самолетов стало больше, говорят летчики.

— Проблема стала острее, — утверждает командир экипажа «Боинга-737» крупной российской авиакомпании. — Потому что в иностранных самолетах вместо четырех членов экипажа только два пилота, они должны быть повышенной квалификации. Щеки надувать после катастрофы может каждый — для статистики, перед телевизором. А по большому счету только на энтузиастах гражданская авиация и держится.

— Но почему тот, кто должен требовать, не требует?

— У нас страна такая: тот, кто должен требовать, чаще всего сам не разбирается в том, что должен требовать. А «Боинг-737-500» — отличный самолет. И самый простой из всей линейки. Виноваты полнейший формализм при подготовке и куча нарушений при выпуске пилотов. Как авиакатастрофа в Перми: только ситуация усложнилась, они и не справились. Для меня очевидно, что в Казани экипаж не справился. Может, что-то и сломалось, но это не повод, чтобы самолет падал. Иначе для чего там пилоты сидят!

Известно, что командир разбившегося воздушного судна 47-летний Рустем Салихов «недавно стал КВС, ему должны были дать опытного второго пилота». Спрашиваю об этом инструктора ульяновского училища Владимира Пыркова.

— Ничего не буду говорить, — отвечает он. — Это вопрос к подготовке кадров авиакомпании «Татарстан». Бог им судья…


Справка РР

Boeing 737-500: история, характеристики, аварии

Пассажирский авиалайнер Boeing 737-500 — одна из 14 модификаций самолетов этой серии. Его испытания начались в 1989 году (первый 737-й появился еще в конце 60-х), а регулярные рейсы он стал выполнять с 1990-го. Всего было выпущено 390 самолетов. От остальных «Боингов-737» 500-я модель отличается повышенной дальностью полета, укороченным на два метра корпусом и пониженным уровнем шума.

Технические характеристики:

Максимальная высота полета: 11 300 м

Дальность полета: 5200 км

Крейсерская скорость: 907 км/час

Длина самолета: 31 м

Ширина салона: 3,5 м

Количество пассажирских мест: 117 (эконом-класс — 105, бизнес-класс — 12)


До воскресной трагедии в Казани аварии с участием этой модели случались четыре раза.

26/07/1993
Самолет авиакомпании Asiana Airlines разбился при посадке в аэропорту южнокорейского города Мокпо.
Жертвы Погибли 68 человек из 116 находившихся на борту.

16/09/1998
Самолет американской авиакомпании Continental Airlines при посадке выкатился за пределы полосы в аэропорту мексиканского города Гвадалахара. Лайнер получил серьезные повреждения и был списан.
Жертвы Ни одной.

7/05/2002
Самолет египетской авиакомпании EgyptAir разбился при заходе на посадку в Тунисе.
Жертвы Погибли 14 человек из 62 находившихся на борту.

14/09/2008
Самолет авиакомпании «Аэрофлот-Норд» врезался в землю, заходя на посадку в Перми.
Жертвы Погибли все члены экипажа и пассажиры: 88 человек.


Самая опасная страна

О кризисе безопасности полетов над Россией говорят уже давно. В 2011 году The Wall Street Journal назвал российскую авиацию самой опасной в мире: тогда в девятнадцати авиакатастрофах погибли 136 человек. В 2012 году ситуация немного улучшилась, но все равно наша страна оставалась на первом месте по количеству происшествий в воздухе: четыре пассажирских самолета потерпели крушение, погибли 93 человека.

По статистике aviation-safety.net за 2012 год, самым небезопасным регионом для полетов является Африка. Именно там наблюдается самая высокая концентрация авиакатастроф — 22%. Но поскольку государств на континенте очень много, все они небольшие и с одинаковым примерно уровнем развития авиации, ни у одного из них суммарный показатель не превышает данные по России.

Традиционно мировым «лидером» по количеству авиакатастроф считаются США. По статистике, с 1945 года в Штатах произошло больше всего подобных происшествий. Но там и наибольшая интенсивность авиаперевозок. Второе место и по количеству катастроф, и по количеству погибших уверенно занимает Россия. Третье — Канада. Однако сегодня и американские, и канадские показатели аварийности в воздухе снижаются, а Россия продолжает удерживать это неприятное первенство.

Лайнер, разбившийся в Казани, выпущен в 1990 году. До покупки авиакомпанией «Татарстан» в 2008 году самолет принадлежал разным фирмам: французским Euralair (с 1990 по 1992 год) и Air France (1992–1995), угандийскому национальному авиаперевозчику Uganda Airlines, небольшой бразильской фирме Rio Sul, международной авиакомпании Ansett Worldwide Aviation Services (AWAS) со штаб-квартирой в Дублине, румынской Blue Air и болгарской Bulgaria Air.


При участии Андрея Веселова, Алены Лесняк


См. также:

Авиакатастрофа в Казани. 18 ноября, Казань. Несколько кадров с места крушения

Почему падают самолеты. В ком и в чем летчики видят истинные причины авиакатастроф

Аэропорт как угроза. Петрозаводская авиакатастрофа может повториться в десятках других городов

Герои или разгильдяи. Пилоты «Дагестанских авиалиний» могут получить ордена или судимость

Летальный исход. Почему страшно за пассажиров российских авиакомпаний

×
Понравилась публикация? Вы можете поблагодарить автора.

Авторизуйтесь для оставления комментариев


OpedID
Авторизация РР
E-mail
Пароль
помнить меня
напомнить пароль
Если нет — зарегистрируйтесь
Мы считаем, что общение реальных людей эффективней и интересней мнения анонимных пользователей. Поэтому оставлять комментарии к статьям могут посетители, представившиеся нам и нашим читателям.


Зарегистрироваться
Венгеров Альберт 24 ноября 2013
Во многие газеты я написал подобный комментарий. И в ваш журнал тоже напишу. В 2011 году разбился лайнер под Петрозаводском. МАК выдвинул странную версию: штурман был пьяным. А при чём тут штурман? Он же не управляет самолётом! Пилоты управляют! А причина катастрофы, думаю, вот в чём: был неисправен высотомер. Он показывал больше, чем было на самом деле. В результате, когда лайнер шёл на посадку, пилоты слишком сильно снизились. А потому лайнер "приземлился", не долетев до аэродрома! То же самое было и с казанским лайнером. Отличие лишь вот в чём: под Петрозаводском был туман, а потому пилоты не могли визуально определить высоту, а под Казанью тумана не было. И через лобовое стекло пилоты увидели приближающиеся макушки деревьев! В панике они рванули штурвал на себя, чтоб пойти на взлёт, но... от резкого подъёма лайнер сорвался в штопор. Вот такая моя версия. Но чувствую, моя версия МАКу не понравится. Ибо они же профессионалы, а я - дилетант. Опять напишут: а... штурман был пьяный!
Лагунов Сергей 20 ноября 2013
Государство сегодня не выполняет своей главной функции-обеспечение безопасности своих граждан,обеспечение безопасной среды их обитания!Это касается буквально всех сфер жизни и деятельности граждан-от бытовой до производственной!Государство утратило контроль за соблюдением всех условий этой безопасности.Нет-контроль-то в виде всевозможных нормативно-правовых документов,регламентирующих деятельность всех субъектов права есть,конечно!Но!Как они исполняются на деле,а не на бумаге-государтву нет дела!До очередной трагедии.После такой трагедии вроде,как посуетятся,помашут кулаками с высоких трибун и-опять человек остается один на один со всеми проблемами в этой части.На всех видах пассажирского транспорта у нас бардак с фактическим его состоянием-от автомобильного до водного.Вспомните "Булгарию",вспомните ситуацию с нашими дорогами и их инфраструктурой, вспомните...много можно продолжать.Все условия и предпосылки для возникновения подобных трагедий заложены в отсутствии эффективной системы государственного управления!Сегодня страна фактически управляется одним человеком в диспетчерском режиме,что называется "оперативно"-никто ничего толком не решает,пока Кремль не "возбудится"!Вся система управления страной заточена под одного человека,который,к сожалению, не Господь Бог! Такая система однозначно обречена заранее на развал! Отсюда все наши беды и несчастья-от экономики до политики, от бытовых условий жизни граждан до их участия в жизни страны,от морали государства до морали каждого гражданина! Так,что все предсказуемо!Вопрос лишь времени...
Новости, тренды








все репортажи
reporter@expert.ru, (495) 609-66-74

© 2006—2013 «Русский Репортёр»

Дизайн: Игорь Зеленов (ZOLOTOgroup), Надежда Кузина, Михаил Селезнёв

Программирование: Алексей Горбачев ("Эксперт РА"), верстка: Алла Парфирьева

Пользовательское соглашение