--

No photo?

Новые поправки в «антипиратский» закон распространят его действия на все виды контента

Министерство культуры России внесло на рассмотрение правительства новые поправки в антипиратский закон. Теперь действие нашумевшего закона может распространиться на все виды контента, кроме музыки. «РР-Онлайн» разбирался, чем эти поправки грозят обычным пользователям интернета.

Людмила Баранова
×
Если вам понравится этот текст, то вы сможете поблагодарить автора нажав на эту кнопку.

4 декабря 2013
размер текста: aaa

Изначально антипиратский закон предполагал защищать от пиратов только фильмы и телесериалы. Однако правообладатели из других отраслей запротестовали и настояли на том, что государство должно защищать абсолютно любой контент. Видимо, министерство культуры с этим мнением согласно. Если поправки к закону будут приняты, то можно будет блокировать сайты  не только с пиратскими фильмами, но и с фотографиями, книгами, записями спектаклей. Новые поправки распространяются абсолютно на все объекты авторского права, кроме «фонограмм с записями исполнений музыкальных произведений», уточняется в пояснительной записке.

– Мы и общественность реагируем на такие поправки отрицательно и с раздражением. Во-первых, потому как опять все решается без участия общества, без широких обсуждений столь резонансной тематики, актуальность которой уже не раз доказана и признана, в том числе и c помощью нашей петиции об отмене «антипиратского» закона, – говорит член правления «Ассоциации пользователей интернета» Артём Козлюк. – Во-вторых, итоговую версию, ту что Минкульт представил в кабмине не видели даже представители интернет-отрасли, которые участвовали в выработке компромиссного варианта, то есть часть поправок идет и мимо интернет-бизнеса. В-третьих, сами поправки до сих пор не представлены в открытом виде, что в очередной раз вызывает недоумение той политикой закрытости, что продолжают исповедовать наши госорганы.

Кроме того, поправки вводят досудебную процедуру урегулирования споров между правообладателями, хостинг-провайдерами и сайтами. Теперь правообладатель может обратиться с заявлением о нарушении его прав к хостинг-провайдеру, а тот в течение суток должен уведомить об этом владельца сайта. Если владелец сайта не отреагировал, хостинг-провайдер обязан за 24 часа сам блокировать доступ к спорному контенту. Если же и хостер, и владелец сайта не закрыли доступ, они будут оштрафованы от трехсот тысяч до одного миллиона рублей.
 

«Это прямая дорога к «китайскому варианту», с тотальным контролем интернета, жесткими санкциями к интернет-бизнесу и министерством цензуры»
 

– По тем данным, что есть в Сети и само содержание поправок вызывает много вопросов, – комментирует Артем Козлюк. – Почему все категории кроме музыки, а не кроме книг или изображений? Почему срок реакции владельцев ресурса на требование правообладателей 24 часа? Штрафы неадекватны, как их размер, так и их назначение мимо судебного процесса и без доказательства вины.

Госдума приняла «антипиратский» закон 21 июня 2013 года. Новый закон закрепил правовые основания и определил порядок ограничения доступа к сайтам, где нелегально распространяются кино- и телефильмы, тем самым нарушая авторские права. Тогда же появилась возможность блокировки ресурса, обвиненного правообладателем в размещении нелегального контента.

– Сейчас российский интернет стоит на распутье, – говорит Артем Козлюк. – Каким путем мы пойдем в отношении запрещения информации, если государство будет все больше нагнетать в этой сфере новыми законопроектами. Сейчас на рассмотрении в Госдуме целых пять вариантов, не считая последнего от Минкульта. Это прямая дорога к «китайскому варианту», с тотальным контролем интернета, жесткими санкциями к интернет-бизнесу и министерством цензуры.

В момент принятия закона многие сайты, в том числе СМИ, устроили акцию протеста – закрылись на сутки или разместили на главных страницах черные заглушки. Общественность писала петиции, под которой подписались тысячи пользователей, однако ничего не помогло.

– Петиции не помогают, потому так создан механизм, дискредитирующий данный хороший инструмент электронной демократии – создана препона в виде экспертной рабочей группы, которая отфильтровывает и пускает в мусурную корзину общественные инициативы, а их задача по сути должна быть – выработать вариант законопроекта по результату рассмотрения петиции, – комментирует Артем Козлюк. – Тем не менее по итогу рассмотрения нашей петиции – мы надеялись получить хотя бы результат в виде дальнейших широких и юридически значимых общественных обсуждений по резонансной тематике, что тоже похоже в итоге не реализовано, как и те замечания по «антипиратскому» закону, что были высказаны от общества.

С 1 ноября 2012 года в России появился «черный список» сайтов. Ведут его Роскомнадзор, Роспотребнадзор и ФСКН.  Попадают туда сайты с запрещенным контентом, например, детская порнография, инструкции по суицидам или по изготовлению наркотиков.

8 ноября депутат от ЛДПР Андрей Луговой внес в Госдуму законопроект, предлагающий ускоренную процедуру ограничения доступа к интернет-ресурсам, на которых содержится противоправная информация, в частности, призывы к массовым беспорядкам или участию в массовых акциях вне установленного порядка.

 

См. также:

Йолка незалежности. Доживет ли Украина до Нового года

Велосипед головного мозга. Почему в Красноярске нет места хипстерам

Любовь и мамонты. Как образование влияет на привлекательность

×
Понравилась публикация? Вы можете поблагодарить автора.

Авторизуйтесь для оставления комментариев


OpedID
Авторизация РР
E-mail
Пароль
помнить меня
напомнить пароль
Если нет — зарегистрируйтесь
Мы считаем, что общение реальных людей эффективней и интересней мнения анонимных пользователей. Поэтому оставлять комментарии к статьям могут посетители, представившиеся нам и нашим читателям.


Зарегистрироваться
Google paranidf@gmail.com 6 декабря 2013
187-ф3 принимался с благословения Путина, который дал добро министру культуры.
Google paranidf@gmail.com 6 декабря 2013
"Правообладатели"! Жирная прослойка дармоедов между производителями и потребителями. Платить создателю - это одно, платить "правообладателю" - совсем другое.
Google paranidf@gmail.com 6 декабря 2013
Этот якобы "антипиратский" закон отменять надо, а не расширять. Петиция за его отмену на официальном сайте roi была самой популярной за всё время. Но власти отклонили её, показав, что мнение народа для них ничего не значит.

А в Евросоюзе против аналога под названием ACTA люди протестовали и этот закон отменили. СМ. ВИДЕО на YOUTUBE "ANTI ACTA protests in europe".
В США STOP ONLINE PIRACY ACT (SOPA) также провалился под давлением общества и интернет индустрии.

Эти законы используются для отупления народа. Наберите на youtube "Россиян превратят во всё потребляющее, тупое быдло" и просмотрите первое видео.

Правообладатели - люди, купившие у авторов за копейки их произведения и желающие в дальнейшем бесконечно зарабатывать на продаже их копий. СМ ролик на youtube "Правда о копирайте".

А инициатива Минкульта только к уменьшению образованности населения приведёт.

Новости, тренды








все репортажи
reporter@expert.ru, (495) 609-66-74

© 2006—2013 «Русский Репортёр»

Дизайн: Игорь Зеленов (ZOLOTOgroup), Надежда Кузина, Михаил Селезнёв

Программирование: Алексей Горбачев ("Эксперт РА"), верстка: Алла Парфирьева

Пользовательское соглашение