Непобедимая игромания

От редакции

От редакции

поделиться:
25 августа 2010, №33 (161)
размер текста: aaa

В нулевые наша страна заболела игроманией. Разговоры о двух-трех игорных заведениях у каждой станции метро и «столбиках»-автоматах, которые стали появляться даже в сельских магазинах и разоряли пенсионеров и простых работяг, не кажутся нам преувеличением, потому что мы сами помним: так и было.

Могли ли мы рассчитывать на то, что закон о госрегулировании игорного бизнеса, заработавший летом 2009 года, станет панацеей от этой болезни? Если у кого-то и были подобные иллюзии, они продержались разве что пару месяцев, пока игорные клубы не стали возрождаться под видом лотерейных. Ничего удивительного. Есть виды криминального бизнеса, непобедимые в принципе, как та же проституция, торговля наркотиками или ночная торговля водкой — пока есть спрос, будет и предложение. Вопрос в том, чтобы минимизировать деятельность этого «подполья».

Удается ли это сегодня? Это как посмотреть. С одной стороны, игорных заведений сейчас на порядок меньше, чем полтора года назад. Масштаб проблемы принципиально иной, и здесь закон сыграл свою безусловную положительную роль.

С другой — удивляет, как быстро размножаются трансформированные игорные клубы. И даже принятие более жестких законов не меняет планов бизнесменов. Из Самары на днях (уже после вступ­ления в силу президентских поправок в закон «О лотереях») сообщили: новый клуб полным ходом готовится к открытию в двухстах метрах от здания, где одновременно квартируют РОВД и прокуратура Железнодорожного района города. Надо было сильно постараться, чтобы из их окон не увидеть, как недавно там выгружали новенькие игровые автоматы.

МВД Башкирии отчитывается: только за второе полугодие 2009 года в республике закрыли 95 игорных заведений, изъяли 1952 игровых автомата. То есть схема борьбы вроде как налажена. Но когда просишь жителей Уфы рассказать, где у них в городе игорные клубы, слышишь ответ: «Да везде».

Ужесточение законов может в какой-то степени компенсировать не слишком активную работу милиции, но ничто не компенсирует полного бездействия. И если пока лотерейные клубы больше напоминают резервации для заядлых игроманов, то чем больше их будет, тем больше людей будет вовлекаться в игру, тем больше это будет напоминать ситуацию двух-трехлетней давности. 

Что касается истории с попыткой переноса игорной зоны из «Азов-Сити» в Анапу, то она затрагивает другой аспект проблемы: готовы ли мы вернуть в страну крупный игорный бизнес и богатых игроков, а вместе с ними и доходы в региональные бюджеты? Если да, то без переноса не обойтись. Понятно ведь, что в ныне существующих игорных зонах никакой приличной индустрии развлечений в обозримой перспективе (а на том же Алтае так и вовсе никогда) не появится. Достойно развиваться они смогут только возле крупных городов с хорошей инфраструктурой. Но тогда надо признать и правоту одного из наших собеседников, предупреждающего, что перенос одной игорной зоны станет сигналом для перемещения и других. Действительно, почему бы несуществующему калининградскому «Лас-Вегасу» не переехать в Москву или Подмосковье, а приморскому — прямо во Владивосток?

В итоге на одной чаше весов деньги — не очень большие, надо признать: даже в лучшие времена казино и игровые клубы наполняли тот же московский бюджет лишь на 0,3–0,5%. На другой — проблемы, от которых как раз и хотели уйти, переводя казино в специальные резервации, удаленные от крупных городов. Во-первых, там их легче контролировать, а значит, бороться с отмыванием денег. Во-вторых, это тормозит вовлечение в игру малообеспеченных горожан.

Пока, похоже, политические риски, связанные с уступками игорному бизнесу, выше потенциальных доходов от его возвращения.

×
Понравилась публикация? Вы можете поблагодарить автора.

Авторизуйтесь для оставления комментариев


OpedID
Авторизация РР
E-mail
Пароль
помнить меня
напомнить пароль
Если нет — зарегистрируйтесь
Мы считаем, что общение реальных людей эффективней и интересней мнения анонимных пользователей. Поэтому оставлять комментарии к статьям могут посетители, представившиеся нам и нашим читателям.


Зарегистрироваться
Материалы по теме
Мария Владимировна Демидова 1 сентября 2010
У нас в городе как были эти стойки ,так и остались,единственное чуть внешне изменились и надписи новые,но самое радостное-бабульки пенсии перестали просаживать,с новыми автоматами либо не разобрались,либо бояться ,что это незаконно,все равно сдвиги есть!Пусть не так все пошло,но сдвинулось,крупные казино вообще закрылись,а мелкие потеряли много клиентов,автоматы почти "скучают"постоянно,надеюсь государство все доделает до конца наконец !!!
Василий Иванов 26 августа 2010
— Хотя до президентских выборов 2012 года еще далеко, уже сейчас любое решение рассматривается с точки зрения имиджевых приобретений или потерь для кандидата от власти, — объяснил «РР» близкий к правительству источник. — И любые послабления игорному бизнесу будут восприняты обществом негативно. Это однозначно. Поэтому ни Медведев, ни Путин на это не пойдут.
Ну, будут восприняты негативно. И что? "Общество" пойдет голосовать за Зюганова или Богданова? А послабления "де-факто", значит - не "будут восприняты обществом негативно"? Или к этому "общество" как раз привыкло?
Пока, похоже, политические риски, связанные с уступками игорному бизнесу, выше потенциальных доходов от его возвращения
А политические риски, связанные с публичным наплевательством на законы и бросающейся в глаза полной беспомощностью государства никто не анализировал? PS: Признание собственных ошибок вредно для сакрального образа власти. Который, как ей еще кажется(и не без оснований) она имеет в глазах "общества". И который пострадает, кстати, и в случае каких-то объяснений по "Химкинскому Ираку". Возможно, они правы в том смысле, что высокомерие воспринимается нашим "обществом", как должное, а объяснения и открытий разговор, как слабость, и может способствовать исчезновению этого сакрального образа. И это приведет к проблемам сразу, а не когда-то потом, когда "заполыхает страна"
Василий Иванов 26 августа 2010
"Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения" Уж сколько раз говорили, что закон в том виде, в котором его приняли практически эквивалентен полному запрету игорных заведений. Что в нашей стране означает, что выполнять его никто не будет. Это ПОКА их в меньше, чем два года назад. А может стать и больше. Особенно, если под новой вывеской они будут платить меньше налогов, а значит, станут выгоднее. Потому что закон принимался, похоже, не для того, чтобы бороться с негативными проявлениями, а для того, чтобы раструбить об этой борьбе и под этот пиар пропилить деньги, выделенные на будущие игорные зоны. Чего стоило организовать такие "зоны" в каждом регионе? Прописать, например, не ближе 20 км от здания администрации(поскольку оно в центре). В Питере, такая зона неплохо могла существовать в Кронштадте. Или(по договоренности с Лен.областью) в Выборге. С одной стороны, пенсионер в такую даль не попрется, с другой, это не настолько далеко, чтобы казино потеряло вообще всех клиентов. А если регионы будут создавать такие заведения на своих границах, объединяя их с соседями - преференции. Впрочем, они и без этого могут объединиться - так выгоднее.
Новости, тренды








все репортажи
reporter@expert.ru, (495) 609-66-74

© 2006—2013 «Русский Репортёр»

Дизайн: Игорь Зеленов (ZOLOTOgroup), Надежда Кузина, Михаил Селезнёв

Программирование: Алексей Горбачев ("Эксперт РА"), верстка: Алла Парфирьева

Пользовательское соглашение